Actualité et débats poétiques

FFFF a écrit:

chandleur a écrit:

Gus a écrit:

Crouzz a écrit:mais pourquoi un deuxième débat? pour dire la même chose à la radio qu'à la télé la première fois?

On a bien eu le droit à 3 ou 4 émissions de chaque "gros" participants avant le premier tour.
Une fois sur France 2 dans "des paroles et des actes", une fois sur TF1 dans "face aux français" (c'était ça le titre ? ), une nouvelle fois sur France 2 dans la même émission... et encore du rab sur France 2, toujours dans la même émission !

Alors je vois pas pourquoi un deuxième débat serait trop...

Franchement :

Sarko a paroles et des actes débat avec Valls, il lui demande si le PS va fermer 24 centrales, valls répond que non, seulement Fensenheim
Hollande a paroles et des actes débat avec Juppé. Juppé demande si il va fermer 24 centrales il répond que non, seulement Fensenheim
En direct le soir du premier tour sur france 2 Coppé demande a montebourg si le PS va fermer 24 centrales et réponse de montebourg... Roulement de tambour.... Non seulement Fensenheim !

Ce que je pense là dessus, c'est mon propre fantasme. Ils posent la question plusieurs fois, réponse catégorique de Hollande, de Valls de Montebourg... seule Fessenheim fermera.
Ca sera bien ancré dans la tête.

Et sans doute Sarko posera la dernière question : En ne fermant qu'une seule centrale et en terminant Flamanville III plus puissante encore, comment aller vous tenir votre objectif autrement qu'en dépensant des milliards que la France n'a pas dans de nouvelles productions.

Crouzz a écrit:

FFFF a écrit:

chandleur a écrit:

Gus a écrit:

Crouzz a écrit:mais pourquoi un deuxième débat? pour dire la même chose à la radio qu'à la télé la première fois?

On a bien eu le droit à 3 ou 4 émissions de chaque "gros" participants avant le premier tour.
Une fois sur France 2 dans "des paroles et des actes", une fois sur TF1 dans "face aux français" (c'était ça le titre ? ), une nouvelle fois sur France 2 dans la même émission... et encore du rab sur France 2, toujours dans la même émission !

Alors je vois pas pourquoi un deuxième débat serait trop...

Franchement :

Sarko a paroles et des actes débat avec Valls, il lui demande si le PS va fermer 24 centrales, valls répond que non, seulement Fensenheim
Hollande a paroles et des actes débat avec Juppé. Juppé demande si il va fermer 24 centrales il répond que non, seulement Fensenheim
En direct le soir du premier tour sur france 2 Coppé demande a montebourg si le PS va fermer 24 centrales et réponse de montebourg... Roulement de tambour.... Non seulement Fensenheim !

Ce que je pense là dessus, c'est mon propre fantasme. Ils posent la question plusieurs fois, réponse catégorique de Hollande, de Valls de Montebourg... seule Fessenheim fermera.
Ca sera bien ancré dans la tête.

Et sans doute Sarko posera la dernière question : En ne fermant qu'une seule centrale et en terminant Flamanville III plus puissante encore, comment aller vous tenir votre objectif autrement qu'en dépensant des milliards que la France n'a pas dans de nouvelles productions.

ouais, enfin, le but, c'est pas de produire en masse de l'électricité, tout en continuant a s'abreuver de pétrole et de gaz chez les russes ou les pays du moyen orient. Ce qu'on va dépenser d'un coté, on va le regagner de l'autre.

oxythan a écrit:
...
il est bien mon "vrai travail".

moumou a écrit:Elle arrive la vague monsieur Sarkozy, plus que 12 jours!

Une large majorité des électeurs de Nicolas Sarkozy (64%) souhaitent un accord avec le Front national avant les élections législatives de juin, selon un baromètre OpinionWay-Fiducial pour Les Echos et Radio Classique. Selon cette enquête, diffusée ce mardi, ce scénario est toutefois rejeté par deux tiers de l'ensemble des Français (64%).

Selon Bruno Jeanbart, d'OpinionWay, l'attitude des électeurs UMP est d'abord motivée par leur volonté de voir leur champion remporter la présidentielle, même s'il faut en passer par un rapprochement avec le parti de Marine Le Pen.

Le directeur des études politiques et d'opinion de l'institut en tire trois enseignements. En premier lieu «le signe que cette alliance n'est plus un sujet tabou», ensuite que «Marine Le Pen a réussi à modifier l'image du FN». Et, enfin, que «l'électorat de la droite traditionnelle s'est radicalisé.» Les électeurs de Marine le Pen, eux, sont un peu moins nombreux (59%) à souhaiter un tel accord car, explique le sondeur, «c'est un électorat composite qui inclut des anti-sarkozystes».

Crouzz a écrit:oui, merci, j'avais compris.
mais avec l'arrivée des voitures électriques, peut on faire autrement?
ça rejoint ce que je dis: si on produit plus, et qu'on remplace par l'électricité gaz, pétrole et fioul, on se coupe de notre dépendance énergétique.

Crouzz a écrit:oui, merci, j'avais compris.
mais avec l'arrivée des voitures électriques, peut on faire autrement?
ça rejoint ce que je dis: si on produit plus, et qu'on remplace par l'électricité gaz, pétrole et fioul, on se coupe de notre dépendance énergétique.

FFFF a écrit:..

Cependant, j'ai peine à croire que le besoin énergétique augmentera de 30-40% en 13 ans (car c'est ce qu'il faudrait pour réduirere la part du nucléaire a 50%)

oxythan a écrit:

FFFF a écrit:..

Cependant, j'ai peine à croire que le besoin énergétique augmentera de 30-40% en 13 ans (car c'est ce qu'il faudrait pour réduirere la part du nucléaire a 50%)

Les premières voitures électriques compétitives par rapport aux essences (de 600 a 900km d'autonomie) arriverons en 2020. Ce sont actuellement des prototypes de labo.

a partie de ce moment la, il ne restera plus aucune raison de rouler a l'essence.

père était un riche bourgeois (Médecin ORL, propriétaire de plusieurs cliniques) et il militait à l’extrême droite aux côtés de Maître Tixier-Vignancourt et pour l’OAS.
J’ai passé mon enfance à Bois-Guillaume, ville résidentielle (sur les hauteurs de Rouen) où habitent les plus riches normands. Je fus élevé chez l...es « bourges du privé », que je critique constamment à « St Jean-Baptiste de la Salle à Rouen ».
Puis j’ai continué mes études dans la commune des aristocrates et des grands-bourgeois : à NEUILLY SUR SEINE où mes parents avaient acheté une superbe propriété. Malgré ma fortune et mon patrimoine estimé à plus de 10 Millions d’Euros,
Je ne paie pas l’ISF car un montage ingénieux sous forme de plusieurs SCI me rend quasiment introuvable par le fisc français.
A la fin des années 70, sortant de l’ENA je sens que la droite va perdre et que Mitterrand est sur la pente ascendante, pour assurer mon avenir je choisis alors de rejoindre le PS.
Je n’ai jamais dirigé une grande ville. Je n’ai jamais dirigé une grande région.
Je n’ai jamais été ministre ni secrétaire d’état. Je dirige malgré tout le département de la Corrèze qui est devenu
grâce à moi en 4 ans le plus endetté de France (+ 25% de dette soit 3 fois plus que la moyenne nationale) et le seul où le nombre de
fonctionnaires a augmenté de 50% dans le même temps (de 831 à 1231).
Pour 2012 dans mon département, j’ai déjà fait voter une hausse de 6.5% de la taxe foncière, de 300% les taxes sur les permis de construire. J’ai supprimé : les bourses étudiantes, la gratuité des transports scolaires, les 1000 € de prime de garde d’enfants et diminué presque toutes les aides aux personnes âgées ou dépendantes.
Je ne déjeune pas au Fouquet's, je vais dans un endroit plus discret mais encore plus chic où j'ai fêté ma récente victoire aux primaires
socialistes et où dernièrement j'ai été l'invité d'un assez pauvre, Pierre BERGE. Ma cantine, c'est chez LAURENT dans le 8ème.
J'envisage d'augmenter de 45 milliards d'euros les impôts et taxes en tout genre car c'est plus facile que de diminuer le nombre de
fonctionnaires, je souhaite d'ailleurs en embaucher 65.000 de plus ... Ce qui coûtera 100 milliards à la FRANCE car un fonctionnaire est payé
par l’état à vie, sécurité de l’emploi oblige!!!
Je n’aime pas les riches qui gagnent plus de 4000 euros par mois mais j'en gagne 7,5 fois plus avec mes 30.387 € par mois !!!
Donc 63% de plus que le Président de la République (19 331 € par mois) que j'accuse d'être proche des riches ...
Je m’appelle…………. François HOLLANDE !!!

Votez pour moi, je vous ruinerai en 5 ans. Le changement c’est maintenant!

source: cour des comptes

FFFF a écrit:

oxythan a écrit:

FFFF a écrit:..

Cependant, j'ai peine à croire que le besoin énergétique augmentera de 30-40% en 13 ans (car c'est ce qu'il faudrait pour réduirere la part du nucléaire a 50%)

Les premières voitures électriques compétitives par rapport aux essences (de 600 a 900km d'autonomie) arriverons en 2020. Ce sont actuellement des prototypes de labo.

a partie de ce moment la, il ne restera plus aucune raison de rouler a l'essence.

Le prix de la voiture peut-être.
Et si tu dis 2020... ben ça ne laisse 5 ans pour tout bouleverser. C'est peu non ?

Normalement, avec cette volonté de fermer aucune centrale, le projet de Hollande aurait du être rempli de projet énergétique nouveaux. Style les centrales éoliennes construites off-shore qui ont coûté 3-4 milliards pour une production équivalente à un réacteur. Faudra sans doute attendre 2017 ou 2022 pour commencer à honorer l'engagement ?

C'est ça que je n'aime pas du tout dans le programme. Des engagements pris, mais quand tu vois le programme fatalement tu te demande comment ces engagements seront tenus, que ce soit dans l'énergie, que ce soit concernant la dette, que ce soit sur la croissance.

Gus a écrit:

chandleur a écrit:

Gus a écrit:http://elections.lefigaro.fr/flash-presidentielle/2012/04/24/97006-20120424FILWWW00453-hollande-refuse-de-debattre-a-la-radio.php

Alors autant, quand c'est Sarko qui le propose, je comprends tout à fait le refus d'Hollande : ce n'est pas à l'adversaire de dicter les règles. Mais à partir du moment où la démarche vient des médias, je ne vois pas du tout quels arguments tenables il peut mettre en avant pour refuser.

Ca n'aurait aucun sens de refuser plusieurs débats quand sarko les proposes et d'en accepter quand d'autres en émettent l'idée.
Il est opposé a la tenue de plusieurs débats, il va pas changer d'avis du jour au lendemain selon qui en parle.
Et je doute qu'il y soit opposé juste parcque c'est l'idée de Sarkozy.

Si bien sur que ça a du sens.
Il l'a dit lui même : l'élève rend une mauvaise copie et veut changer les règles ? Ce n'est pas comme ça que ça doit se passer. => refus logique.
Il a laissé croire qu'il s'était opposé au dictat de Sarko... et je l'approuve tout à fait sur ce point.
Sauf que maintenant que ce sont les médias qui font la démarche, on se rend compte que c'est bien le débat qu'il fuit. on va pouvoir lui rétorquer : le premier de la classe a obtenu la meilleure note au premier trimestre et refuse que le professeur fasse un autre contrôle.

Crouzz a écrit:

Gus a écrit:

Crouzz a écrit:mais pourquoi un deuxième débat? pour dire la même chose à la radio qu'à la télé la première fois?

On a bien eu le droit à 3 ou 4 émissions de chaque "gros" participants avant le premier tour.
Une fois sur France 2 dans "des paroles et des actes", une fois sur TF1 dans "face aux français" (c'était ça le titre ? ), une nouvelle fois sur France 2 dans la même émission... et encore du rab sur France 2, toujours dans la même émission !

Alors je vois pas pourquoi un deuxième débat serait trop...

ouais, je sais bien, mais c'est pour ça que je les ai pas tous regardés.
au niveau du fond, on risque d etre proche du débat avec Juppé ou avec Coppé.

s'il faut voir les débats comme des matchs de foot, pour le plaisir de les voir s'affronter, un seul me suffira bien, personnelement

bon, qui va au rdv du premier mai, proposé par Sarko?

Crouzz a écrit:cela dit, depuis dimanche, ça vole haut.

gauche = assistanat, dépenses, immigration, régularisation des sans papiers
droite = valeur, travail, famille,(je pense le dernier, mais je le dis pas, je veux pas de point... pourtant, il est aussi dans le même discours )

ça va, on est pas trop en plein dans les clichés

superswede a écrit:

moumou a écrit:Elle arrive la vague monsieur Sarkozy, plus que 12 jours!

tu te mets le doigt dans l'oeil jusqu'au slip, moumou. pas une vague, ni même une vaguelette. moins de 2% d'écart, moins que dans ta baignoire.

oxythan a écrit:

Une large majorité des électeurs de Nicolas Sarkozy (64%) souhaitent un accord avec le Front national avant les élections législatives de juin, selon un baromètre OpinionWay-Fiducial pour Les Echos et Radio Classique. Selon cette enquête, diffusée ce mardi, ce scénario est toutefois rejeté par deux tiers de l'ensemble des Français (64%).

Selon Bruno Jeanbart, d'OpinionWay, l'attitude des électeurs UMP est d'abord motivée par leur volonté de voir leur champion remporter la présidentielle, même s'il faut en passer par un rapprochement avec le parti de Marine Le Pen.

Le directeur des études politiques et d'opinion de l'institut en tire trois enseignements. En premier lieu «le signe que cette alliance n'est plus un sujet tabou», ensuite que «Marine Le Pen a réussi à modifier l'image du FN». Et, enfin, que «l'électorat de la droite traditionnelle s'est radicalisé.» Les électeurs de Marine le Pen, eux, sont un peu moins nombreux (59%) à souhaiter un tel accord car, explique le sondeur, «c'est un électorat composite qui inclut des anti-sarkozystes».

Ah elle est jolie la droite républicaine et libérale. ça donne le sentiment que la droite "classique" a disparue, qu'elle n'existe plus électoralement à force de rapprochement avec les thèmes du FN.
Ceci dit, tans que Le Pen sénior sera de ce monde, ça ne se fera pas.

moumou a écrit:Les immigrés ne pourront bénéficier des prestations sociales qu'à partir de 10 ans de présence sur le sol français!

Propos de Sarkozy à Longjumeau cet après-midi.

Source BFM-TV, bandeau d'information.

A part sur l'Europe et encore il en reprend une partie, Sarkozy va reprendre tout le programme de Marine Lepen à cette vitesse.

schumi0203 a écrit:Vu sur facebook, je sais pas si c'est correct

...

schumi0203 a écrit:Vu sur facebook, je sais pas si c'est correct

père était un riche bourgeois (Médecin ORL, propriétaire de plusieurs cliniques) et il militait à l’extrême droite aux côtés de Maître Tixier-Vignancourt et pour l’OAS.
J’ai passé mon enfance à Bois-Guillaume, ville résidentielle (sur les hauteurs de Rouen) où habitent les plus riches normands. Je fus élevé chez l...es « bourges du privé », que je critique constamment à « St Jean-Baptiste de la Salle à Rouen ».
Puis j’ai continué mes études dans la commune des aristocrates et des grands-bourgeois : à NEUILLY SUR SEINE où mes parents avaient acheté une superbe propriété. Malgré ma fortune et mon patrimoine estimé à plus de 10 Millions d’Euros,
Je ne paie pas l’ISF car un montage ingénieux sous forme de plusieurs SCI me rend quasiment introuvable par le fisc français.
A la fin des années 70, sortant de l’ENA je sens que la droite va perdre et que Mitterrand est sur la pente ascendante, pour assurer mon avenir je choisis alors de rejoindre le PS.
Je n’ai jamais dirigé une grande ville. Je n’ai jamais dirigé une grande région.
Je n’ai jamais été ministre ni secrétaire d’état. Je dirige malgré tout le département de la Corrèze qui est devenu
grâce à moi en 4 ans le plus endetté de France (+ 25% de dette soit 3 fois plus que la moyenne nationale) et le seul où le nombre de
fonctionnaires a augmenté de 50% dans le même temps (de 831 à 1231).
Pour 2012 dans mon département, j’ai déjà fait voter une hausse de 6.5% de la taxe foncière, de 300% les taxes sur les permis de construire. J’ai supprimé : les bourses étudiantes, la gratuité des transports scolaires, les 1000 € de prime de garde d’enfants et diminué presque toutes les aides aux personnes âgées ou dépendantes.
Je ne déjeune pas au Fouquet's, je vais dans un endroit plus discret mais encore plus chic où j'ai fêté ma récente victoire aux primaires
socialistes et où dernièrement j'ai été l'invité d'un assez pauvre, Pierre BERGE. Ma cantine, c'est chez LAURENT dans le 8ème.
J'envisage d'augmenter de 45 milliards d'euros les impôts et taxes en tout genre car c'est plus facile que de diminuer le nombre de
fonctionnaires, je souhaite d'ailleurs en embaucher 65.000 de plus ... Ce qui coûtera 100 milliards à la FRANCE car un fonctionnaire est payé
par l’état à vie, sécurité de l’emploi oblige!!!
Je n’aime pas les riches qui gagnent plus de 4000 euros par mois mais j'en gagne 7,5 fois plus avec mes 30.387 € par mois !!!
Donc 63% de plus que le Président de la République (19 331 € par mois) que j'accuse d'être proche des riches ...
Je m’appelle…………. François HOLLANDE !!!

Votez pour moi, je vous ruinerai en 5 ans. Le changement c’est maintenant!

source: cour des comptes

oxythan a écrit:

schumi0203 a écrit:Vu sur facebook, je sais pas si c'est correct

...

c'est un mélange de choses réelles et de gros mensonges.

son père avait une seule clinique et non plusieurs, il l'a vendue en 68.
il n'a pas hérité de ses parents et ne possède donc pas ces 10 millions d'euros.
l'appartement parisien a été acheté avec l'argent de la vente de la clinique.
la dette de la corrèze est celle de la gestion UMP a laquelle il a succédé.

en gros, c'est un tissus de conneries. De la propagande de base comme seuls certains osent le faire.

je me pose d'ailleurs la question de supprime ton post, les forums ne doivent pas servir a diffuser ce genre de choses.

Crouzz a écrit:

moumou a écrit:Les immigrés ne pourront bénéficier des prestations sociales qu'à partir de 10 ans de présence sur le sol français!

Propos de Sarkozy à Longjumeau cet après-midi.

Source BFM-TV, bandeau d'information.

A part sur l'Europe et encore il en reprend une partie, Sarkozy va reprendre tout le programme de Marine Lepen à cette vitesse.

je suis pas un conseiller aussi intelligent que les siens, mais quand même, quelque chose me chagrine.
dans l'électorat de Le Pen, il y a un pourcentage pas faible qui est de droite, qui déteste la gauche, et qui votera pour lui par défaut, quoi qu'il dise et fasse (électorat dans lequel se trouve une partie de l'électorat xénophobe auquel il tente de faire des appels du pied)
Il y a un électorat anti-Sarko, qu'il ne pourra pas récupérer, quoi qu'il fasse. Et peut être une partie d'électorat indécis, qu'il peut tenter de raccrocher.
Mais sur cette petite partie d'électorat qu'il peut gagner, est-ce déjà vraiment sur les thèmes de l'immigration qu'il les aura? ou plutot sur la mondialisation, l'europe?

donc pour moi, par sa position actuelle, il ne va pas récupérer un gros pourcentage chez l'électorat de MLP, parce que beaucoup lui sont déjà acquis, et quelqu'uns ne viendront jamais vers lui, en tout cas pas par ces thèmes là.
Alors que pendant ce temps, il risque de perdre l'électorat de Bayrou.

moumou a écrit:Vu l'extrême droitisation de Sarkozy, Bayrou va avoir de moins en moins de doute à appeller à voter Hollande.

S'il avait un doute, les premiers jours de cette semaine vont lui permettre d'avoir de bons arguments pour ne pas voter Sarkozy.

moumou a écrit:Vu l'extrême droitisation de Sarkozy, Bayrou va avoir de moins en moins de doute à appeller à voter Hollande.

S'il avait un doute, les premiers jours de cette semaine vont lui permettre d'avoir de bons arguments pour ne pas voter Sarkozy.