Re: Actualité et débats poétiques

par **oxythan** Mar Avr 24, 2012 3:32 pm

en fait c'est un piège a cons.
dans tous les cas il est perdant.

par **Crouzz** Mar Avr 24, 2012 3:33 pm

Gus a écrit:
Crouzz a écrit:mais pourquoi un deuxième débat? pour dire la même chose à la radio qu'à la télé la première fois?
On a bien eu le droit à 3 ou 4 émissions de chaque "gros" participants avant le premier tour.
Une fois sur France 2 dans "des paroles et des actes", une fois sur TF1 dans "face aux français" (c'était ça le titre ? ), une nouvelle fois sur France 2 dans la même émission... et encore du rab sur France 2, toujours dans la même émission !

Alors je vois pas pourquoi un deuxième débat serait trop...

ouais, je sais bien, mais c'est pour ça que je les ai pas tous regardés.
au niveau du fond, on risque d etre proche du débat avec Juppé ou avec Coppé.

s'il faut voir les débats comme des matchs de foot, pour le plaisir de les voir s'affronter, un seul me suffira bien, personnelement

bon, qui va au rdv du premier mai, proposé par Sarko?

Actualité et débats poétiques - Page 2 540188_345315198857982_100001385132119_932022_1827942667_n

Actualité et débats poétiques - Page 2 540188_345315198857982_100001385132119_932022_1827942667_n

par **Mikasper** Mar Avr 24, 2012 3:34 pm

Jaco a écrit:piaf

On édite ? Actualité et débats poétiques - Page 2 474905

par **Gus** Mar Avr 24, 2012 3:34 pm

oxythan a écrit:en fait c'est un piège a cons.
dans tous les cas il est perdant.

C'est pas faux non plus...

Il aurait du accepter directement ... en en proposant même 4 ou 5. Ça, ça aurait bien fait chier l'UMP. lol!

par **chandleur** Mar Avr 24, 2012 3:36 pm

Gus a écrit:
Crouzz a écrit:mais pourquoi un deuxième débat? pour dire la même chose à la radio qu'à la télé la première fois?
On a bien eu le droit à 3 ou 4 émissions de chaque "gros" participants avant le premier tour.
Une fois sur France 2 dans "des paroles et des actes", une fois sur TF1 dans "face aux français" (c'était ça le titre ? ), une nouvelle fois sur France 2 dans la même émission... et encore du rab sur France 2, toujours dans la même émission !

Alors je vois pas pourquoi un deuxième débat serait trop...

Franchement :

Sarko a paroles et des actes débat avec Valls, il lui demande si le PS va fermer 24 centrales, valls répond que non, seulement Fensenheim
Hollande a paroles et des actes débat avec Juppé. Juppé demande si il va fermer 24 centrales il répond que non, seulement Fensenheim
En direct le soir du premier tour sur france 2 Coppé demande a montebourg si le PS va fermer 24 centrales et réponse de montebourg... Roulement de tambour.... Non seulement Fensenheim !

Sérieux je pense qu'un débat suffit !

Hier dans mots croisés Guéant qui attaque sur la régularisation massive des sans papier (programme de Melenchon, pas de hollande) et la dépénalisation du cannabis (Programme de Joly pas de Hollande). On comprend mieux pourquoi Sarkozy veut trois débat
Un pour attaquer le programme de Joly
Un pour attaquer le programme de melenchon
Un pour attaquer le programme de Hollande
(A mettre sous forme de devinettes)
Mais vu que seul hollande est au second tour, que les programmes de Melenchon et de Joly sont a mettres oubliettes. Un débat suffit. Sarkozy, doit juste faire le tri

par **Gus** Mar Avr 24, 2012 3:38 pm

chandleur a écrit:...

Non mais moi aussi, je pense qu'un débat suffit. La question n'est pas là.

par **chandleur** Mar Avr 24, 2012 3:46 pm

Ben en partie, si !
Si Hollande pense comme nous, pourquoi il irait tout a coup changer la tradition pour en faire 2 ou 3 et embrouiller le message ? Quel que soit la personne qui le demande

En 2007 le même débat a était diffusé en même temps a la TV et a la radio. Pourquoi cette année ce n'est plus possible ?
Je comprend pas la demande des radios en faite.

par **Mikasper** Mar Avr 24, 2012 3:58 pm

par **oxythan** Mar Avr 24, 2012 4:24 pm

oxythan a écrit:
Harobas a écrit:
oxythan a écrit:aussi surprenant que ça puisse sembler a certains, augmenter le smic va nécessairement provoquer de la croissance...
Tu ne parles pas de l'augmentation du chomage ? Un SMIC à 1700€ comme Mélanchon le proposait c'était 1 million de chomeurs d'après les économistes.

Je parle de la croissance.

Et pour les problèmes de compétitivité, j'ai mis ça a la fin du post.

Ceux qui annoncent 1 million de chômeurs avec un smic a 1700€ ne sont pas très sérieux, tout simplement car c'est impossible a déterminer (ça peut être moins ou bien pire) . 1 million c'est le chiffre magique, comme quand on parle du nucléaire

un truc amusant..

on augmente le smic de 10% juste en France... on prend cher au niveau de la compétitivité, et les entreprises en souffriraient.

on augmente l'ensemble des smics européens de 10%, au pire on perd rien en compétitivité, au mieux on y gagne. Tout en allégeant pas mal le poids de la dette et en réduisant les innégalités de revenus (et on aurait un euro plus faible).

selon qu'une mesure soit prise au niveau national ou au niveau européen, ça peut avoir un effet ou son contraire.

Tout ceci de par la magie d'une devise flottante partagée entre plusieurs pays.

par **moumou** Mar Avr 24, 2012 4:27 pm

Relevé sur un autre forum.

Meeting à Longjumeau :

Le jour de la date anniversaire de la naissance de Pétain, Sarko à Longjumeau déclare fièrement "le travail libère" (Arbeit macht Frei en allemand).......
inculture ou provocation ?

dans tous les cas ya une équipe de comm qui a mal fait son taf

par **alexinho** Mar Avr 24, 2012 5:36 pm

Oh mon dieu, UMP = nazis Shocked

par **oxythan** Mar Avr 24, 2012 5:36 pm

Tu sais Moumou, il n'y a plus grand monde qui connais le sens de cette phrase.
Ceci dit, quand j'ai vu le live de 20 minutes sur ce discours, ça m'a effectivement rappelé ce que j'en savais au niveau des camps nazis et du goulag.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Arbeit_Macht_Frei

Si Le Pen père avait balancé le même truc on lui aurait volé dans les plumes car il n'y aurait pas eu de doute sur la volonté de provocation.
Je me demande si le FN osera le relever.

Dans le cas de Sarkozy on va plutôt penser a une maladresse, ce qui est probablement le cas. Car le travail dont il parle n'a rien a voir avec les travaux forcés des camps.

Et puis balancer les "valeurs familiales" dans le même discours, c'est un double fail.

par **oxythan** Mar Avr 24, 2012 5:38 pm

Nos amis Grecs espèrent Hollande

La Grèce, qui devrait mettre plus de temps que prévu à sortir de la récession selon la Banque de Grèce, parie désormais sur une élection de François Hollande à la présidentielle française pour amorcer un virage politique en Europe en sortant du tout austérité.

Depuis lundi, la presse grecque toutes tendances confondues se fait l'écho de "l'espoir" soulevé dans le pays par l'arrivée du candidat socialiste François Hollande en tête du premier tour du scrutin présidentiel en France, face au président sortant Nicolas Sarkozy.

"La victoire de Hollande au premier tour envoie un message fort de changement pour les rapports de force en Europe", estimait le quotidien Ethnos (centre gauche) mardi.

La semaine dernière, le premier quotidien du pays, Ta Nea (centre gauche) n'avait pas hésité à comparer François Hollande à un "Roosevelt européen" pour l'accent mis sur la croissance et l'investissement au détriment de l'austérité généralisée.

Mardi, le quotidien jugeait que "l'élection de Hollande" constitue un "espoir" pour les Grecs, dont le pouvoir d'achat est laminé par les coupes générales des salaires dans le secteur public, et maintenant dans les entreprises.

Plus surprenant, à droite, le quotidien Elefteros Typos, organe quasi-officiel du parti conservateur Nouvelle Démocratie (ND), saluait le résultat obtenu par le candidat socialiste français. Il y voyait un "camouflet pour la politique Merkozy" d'austérité, le surnom donné au couple Merkel-Sarkozy appartenant pourtant à la même famille politique qu'Antonis Samaras, le leader de la ND.

"Si Hollande met en oeuvre ses propositions sur la révision du pacte de stabilité, les euro-obligations ou les prêts directs par la BCE, la Grèce va beaucoup en profiter" poursuivait le journal, en se montrant néanmoins sceptique sur les chances d'y parvenir.

Ces espoirs d'infléchissement de la politique d'austérité dictée par l'Allemagne interviennent dans un contexte économique dramatique pour la Grèce qui n'en finit pas de voir le bout du tunnel reculer.

Mardi, dans son rapport annuel, le gouverneur de la Banque de Grèce George Provopoulos a prévenu que le PIB du pays chuterait de "près de 5%" cette année, soit plus que prévu en mars, lorsque la banque centrale tablait sur une récession de 4,5%.

Alors que les autres pays européens sont entraînés sur la même pente, les chiffres grecs ne seraient pas si dramatiques s'ils ne consacraient la cinquième année consécutive de recul du PIB (-6,9% en 2011).

Le chômage devrait ainsi exploser à "plus de 19%" en 2012 contre 17,7% en 2011, selon la Banque de Grèce, qui continue toutefois de prôner la rigueur en prévenant que l'intensité de la récession ne faiblirait que si toutes les mesures structurelles prévues dans le mémorandum d'accord signé par le pays avec ses bailleurs de fonds étaient mises en place.

Or cette analyse est remise en cause jusque dans les rangs du patronat grec.

"La baisse des salaires généralisée demandée par la troika des créanciers du pays dans le cadre d'une sorte de dévaluation intérieure ne fait qu'alimenter la récession, malheureusement", constate Angelos Tsakanikas, chef économiste de l'institut de recherche patronal IOBE.

Athènes a en effet accepté de baisser de 22% le salaire minimum --et de 32% pour les jeunes-- entraînant tous les salaires du pays vers le bas, dans l'espoir de relancer la compétitivité de l'économie.

Pour l'instant, le résultat immédiat est une chute brutale du niveau de vie, de la consommation, et la poursuite de la récession.

Sans vouloir se prononcer sur l'élection française, M. Tsakanikas note que le climat politique est en "train de changer en Europe", et qu'une "discussion", y compris en Allemagne, est "en train de commencer" sur le rapport entre croissance et austérité. "Nous devrions tenter des solutions alternatives, y compris en Espagne, en Italie ou au Portugal".

il n'est pas difficile de les comprendre.

par **Crouzz** Mar Avr 24, 2012 5:38 pm

alexinho a écrit:Oh mon dieu, UMP = nazis

= aussi communistes, puisqu'il y avait la meme phrase sur les goulags

par **Gus** Mar Avr 24, 2012 5:39 pm

oxythan a écrit:Tu sais Moumou, il n'y a plus grand monde qui connais le sens de cette phrase.

???
A priori, tout ceux qui ont fait une troisième et/ou une terminale connaissent ! bounce

par **oxythan** Mar Avr 24, 2012 5:40 pm

Gus a écrit:
oxythan a écrit:Tu sais Moumou, il n'y a plus grand monde qui connais le sens de cette phrase.

???
A priori, tout ceux qui ont fait une troisième et/ou une terminale connaissent !

Ceux qui ne l'ont pas oublié quelques semaines aprés l'intéro tu veut dire Razz

par **Mikasper** Mar Avr 24, 2012 5:48 pm

oxythan a écrit:
Dans le cas de Sarkozy on va plutôt penser a une maladresse, ce qui est probablement le cas. Car le travail dont il parle n'a rien a voir avec les travaux forcés des camps.

On va dire que de leur part, il y a un manque de concentration. Embarassed

par **Gus** Mar Avr 24, 2012 5:51 pm

Crouzz a écrit:

bon, qui va au rdv du premier mai, proposé par Sarko?

Au fait, j'ai découvert grâce à ce graphe que j'étais intermittent du spectacle study

par **Crouzz** Mar Avr 24, 2012 5:52 pm

cela dit, depuis dimanche, ça vole haut.

gauche = assistanat, dépenses, immigration, régularisation des sans papiers
droite = valeur, travail, famille,(je pense le dernier, mais je le dis pas, je veux pas de point... pourtant, il est aussi dans le même discours mrgreen

)

ça va, on est pas trop en plein dans les clichés clown

par Invité Mar Avr 24, 2012 5:53 pm

Ah, toi aussi? :afro:

par **Crouzz** Mar Avr 24, 2012 5:54 pm

Gus a écrit:
Crouzz a écrit:

bon, qui va au rdv du premier mai, proposé par Sarko?

Au fait, j'ai découvert grâce à ce graphe que j'étais intermittent du spectacle

bah, t'es pas employé? :pouet:

par Invité Mar Avr 24, 2012 5:58 pm

Il a un statut cadre mais aucune responsabilité. lol!

par **Gus** Mar Avr 24, 2012 6:00 pm

Gautier a écrit:Il a un statut cadre mais aucune responsabilité.

C'est ça... What a Face

Enfin, ce sont surtout les 15k€ qui bloquent... study

Et le "LOL" final me donne envie de t'insulter. Evil or Very Mad

par **FFFF** Mar Avr 24, 2012 6:02 pm

chandleur a écrit:
Gus a écrit:
Crouzz a écrit:mais pourquoi un deuxième débat? pour dire la même chose à la radio qu'à la télé la première fois?
On a bien eu le droit à 3 ou 4 émissions de chaque "gros" participants avant le premier tour.
Une fois sur France 2 dans "des paroles et des actes", une fois sur TF1 dans "face aux français" (c'était ça le titre ? ), une nouvelle fois sur France 2 dans la même émission... et encore du rab sur France 2, toujours dans la même émission !

Alors je vois pas pourquoi un deuxième débat serait trop...

Franchement :

Sarko a paroles et des actes débat avec Valls, il lui demande si le PS va fermer 24 centrales, valls répond que non, seulement Fensenheim
Hollande a paroles et des actes débat avec Juppé. Juppé demande si il va fermer 24 centrales il répond que non, seulement Fensenheim
En direct le soir du premier tour sur france 2 Coppé demande a montebourg si le PS va fermer 24 centrales et réponse de montebourg... Roulement de tambour.... Non seulement Fensenheim !

Ce que je pense là dessus, c'est mon propre fantasme. Ils posent la question plusieurs fois, réponse catégorique de Hollande, de Valls de Montebourg... seule Fessenheim fermera.
Ca sera bien ancré dans la tête.

Et sans doute Sarko posera la dernière question : En ne fermant qu'une seule centrale et en terminant Flamanville III plus puissante encore, comment aller vous tenir votre objectif autrement qu'en dépensant des milliards que la France n'a pas dans de nouvelles productions.

Cependant sur le sujet des débats. Il peut y avoir deux débats sur deux thèmes totalement différents. Ca se fait aux Etats-Unis ! Et c'est ce qui a été fait lors de la primaire PS. Un débat sur les questions de société, un débat sur l'aspect économique, un débat sur la politique étrangère.

par **oxythan** Mar Avr 24, 2012 6:02 pm

Gautier a écrit:Il a un statut cadre mais aucune responsabilité.

Tu est loin de me battre.

un statut cadre et un poste de cadre dirigeant (N+2), et le salaire qui va avec, sans plus personne a gérer. Et le pire c'est que je suis sur le minimum de ma convention collective au niveau rémunération pour ce poste. Donc a chaque négociations de branche, je ramasse une augmentation.

bon après faut voir, ça durera pas toute la vie.

il est bien mon "vrai travail".

par Contenu sponsorisé