Actualité et débats poétiques

Crouzz a écrit:

PooP a écrit:Hollande propose des choses uniquement pour devenir président, après pour ce qui est de résoudre les problèmes de finances du pays, il faudra repasser.

Sarkozy propose beaucoup de choses très impopulaires dans l'unique but d'essayer de sauver le pays, quitte à être mal aimé. Son défaut est qu'à côté de ça il y a des cadeaux pour des catégories de personnes minoritaires qui n'en avait pas besoin.

Une chose est sûre, va falloir mettre la main au porte monnaie, l'un comme l'autre, mais ce sera normal, c'est ce qu'il faut faire.

Juste que pour F.Hollande, je pense qu'il faudra payer pendant un peu plus longtemps.

ah oui, c'est vrai, la gauche c'est des dépenses pour faire plaisir au peuple, alors que la droite ce sont de justes économies de personnes censées.

c'est pourtant pas ce que j'ai lu, ni entendu

C'est clair. Sur les dernières années, deux fois la dette a explosé, avec Sarko ministre de l'économie et avec sarko président. Mais ça c'est comme l'immigration, y'a eu moins de régularisation avec le PS qu'avec l'UMP. Je crois que l’électeur de droite devrait arrêter de se faire cocufier par l'UMP qui passe son temps à dire et faire tout et son contraire.

L'ancien avait raison, Mélenchon c'est Baudruchon.

Judas Prost a écrit:Lutter contre la torture animale c'est de la vraie écologie

Faudrait pas trop abuser du chouchen quand même

Schumilton29 a écrit:

Gus a écrit:20% pour le FN, c'est d'autant plus grave que contrairement à2002, l'abstention est faible. En nombre de voix on doit être près de 7 millions.

Et si ça se trouve, tu fréquentes des gens qui votent FN sans le savoir.

Tiens j'attendais les résultats officiels pour répondre à cette drôle de répartie, même si je savais déjà à quoi m'en tenir avant : dans ma ville Le Pen arrive en 5ème position avec le score mirifique de 6%. Même Eva Joly (4%) a faillit faire mieux

Judas Prost a écrit:

PooP a écrit:La viande Hallal revient sur le tapis, non mais sérieusement, on s'en tamponne !

Lutter contre la torture animale c'est de la vraie écologie, plus que toutes les âneries d'Efa Choli.

Mais c'est un combat parmi d'autres: la corrida, les tests sur les animaux en sont d'autres.

Honnêtement les gens s'en tamponnent complètement des tests sur les animaux en labo, tout comme de la souffrance animale en général.
Je le déplore d'ailleurs et pour moi le vrai problème de la viande Halal est là.
D'ailleurs je confesse ne pas avoir lu de fond en comble le programme de chacun des candidats mais il me semble que personne n'en a fait mention puisque "ce ne sont que des animaux".
Sinon j'ai voté Bayrou sans grande conviction et je suis pas surpris par son score vu sa campagne franchement nulle à mon sens.
Pour en venir à Hollande, je voterai sans doute pour lui au second tour mais quand je vois tous ces gens en extase à l'annonce de son score ça m'inspire 2 choses :
La 1ère est que c'est loin d'être gagné car on ne sait pas que vont faire les électeurs de Lepen au second tour.
La 2ème est que, dans l'hypothèse d'une victoire de Hollande, y a pas de quoi sauter de joie. Qu'est-ce que ça va vraiment changer ?

Gus a écrit:

Schumilton29 a écrit:

Gus a écrit:20% pour le FN, c'est d'autant plus grave que contrairement à2002, l'abstention est faible. En nombre de voix on doit être près de 7 millions.

Et si ça se trouve, tu fréquentes des gens qui votent FN sans le savoir.

Tiens j'attendais les résultats officiels pour répondre à cette drôle de répartie, même si je savais déjà à quoi m'en tenir avant : dans ma ville Le Pen arrive en 5ème position avec le score mirifique de 6%. Même Eva Joly (4%) a faillit faire mieux

Chez moi, elle est 4ème avec 11,62% ce qui est quand même un score correct pour une ville qui est de gauche.

Au second tour, mon vote ira à Hollande (sur le forum comme dans 2 semaines).

En fait, il n'y a que les Français de Belgique qui ont été intelligents.

SebF1 a écrit:

moumou a écrit:Tous les instituts donnent 3% d’écart voire + entre Hollande et Sarkozy.

Comme par hasard TF1 ne donne que 1,7% d’écart !

Il y a 2,2% d'écart entre les 2 finalement. TF1 était donc plus proche que les autres.

Sinon, je ne comprends pas tous ces commentaires sur le FN. Elle a fait entre 17 et 18% et son père avait fait quasiment 17% en 2002. La différence est très faible et on est loin des 20% annoncés à 20h. D'ailleurs, je suis sur que s'ils avaient annoncés 17% à 20h, il n'y aurait pas eu les mêmes commentaires.

De toutes façons, si l'on peut à la rigueur concevoir qu'il est possible de tirer parti d'un sondage pipo, faire des estimations pipo ne sert à rien si les gens ont déjà voté et que les vrais résultats suivent.

http://www.topito.com/top-10-des-vrais-reports-de-voix-au-2eme-tour-des-presidentielles-enfin-expliques

Ubu a écrit:Poutou sur la 2 on voit bien qu'il s'en fout Il retourne à l'usine demain

J'ai fini par m'y attacher à ce Poutou. Le plus sympathique des candidats je trouve. Et sans doute le plus proche du peuple. Bon par contre son parti et ses idées innapliquables, c'est juste faux !

Je suis déçu par certains scores tout de même. J'ai l'impression qu'il y a eu beaucoup de votes stratégiques. Dans mon entourage c'est plein de cons qui votaient Sarkozy pour je cite "empêcher la gauche de gagner". C'est très bien mais avec une stratégie aussi conne, on se retrouve avec Flamby contre Neuillyman.
Moi j'ai un ptit salaire et pas confiance en l'avenir, je suis très rageux contre les Français qui nous proposent encore le même schéma au 2nd tour. Fouquetsland, c'est le bal des bobos et des nobles. Aucune évolution.

SebF1 a écrit:

Sinon, je ne comprends pas tous ces commentaires sur le FN. Elle a fait entre 17 et 18% et son père avait fait quasiment 17% en 2002. La différence est très faible et on est loin des 20% annoncés à 20h. D'ailleurs, je suis sur que s'ils avaient annoncés 17% à 20h, il n'y aurait pas eu les mêmes commentaires.

2002 : 4 804 713 (16,86%)
2007 : 3 834 530 (10,44%)
2012 : 6 344 097 (18,12%)

Le pourcentage en lui même est déjà supérieur à ce qu'à fait son père en 2002 et pas si loin des 20%, mais le plus grave c'est que
- En nombre de voix, on n'est plus du tout dans une "différence très faible". Le FN a énormément progressé depuis 2002.
- 2007 avait laissé croire à un potentiel déclin ou tout du moins à une rentrée dans le rang.

Dans mon bureau de vote, Marine est 2ème !



:pouet:

La campagne ratée de Nicolas Sarkozy.

Les médias, l'UMP et d'autres observateurs nous disent que si Sarkozy a fait 27%, c'est qu'il a fait une très bonne campagne.

Rien n'est plus faux.

J'ai regardé les sondages :

Au moment de l'entrée en campagne de Sarkozy mi-février, tous les instituts le donnaient à 25-26%.

13 février IFOP : Sarkozy : 25%

7 février CSA : Sarkozy 26%

4 février IPSOS : Sarkozy : 25% (Villepin 2 - Morin 0,5 - Boutin : 0,5)

Mais on oublie les retraits de De Villepin et Morin qui étaient donné à 2,5% à eux deux. Sans oublier Boutin.

On constate que Sarkozy n'a eu aucun effet de campagne et que sa réputation de terreur des campagnes électorales est usurpé.

Commencer à 28 pour la droite traditionnelle et finir à 27 est un échec.

Il n'y a donc eu aucune dynamique malgré le retrait des 3 autres et la campagne de terrain.

Il est rentré avec son socle électorale et n'a plus rien grappillé ailleurs.

Il n'aurait pas fait campagne que cela n'aurait rien changé.

Finalement, dépenser des millions d'euros en meeting ne lui a servi à rien.

Mais qu'ils arrêtent de dire que le vote du FN est un vote de colère...

C'est la 3ème force du pays, c'est tout !

PooP a écrit:Hollande se prendrait une bonne déculottée si il faisait les 3 débats, son refus est logique.

Tout a fait d'accord avec toi...Sarko le laminerait dans cet excercice. Hollande me parait vite débordé quand il y a débat.

Pas certain. Je demande à voir.

Personnellement je suis ça de très loin, mais ça me fait bien marrer de voir monsieur "le-changement-c'est-maintenant" se cacher derrière l'argument de la tradition pour éviter le débat.

Bref le changement c'est maintenant, mais seulement après le 6 mai, pas avant, hien.

Gus a écrit:

SebF1 a écrit:

Sinon, je ne comprends pas tous ces commentaires sur le FN. Elle a fait entre 17 et 18% et son père avait fait quasiment 17% en 2002. La différence est très faible et on est loin des 20% annoncés à 20h. D'ailleurs, je suis sur que s'ils avaient annoncés 17% à 20h, il n'y aurait pas eu les mêmes commentaires.

2002 : 4 804 713 (16,86%)
2007 : 3 834 530 (10,44%)
2012 : 6 344 097 (18,12%)

Le pourcentage en lui même est déjà supérieur à ce qu'à fait son père en 2002 et pas si loin des 20%, mais le plus grave c'est que
- En nombre de voix, on n'est plus du tout dans une "différence très faible". Le FN a énormément progressé depuis 2002.
- 2007 avait laissé croire à un potentiel déclin ou tout du moins à une rentrée dans le rang.

bah Sarko n'a fait que chasser sur les thèmes du FN et je pense qu'au dernier moment Mélenchon avec son discours fraternel de Marseille a pu perdre 2 points qui sont allés chez MLP

Jaco a écrit:

PooP a écrit:Hollande se prendrait une bonne déculottée si il faisait les 3 débats, son refus est logique.

Tout a fait d'accord avec toi...Sarko le laminerait dans cet excercice. Hollande me parait vite débordé quand il y a débat.

ah ouais et quand Juppé s'est fait bouffer tu l'as vu le débat ?

c'est vraiment une double légende : Sarko très fort en débat et plus important l'influence du débat sur l'élection...

Jaco a écrit:

PooP a écrit:Hollande se prendrait une bonne déculottée si il faisait les 3 débats, son refus est logique.

Tout a fait d'accord avec toi...Sarko le laminerait dans cet excercice. Hollande me parait vite débordé quand il y a débat.

Et devant l'affaire Bettencourt, il ne se défile pas ?

dans ma commune, sarko est quatrième, derrière Le Pen et Mélanchon
et ya 7 autres électeurs qui ont voté Joly

Schumilton29 a écrit:

Jaco a écrit:

PooP a écrit:Hollande se prendrait une bonne déculottée si il faisait les 3 débats, son refus est logique.

Tout a fait d'accord avec toi...Sarko le laminerait dans cet excercice. Hollande me parait vite débordé quand il y a débat.

Et devant l'affaire Bettencourt, il ne se défile pas ?

Je ne dis pas le contraire. Je dis juste que Hollande me parait moins à l'aise que lui dans l'excercice, c'est tout

FW15 a écrit:

Ubu a écrit:Poutou sur la 2 on voit bien qu'il s'en fout Il retourne à l'usine demain

J'ai fini par m'y attacher à ce Poutou. Le plus sympathique des candidats je trouve. Et sans doute le plus proche du peuple. Bon par contre son parti et ses idées innapliquables, c'est juste faux !

Je suis déçu par certains scores tout de même. J'ai l'impression qu'il y a eu beaucoup de votes stratégiques. Dans mon entourage c'est plein de cons qui votaient Sarkozy pour je cite "empêcher la gauche de gagner". C'est très bien mais avec une stratégie aussi conne, on se retrouve avec Flamby contre Neuillyman.
Moi j'ai un ptit salaire et pas confiance en l'avenir, je suis très rageux contre les Français qui nous proposent encore le même schéma au 2nd tour. Fouquetsland, c'est le bal des bobos et des nobles. Aucune évolution.

je suis dans un sens d'accord, parce qu'avec ces deux candidats là, il n y aura aucune remise en cause de ce qui nous met un peu dans la situation actuelle aujourd'hui: cette Europe ultra-libérale.
ce que j'ai retenu de positif dans les programmes d'extreme gauche, c'est savoir dire non à ce que nous impose l'europe, qui nous a forcé à privatiser EDF GDF, etc... par exemple.
Je suis pour un retour en arrière sur ces privatisations forcées.
Cela dit, je suis pas cohérent, puisque j'ai voté pour une pro-européenne jusqu'au bout des ongles. j'avais le choix entre voter pour un programme, ou pour la personne que je pensais le plus intègre. Comme aucun programme n'a su me convaincre, j'ai visé les qualités humaines.

Jaco a écrit:

Schumilton29 a écrit:

Jaco a écrit:

PooP a écrit:Hollande se prendrait une bonne déculottée si il faisait les 3 débats, son refus est logique.

Tout a fait d'accord avec toi...Sarko le laminerait dans cet excercice. Hollande me parait vite débordé quand il y a débat.

Et devant l'affaire Bettencourt, il ne se défile pas ?

Je ne dis pas le contraire. Je dis juste que Hollande me parait moins à l'aise que lui dans l'excercice, c'est tout

il m' a bien surpris sur ce domaine là ces derniers mois, bien loin des clichés qu'on peut lui attribuer

Largo a écrit:

Personnellement je suis ça de très loin, mais ça me fait bien marrer de voir monsieur "le-changement-c'est-maintenant" se cacher derrière l'argument de la tradition pour éviter le débat.

Bref le changement c'est maintenant, mais seulement après le 6 mai, pas avant, hien.

J'aurais plus tendance à voter Sarko, vu que je suis plus centre/droite (bien que je suis conscient que les 5 dernières années n'ont pas été resplendissantes. D'ailleurs j'ai finalement voter Bayrou, par défaut, je l'avoue.), mais il ne faut pas exagerer. 3 Debats en 14 Jours me semble assez exagéré. Le refus était évident et c'est clairement une déclaration en sachant très bien qu'Hollande allait refusé.

Parcontre, je suis pour la tenue de 2 Debats. Un, le Jeudi précedant le 1er tour, et l 'autre à 4/5 jours du vote final.

mais pourquoi 3 plutôt que 2 ou 14?