Actualité et débats poétiques

Crouzz a écrit:même si j'ai du mal à le contester, c'est quand même un peu la faute de SArko, non?

Un peu beaucoup, oui.
Mais je constate aussi que depuis 1981, aucun des gouvernements en place n'a été capable de se faire réélire. Soit les français ne savent pas ce qu'ils veulent, soit les poltiques sont plus décevants les uns que les autres.. il doit y avoir un peu des deux.

oxythan a écrit:

Judas Prost a écrit:Pourquoi y'a pas de sondage pour le premier tour sur le forum?

je vais en faire un.
ça tombe bien, on a 10 candidats

Cool.
(Je l'avais déjà réclamé il y a une semaine )

Adoum a écrit:Votez Cheminade par dépit !
Qui sait, si beaucoup se dise ça, il peut créer la surprise

Le problème de Cheminade, c'est que s'il est élu président, il verra en son élection un complot interplanétaire, et il se detestera surement...

Bah, il ira sur Mars pour échapper à son poste.

Et bien sur, si on le remplace, il reviendra de Mars pour dire que c'était un complot visant à le destituer.

Reste la solution Poutou : "Sequestrons entre ami".

Susceptible oxy, pas succeptible

Zelkin a écrit:Susceptible oxy, pas succeptible

j'ai corrigé

oxythan a écrit:

Judas Prost a écrit:Le Parti Unique pour nous imposer la mondialisation libérale "heureuse", capitalisme, progressisme, etc...

Le cauchemar.

Mais ce cauchemar je l'appelle de mes vœux, car si ça échoue (ce que je crois), le retour de bâton sera terrible. Les gens comprendront que le seul cadre capable de les protéger c'est l'Etat-nation et qu'un retour à des valeurs traditionnelles est indispensable (de mon point de vue). Déjà si MLP est première chez les jeunes, c'est pas un hasard. Et je le vois autour de moi, de plus en plus de jeunes cherchent à promouvoir des valeurs traditionnelles et sont dégoûtés par la société de leurs parents. Hier au meeting de Marine, y'avait beaucoup de jeunes par exemple.

Je pense que tu te trompe sur l'envie des jeunes de revenir a des valeurs traditionnelles (même si pour une minorité d'entre eux ça peut être le cas).

Bien que tu n’aies pas tout à fait tort, je pense quand même être bien placé pour savoir ce qui inquiète les jeunes qui se rapprochent du FN, et je peux te dire que les valeurs et l'identité sont des éléments très importants, au même titre que la lutte contre la mondialisation économique et le pouvoir des banques.

La France rêvée mise en avant par le FN est exactement le modèle qui a servi le capitalisme industriel.
La hiérarchie lourde et rigide, l'obéissance, l'étatisme sont les piliers de l'organisation capitaliste ( y compris le capitalisme d'état de l'URSS).

Encore une fois, je pense que tu n'as pas 100% tort mais que tu n'as pas suffisamment étudié les alternatives au capitalisme (corporatisme, employés actionnaires de leur entreprise, ...). L'étatisme ce n'est pas le capitalisme, tu me feras pas l'offense de me faire avaler qu'un système économique libéral (donc qui se passe de l'état) peut avoir besoin de l'état, le paternalisme ou le keynésianisme ne font pas parti du corpus que personnellement je défends et on a bien vu leur échec, preuve que capitalisme (économie libérale) et encadrement étatique conduisent au chaos.

Il y'a deux alternatives, ou l'étatisme (même dans un système fédéraliste, mais je m'étalerais pas là dessus) avec la possibilité pour les travailleurs de posséder leurs moyens de production ou le libéralisme total (ce que tu prônes).

Petite question comme ça.

A votre avis, qui sera ministre des sports si Hollande est élu et que le PS gagne les législatives ?
Et cet éventuel ministre des sports, quel est sa position concernant la formule 1 ?

Car mine de rien, Fillon et Douillet sont en pleine négociation pour un futur gp de France et un changement de gouvernement pourrait faire que ces négociations ne soient plus si rondement menés.

Quelle efficacité ce Fillon.

Edit du coup.

FFFF a écrit:Petite question comme ça.

A votre avis, qui sera ministre des sports si Hollande est élu et que le PS gagne les législatives ?
Et cet éventuel ministre des sports, quel est sa position concernant la formule 1 ?

Car mine de rien, Fillon et Douillet sont en pleine négociation pour un futur gp de France et un changement de gouvernement pourrait faire que ces négociations ne soient plus si rondement menés.

J’espère sincèrement qu'il n'y a pas d'électeurs assez futiles pour baser son vote sur ce critères...

Après, les négociations qui depuis 1 an doivent aboutir à un accord demain... y'as rien de très franchement convaincant. Fillon le fan de sport auto est en place depuis 2007, le dernier gp de france a eu lieu en 2008. Et depuis c'est le gros statu quo. Même si on est suffisamment con pour voter selon ça ca donne pas forcément envie

En plus on sait déjà que fillon, lui, ne sera de toute façon plus premier ministre. Et on ne connait pas non plus le prochain ministre des sports Sarkosyste. En gros dans les deux cas, on sait pas qui on aura et quel sera sa motivation à conclure ce travail soit disant presque finalisé. Donc même a voter selon ça (le reste du programme étant tellement négligeable) y'as pas plus de réponse d'un coté comme de l'autre.

chandleur a écrit:

FFFF a écrit:Petite question comme ça.

A votre avis, qui sera ministre des sports si Hollande est élu et que le PS gagne les législatives ?
Et cet éventuel ministre des sports, quel est sa position concernant la formule 1 ?

Car mine de rien, Fillon et Douillet sont en pleine négociation pour un futur gp de France et un changement de gouvernement pourrait faire que ces négociations ne soient plus si rondement menés.

J’espère sincèrement qu'il n'y a pas d'électeurs assez futiles pour baser son vote sur ce critères...

Après, les négociations qui depuis 1 an doivent aboutir à un accord demain... y'as rien de très franchement convaincant. Fillon le fan de sport auto est en place depuis 2007, le dernier gp de france a eu lieu en 2008. Et depuis c'est le gros statu quo. Même si on est suffisamment con pour voter selon ça ca donne pas forcément envie

En plus on sait déjà que fillon, lui, ne sera de toute façon plus premier ministre. Et on ne connait pas non plus le prochain ministre des sports Sarkosyste. En gros dans les deux cas, on sait pas qui on aura et quel sera sa motivation à conclure ce travail soit disant presque finalisé. Donc même a voter selon ça (le reste du programme étant tellement négligeable) y'as pas plus de réponse d'un coté comme de l'autre.

Tu sais "ça" ou autre chose, il y en a bien qui vont voter contre Sarkozy et pas pour un programme.
Je sais pas quel est la motivation la plus intelligente.

Moi je choisit sur le réalisme du programme (Sarkozy) et pas en fonction de mes convictions politique (Ecolo/communiste).
C'est pas plus malin, mais au moins j'ai le sentiment de ne pas nuire à la situation de la France.

Après lorsque les conditions économiques seront réunies je pourrais me réorienter vers mes convictions politiques, mais avant il faut poursuivre le redressement engagé. Tel est mon profond sentiment.

Harobas a écrit:

Iceman a écrit:J'espère juste ne pas être dans un pays dirigé par un clown

Un clown non ! Mais tu auras l'un d'eux sans aucun doute...

C'est à Brest !

Je vote 7, Tonnerre de Brest !

Oh pinaise, Homer n'as pas eu ses 500 donuts, euh, signatures.

Schumilton29 a écrit:1er tour : Marine Le Pen

2ème tour : Marine Le Pen si présente, sinon ça sera Hollande si c'est face à Sarkozy.

Finalement tout s'explique...

FFFF a écrit:Petite question comme ça.

A votre avis, qui sera ministre des sports si Hollande est élu et que le PS gagne les législatives ?
Et cet éventuel ministre des sports, quel est sa position concernant la formule 1 ?

Car mine de rien, Fillon et Douillet sont en pleine négociation pour un futur gp de France et un changement de gouvernement pourrait faire que ces négociations ne soient plus si rondement menés.

Ca devrait t'apporter une réponse :

Pas de flash sur le PC que j'utilise là.(foutu mode limité qui empêche son installation)

@Chandleur. Je pose juste la question, pas pour choisir quoique ce soit ou influencer le vote. Je demande juste si "OUI" ou "NON" le probable ministre des sports de Hollande est favorable ou non à la F1.
Après, chacun fait ce qu'il veut, c'est juste parce qu'on est dans un forum F1 et pour voir comment avancera le projet, that all.

J'ai hésité à poster ici ou dans le général.

Retranscription :

Bourdin : Vous aimez la F1 ?
Hollande : Pas tellement
Bourdin : Est-ce que Renault doit quitter la F1 ?
Hollande : Au moment ou nous sommes dans la bataille contre le réchauffement climatique, au moment ou nous reflechissons à des voitures sobres, je considères que les circuits de F1 n'ont plus leur place dans la compétition sportive.

(Tu noteras en prime que c'était pas du tout la question posée, mais qu'importe )

Orange a écrit:

chandleur a écrit:

FFFF a écrit:Petite question comme ça.

A votre avis, qui sera ministre des sports si Hollande est élu et que le PS gagne les législatives ?
Et cet éventuel ministre des sports, quel est sa position concernant la formule 1 ?

Car mine de rien, Fillon et Douillet sont en pleine négociation pour un futur gp de France et un changement de gouvernement pourrait faire que ces négociations ne soient plus si rondement menés.

J’espère sincèrement qu'il n'y a pas d'électeurs assez futiles pour baser son vote sur ce critères...

Après, les négociations qui depuis 1 an doivent aboutir à un accord demain... y'as rien de très franchement convaincant. Fillon le fan de sport auto est en place depuis 2007, le dernier gp de france a eu lieu en 2008. Et depuis c'est le gros statu quo. Même si on est suffisamment con pour voter selon ça ca donne pas forcément envie

En plus on sait déjà que fillon, lui, ne sera de toute façon plus premier ministre. Et on ne connait pas non plus le prochain ministre des sports Sarkosyste. En gros dans les deux cas, on sait pas qui on aura et quel sera sa motivation à conclure ce travail soit disant presque finalisé. Donc même a voter selon ça (le reste du programme étant tellement négligeable) y'as pas plus de réponse d'un coté comme de l'autre.

Tu sais "ça" ou autre chose, il y en a bien qui vont voter contre Sarkozy et pas pour un programme.
Je sais pas quel est la motivation la plus intelligente.

Ca y'en as toujours qui vote contre. T'en as qui voteront Sarko pour voter contre Hollande et d'autres Hollande pour voter contre Sarko.
Bien sur que voter "contre" quelqu'un n'est pas la façon la plus intelligente qui soit de voter. Mais si au moins ca se base sur l'ensemble du programme / de la politique de cette personne ca reste plus pertinent que d'aller chercher le petit détail de savoir si oui ou non il y'aura un gp f1.
En 2002 j'ai voté "contre" quelqu'un plutôt que pour un programme. Ca m'a parut et me parait encore très pertinent

Gus a écrit:Retranscription :

Bourdin : Vous aimez la F1 ?
Hollande : Pas tellement
Bourdin : Est-ce que Renault doit quitter la F1 ?
Hollande : Au moment ou nous sommes dans la bataille contre le réchauffement climatique, au moment ou nous reflechissons à des voitures sobres, je considères que les circuits de F1 n'ont plus leur place dans la compétition sportive.

(Tu noteras en prime que c'était pas du tout la question posée, mais qu'importe )

Oui donc l'idéal c'est de signer le contrat de GP de France avant le deuxième tour, sinon c'est mort.

Gus a écrit:

FFFF a écrit:Petite question comme ça.

A votre avis, qui sera ministre des sports si Hollande est élu et que le PS gagne les législatives ?
Et cet éventuel ministre des sports, quel est sa position concernant la formule 1 ?

Car mine de rien, Fillon et Douillet sont en pleine négociation pour un futur gp de France et un changement de gouvernement pourrait faire que ces négociations ne soient plus si rondement menés.

Ca devrait t'apporter une réponse :

VOilà vu...

Bon vu sa corpulence elle doit un peu dater cette vidéo (j'ai honte de ce que je dis)

FFFF a écrit:Pas de flash sur le PC que j'utilise là.(foutu mode limité qui empêche son installation)

@Chandleur. Je pose juste la question, pas pour choisir quoique ce soit ou influencer le vote. Je demande juste si "OUI" ou "NON" le probable ministre des sports de Hollande est favorable ou non à la F1.
Après, chacun fait ce qu'il veut, c'est juste parce qu'on est dans un forum F1 et pour voir comment avancera le projet, that all.

J'ai hésité à poster ici ou dans le général.

J'ai bien compris, mais sur le coup ca m'a un peu effrayé. C'est pour ça que j'y répond quand même finalement.
En fait on n'en sait rien car on ne connait ni le ministre des sports de gauche, ni celui de droite.

Hollande est donc a priori anti-f1. Le future premier ministre de droite l'est peut être tout autant. C'est Fillon, le fan de sport-auto pas Sarko.

Vue la question de Bourdin sur Renault, cela doit dater de septembre 2009. Environ.

Sauf erreur, 22 septembre 2009.

il a bien fondu quand même François