Débats et réactions sur l'actualité du jour

Gus a écrit:Pas de soucis
Ce matin, j'ai entendu Parisot dire que ce sont les entreprises qui allaient en faire les frais car ce sont elles qui, dans la plupart des cas, prennent en charge ses journées de carence.

Pour ma part (convention synthec) c'est effectivement le cas. Mais je n'ai aucune idée de la proportion de salariés qui en bénéficie et de ceux qui l'ont dans l'os. Il y a des chiffres là-dessus ?

je viens de relire la Syntec et par chance les 3 jours précédents n'étaient pas précisés
donc, le 4e jour rajouté passe directement aux frais de l'employeur sans besoin de renégociation de la convention.

Orange a écrit:

Gus a écrit:Sauf que dans le privé, dans une boite qui se respecte, ces 3 (4 maintenant) jours sont compensés.
Alors que dans le public, ça va être pour leur pomme. J'ai bon ?

Attention à ne pas propager sans aucune preuve la propagande des syndicats de fontionnaires.

La grande majorité des entreprises du privé ne prennent pas en charge les journées de carences. Seules quelques grandes entreprises et des conventions collectives particulières comme celles des Auto-Ecole mais seulement après 1 an dans l'entreprise.

Donc les fonctinnaires ne seront pas floués comme on peut l'entendre partout.

attention de ne pas faire ce que tu reproches aux syndicats

car tu annonces ça sans aucune source ni preuve...car moi j'ai lu hier que 70% des salariés du privé étaient couverts dans leur délai de carence

alors où est la vérité ?

ne pas oublier aussi que beaucoup de mutuelles prennent en charge ce délai or dans le privé l'employeur participe très souvent au paiement

mindavid a écrit:

..car moi j'ai lu hier que 70% des salariés du privé étaient couverts dans leur délai de carence

alors où est la vérité ?

J'ai entendu de mon côté que ça ne concernait que les salariés de boites de plus de 50 personnes....

autant le passage à un jour, dans le public, ne me choque pas beaucoup.
Autant celui à 4, pour les salariés du privé ne bénéficiant pas d'une prise en charge autre, devient assez énorme, et me choque beaucoup.

oui ça montre qu'en fait on ne saura jamais exactement vu qu'on entend plein de discours différents

mais bon les salariés des boites de plus de 50 ça doit faire du monde quand même...

mindavid a écrit:oui ça montre qu'en fait on ne saura jamais exactement vu qu'on entend plein de discours différents

mais bon les salariés des boites de plus de 50 ça doit faire du monde quand même...

pas tous
dans la grande distribution, avec des initiales en E.L., pour ne pas le citer, ya pas ça. Ou pas partout.

Crouzz a écrit:autant le passage à un jour, dans le public, ne me choque pas beaucoup.
Autant celui à 4, pour les salariés du privé ne bénéficiant pas d'une prise en charge autre, devient assez énorme, et me choque beaucoup.

Moi plus rien ne me choque venant de ce Gouvernement, je suis juste blasé... On punit les classes moyennes, comme toujours, et les riches s'en sortent comme d'habitude

Crouzz a écrit:autant le passage à un jour, dans le public, ne me choque pas beaucoup.
Autant celui à 4, pour les salariés du privé ne bénéficiant pas d'une prise en charge autre, devient assez énorme, et me choque beaucoup.

moi c'est le délai de carence en lui-même qui me choque

car je maintiens si ce délai était réellement appliqué que ça reviendrait à interdire de fait la petite maladie qui doit quand même être le plus fréquent cas d'arrêts...

mindavid a écrit:

Crouzz a écrit:autant le passage à un jour, dans le public, ne me choque pas beaucoup.
Autant celui à 4, pour les salariés du privé ne bénéficiant pas d'une prise en charge autre, devient assez énorme, et me choque beaucoup.

moi c'est le délai de carence en lui-même qui me choque

car je maintiens si ce délai était réellement appliqué que ça reviendrait à interdire de fait la petite maladie qui doit quand même être le plus fréquent cas d'arrêts...

l'interdire non, mais clairement le mettre tout à la charge de l'employé.
Pour lui, être malade, c'est une perte nette sur sa paye.

mindavid a écrit:..

car je maintiens si ce délai était réellement appliqué que ça reviendrait à interdire de fait la petite maladie qui doit quand même être le plus fréquent cas d'arrêts...

Ce délais est réellement appliqué dans beaucoup de PME qui ne sont pas sous une convention collective qui l'a abrogé.

Crouzz a écrit:autant le passage à un jour, dans le public, ne me choque pas beaucoup.
Autant celui à 4, pour les salariés du privé ne bénéficiant pas d'une prise en charge autre, devient assez énorme, et me choque beaucoup.

C'est un gros scandale.

J'sais pas si c'est pas déjà passé ici:

Judas Prost a écrit:

Crouzz a écrit:autant le passage à un jour, dans le public, ne me choque pas beaucoup.
Autant celui à 4, pour les salariés du privé ne bénéficiant pas d'une prise en charge autre, devient assez énorme, et me choque beaucoup.

C'est un gros scandale.

Dans la plupart des cas les jours sont compensés. Mais on est d'accord, niveau égalité, faudra repasser.

MacEugene a écrit:J'sais pas si c'est pas déjà passé ici: ..

j'avais vu l'émission et aussi une autre d'envoyé spécial il y a quelques années sur le même sujet.
ça fait clairement rêver.. comme quoi c'est possible d'avoir dans un pays une classe politique qui n'est pas la pour "profiter" mais uniquement pour "servir".
en France on est a des années lumières d'arriver a ça, on a fais la révolution mais la représentation du pouvoir est restée très inspirée de la monarchie qu'on a pourtant décapité.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/11/16/01016-20111116ARTFIG00623-pietro-grasso-la-france-cible-de-la-mafia.php

Article intéressant en soi mais également car on y apprend qu'il y a 500 milliards d'euro disponibles...ca pourrait aider dans ces temps de crise si on les prenaient à ces criminels plutot qu'aux honnetes citoyens.

Je me disais bien que ça avait été défilé du 14 juillet avec les véhicules de police qui n'ont pas arrêté après 17h devant nos bureaux, et une partie de l'avenue en question bouclée

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/11/16/97001-20111116FILWWW00579-2-hommes-blesses-par-balle-a-colombes.php

ça rigole pas aux USA quand on s'approche de leur président

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1349821/2011/11/17/Tirs-sur-la-Maison-Blanche-une-tentative-d-assassinat-contre-Obama.dhtml

j'ai pas l'impression que les faits dont on le soupçonne soient de s'être "approché" du président.

Et dans ce cas, je pense que les sanctions encourues ne sont pas uniques aux Etats Unis.

Hit_man a écrit:j'ai pas l'impression que les faits dont on le soupçonne soient de s'être "approché" du président.

Et dans ce cas, je pense que les sanctions encourues ne sont pas uniques aux Etats Unis.

oui c'est sur mais je pense pas que ce gars la voulait tuer obama, ou alors il est vraiment très con pour ne pas se douter que les vitres sont blindées et en plus tirer alors qu'il n'est meme pas en face des fenêtre... même pas dans le batiment tout court en fait

mais bon il est clair qu'il a éssayé de s'attaquer à un des hommes les plus important du monde, logique qu'il aie des soucis mais il me semble tellement... bête

[quote="Pitou"]ça rigole pas aux USA quand on s'approche de leur président


Faut relativiser, Obama n'a pas été visé, ni même une personne en particulier. Ce n'est pas l'œuvre d'un assassin, juste celle d'un déséquilibré.

oh ! un revenant !!!!

Yep...on a retrouvé notre Don Lope

La surpopulation est un crime contre l’humanité !

....Puisqu’il faut un permis pour conduire une simple bagnole, il faudrait établir un permis de procréer (PDP) pour concevoir l’enfant souhaité, lequel ne serait accepté qu’après étude du dossier socio-économique. Quant aux allocations familiales, il y a urgence à les supprimer, voire à instaurer une taxe dès le second enfant, et une surtaxe pour les familles nombreuses. C’est peut-être malthusien mais il n’existe aucun autre échappatoire à l’inconscience procréative de certains.....

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/la-surpopulation-est-un-crime-104345

Qwark a écrit:La surpopulation est un crime contre l’humanité !

....Puisqu’il faut un permis pour conduire une simple bagnole, il faudrait établir un permis de procréer (PDP) pour concevoir l’enfant souhaité, lequel ne serait accepté qu’après étude du dossier socio-économique. Quant aux allocations familiales, il y a urgence à les supprimer, voire à instaurer une taxe dès le second enfant, et une surtaxe pour les familles nombreuses. C’est peut-être malthusien mais il n’existe aucun autre échappatoire à l’inconscience procréative de certains.....

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/la-surpopulation-est-un-crime-104345

Ben, à ce rythme la, on sera 10 milliards avant 2050 je crois, et on pourra pas vivre à 10 milliard "à l'Occidentale", ou il va falloir faire des innovations sur le gain de place et surtout sur l’énergie. C'est pas gagné.

Qwark a écrit:La surpopulation est un crime contre l’humanité !

....Puisqu’il faut un permis pour conduire une simple bagnole, il faudrait établir un permis de procréer (PDP) pour concevoir l’enfant souhaité, lequel ne serait accepté qu’après étude du dossier socio-économique. Quant aux allocations familiales, il y a urgence à les supprimer, voire à instaurer une taxe dès le second enfant, et une surtaxe pour les familles nombreuses. C’est peut-être malthusien mais il n’existe aucun autre échappatoire à l’inconscience procréative de certains.....

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/la-surpopulation-est-un-crime-104345

Dans nos pays occidentaux, pourtant, notre croissance démographique est très faible. Aux dernières nouvelles, l'Allemagne perd même des habitants chaque année. Alors, avant de parler de surpopulation et d'alloc'...

Donc, parler d'inconscience procréative, mis à part le côté esthétique de l'expression, cela ne mène qu'à un mensonge. Du moins pour notre continent.

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_de_l%27Union_europ%C3%A9enne