Titre d'Alonso. Titre volé ou légitime?

Qui a gagné un championnat avec une voiture non fiable ?

la fiabilité est un facteur aussi important que la perf .
la malchance c'est si un élément imprévisible vient joué contre toi .
Un abandon mécanique c'est que quel chose qui a été mal fait. Il faut peut être de temps en temps sacrifié de la perf pour être fiable .
c'est la fables de la Fontaine le Lièvre et la Tortue.
Rien ne sert de courir ; il faut partir à point.

on peut modifié un peut Rien ne sert de faire des temps ; il faut finir.

Raikkonen a gagné en 2007 parce que chez McLaren c'était le bazar, voire la guerre entre Alonso et Hamilton.
En 2009 Red Bull à perdu le titre parce qu'ils se sont aperçu tard que leur voiture était 1 avion et par manque de fiabilité et d'expérience de la course devant.
en 2010 Alonso va chercher le titre avec le couteau entre les dents et en étant persuadé de ne pas avoir la meilleur voiture, mais il à la meilleure équipe juste pour lui.
En 2011 je souhaite que Massa lui montre 1 peu + de resistance

vol. y'a que lewis qui mérite le titre !

Si titre il y a, par moins de 7 pts l'affaire de consigne fera forcément surface... pour les uns ça sera du vol alors que pour les autres verront là une justification de la nécessité de cet acte qui a permis de préserver les chances d'Alonso.

Mais bon quoiqu'il en soit comme événement largement évitable, c'est Valence qui a eu l'impact le plus fort. Sans cette affaire lié au SC très mal sorti Alonso serait tout proche du titre déjà.

FFFF a écrit:
Mais bon quoiqu'il en soit comme événement largement évitable, c'est Valence qui a eu l'impact le plus fort.

Pas d'accord. La cagade Vettel-Webber en Turquie c'est du pâté ? Pour ne citer que ça.

Tiens un topic de Muet
Le titre que gagnerait Alonso en fin de saison serait tout à fait mérité au vu d'une fin de saison
où il a été au dessus du lot et bien plus régulier que ses adversaires.
Sinon, pour ces fameux 7 points ...

2007 et les mails avec De La Rosa
2008 à Singapour
2010 et les consignes

A côté de lui, Schumacher est un agneau.

Pas taper

Le rapport avec la choucroute ?

J-L a écrit:2007 et les mails avec De La Rosa
2008 à Singapour
2010 et les consignes

A côté de lui, Schumacher est un agneau.

Pas taper

Fusillé, alors.

JPeg a écrit:Le rapport avec la choucroute ?

Bah, qu'on l'aime ou pas, Schumacher a souvent été au coeur de débats entre ses détracteurs et ses fans.
Mais à part avoir gagné des courses sur consignes, il n'a rien fait de plus "tricheur".

Mais c'est quoi le rapport avec l'objet du topic et les messages précédents ?

Bah, il ne lui reste plus qu'à gagner un titre avec consignes pour compléter ce palmarès

Beaucoup de pilotes figurent au palmarès dans ce cas...

Y a jamais aucun titre qui ne souffre d'aucune contestation, de toute façon.

Et il n'y en aura jamais je rajouterai

Jaco a écrit:Et il n'y en aura jamais je rajouterai

2012 : Sakon Yamamoto champion du monde sur HRT, toutefois, deux mois après la fin de la saison, on cosntatera que les mecaniciens de HRT trafiquaient les autres voitures et le panneau de chronometrage. De plus, Sakon est contrôlé positif avec la presence d'EPO-Chips-Clebunterol-Cocaine-Amphetamines-Transfusion Sanguine, dans plus de 90% de son sang.

Question : son titre était il merité ?

J-L a écrit:

JPeg a écrit:Le rapport avec la choucroute ?

Bah, qu'on l'aime ou pas, Schumacher a souvent été au coeur de débats entre ses détracteurs et ses fans.
Mais à part avoir gagné des courses sur consignes, il n'a rien fait de plus "tricheur".

adelaide 94, jerez 97, monaco 2006

je veux bien que c'est relou de toujours y revenir, mais ce n'est même pas un baton que tu nous tends là, c'est un poteau

c'est vrai...on n'en parle pas assez d'Adelaide 94

J'ai jamais bien compris ce qui s'est passé a Adelaide. Mais bon, j'imagine que le méchant est désigné.

Oui c'est Hill.

MacEugene a écrit:Y a jamais aucun titre qui ne souffre d'aucune contestation, de toute façon.

Jaco a écrit:Et il n'y en aura jamais je rajouterai

Il l'aurait été sans ça.

Il y aura toujours quelqu'un pour chercher la petite bête.

Crouzz a écrit:
adelaide 94, jerez 97, monaco 2006

Moi je suis d'accord, Schumacher méritait un titre supplémentaire en 97' et 2006'

De toute manière Ferrari a vu juste en favorisant Alonso. Il n'y a qu'a regarder le classement (surtout la différence de points entre FA et FM).
Massa n'a pas montré un gros niveau sur la deuxième partie de saison.