Les moteurs utilisés

f1_Alonso a écrit:ps: Largo.. meme Vettel a dit qu'il s'est fait dominer tt le week end par Webber alors bon !

Évidement suis-je bête, il aurait plutôt déclarer "Ouais, renault a boustés nos moteurs en dépit du règlement, c'est fun..."

Ça explique tout, diantre !

Miki a écrit:Bouh, il est méchant Webber, il a battu Vettel, ouh le vilain

En guise de réponse, je me répète...

Largo a écrit:Bon, je me fait chambrer mais pas grave, je résume:

1- renault reçoit l'autorisation de modifier son moteur.
2 - Webber reçoit un nouveau moteur et pas Vettel.
3 - Webber plus lent jusque là devient soudain plus rapide que Vettel.

C'est de la science fiction, d'oser imaginer un lien de cause a effet ?

Largo a écrit:Et donc on ne va pas plus loin ? Je n'ai pas interdit au gens de féliciter webber, mais je me permet de mettre le doigt sur un problème que j'avais anticipé.

non ça ne va pas plus loin. Webber ne lui a pas mis une branlée en qualif a ce que je sache.

Ce serait franchement utopique de penser que Vettel va mettre une rouste a Webber sur chaque GP.

Si Renault avait bien son nouveau moteur, alors pourquoi pas ?

Et pour Hockenheim 09, t'es bien d'accord que Webber a fait mieux que Vettel en qualifs et en course. Alors ne serait ce pas un week end de la sorte ? Je veux juste te faire comprendre que ça aurait bien pu être le être le week end à Webber et que ce n'est peut être pas à cause du fait que Renault aurait ramené un nouveau moteur.

Jaco a écrit:

Largo a écrit:Et donc on ne va pas plus loin ? Je n'ai pas interdit au gens de féliciter webber, mais je me permet de mettre le doigt sur un problème que j'avais anticipé.

non ça ne va pas plus loin. Webber ne lui a pas mis une branlée en qualif a ce que je sache.

Bon ben la prochaine fois on fera un liste de ce qu'on ne peut pas parler, ça m'évitera de perdre mon temps...

sdaniel07 a écrit:Si Renault avait bien son nouveau moteur, alors pourquoi pas ?

Et pour Hockenheim 09, t'es bien d'accord que Webber a fait mieux que Vettel en qualifs et en course. Alors ne serait ce pas un week end de la sorte ? Je veux juste te faire comprendre que ça aurait bien pu être le être le week end à Webber et que ce n'est peut être pas à cause du fait que Renault aurait ramené un nouveau moteur.

Je suis tout a fait d'accord avec cette position, ce n'est peut-être pas grâce a ça, mais c'est aussi peut-être grâce a ça, et ça personne ne veut l'entendre.

edit: au fait, c'est nurburgring 2009...

Largo a écrit:

Jaco a écrit:

Largo a écrit:Et donc on ne va pas plus loin ? Je n'ai pas interdit au gens de féliciter webber, mais je me permet de mettre le doigt sur un problème que j'avais anticipé.

non ça ne va pas plus loin. Webber ne lui a pas mis une branlée en qualif a ce que je sache.

Bon ben la prochaine fois on fera un liste de ce qu'on ne peut pas parler, ça m'évitera de perdre mon temps...

Ton hypothèse est possible aussi, je dis pas......mais tu pars d'une affirmation au départ..

Jusqu'a preuve du contraire, Webber a été plus fort.

Personne n'a dit que ta version n'est pas plausible mais avec ce que tu dis, on dirait plutôt que t'arrive pas à digérer le fait que Vettel s'est fait battre et tu t'obstine à trouver une excuse.

Vu que t'as compris ce que je voulais dire et tu partage cet avis, j'en resterais là !

Edit : Au temps pour moi, Nurburgring 2009 !

Jaco a écrit:

Largo a écrit:

Jaco a écrit:

Largo a écrit:Et donc on ne va pas plus loin ? Je n'ai pas interdit au gens de féliciter webber, mais je me permet de mettre le doigt sur un problème que j'avais anticipé.

non ça ne va pas plus loin. Webber ne lui a pas mis une branlée en qualif a ce que je sache.

Bon ben la prochaine fois on fera un liste de ce qu'on ne peut pas parler, ça m'évitera de perdre mon temps...

Ton hypothèse est possible aussi, je dis pas......mais tu pars d'une affirmation au départ..

Jusqu'a preuve du contraire, Webber a été plus fort.

Il n'y aura jamais de preuve car il n'y aura jamais de confirmation de la part de renault et c'est ce qui fait la perversité de cette situation et tu le sais en me le demandant. Il y a un faisceaux d'indice et de coïncidence et il n'y aura jamais mieux, je réclame juste la reconnaissance de ce gros doute.

sdaniel07 a écrit:Personne n'a dit que ta version n'est pas plausible mais avec ce que tu dis, on dirait plutôt que t'arrive pas à digérer le fait que Vettel s'est fait battre et tu t'obstine à trouver une excuse.

Vu que t'as compris ce que je voulais dire et tu partage cet avis, j'en resterais là !

Edit : Au temps pour moi, Nurburgring 2009 !

Parce que on ne peut pas considérer avec assurance et aplomb qu'il s'est fait battre si leur matériel est inégal et c'est ça mon problème.

Et il y a un gros doute a ce sujet.

Faut dire que dans l'autre sens on ne se pose jamais la question.

Cette situation ne s'est jamais ouvertement posée vu que renault ne modifiait pas son moulin. Tout du moins officiellement.

Largo a écrit:

Il n'y aura jamais de preuve car il n'y aura jamais de confirmation de la part de renault et c'est ce qui fait la perversité de cette situation et tu le sais en me le demandant. Il y a un faisceaux d'indice et de coïncidence et il n'y aura jamais mieux, je réclame juste la reconnaissance de ce gros doute.

Il y a une seule coïncidence : Webber, qui a eu un moteur neuf, a été plus rapide que Vettel. Quand aux indices, il faut regarder les Vmax et les temps par secteur en course. J'ai regardé ceux de la qualif et ces derniers ne disent pas que Webber avait un moteur plus puissant.

Puisque personne n'a repondu à ma question je présuppose que personne n'est au courant .. !?

Je réitère au cas où..
Samedi Moncet disait que la FIA n'avait toujours pas donné l'autorisation à Ferrari d'intervenir sur leur moteur. Alors le GP d'espagne a t-il été courru avec les moteurs recitifés ou non finalement ?

Si oui celà veut dier qu'ils auraient fait la modif entre samedi et dimanche hum hum

Ferrari autorisée par la FIA à modifier son moteur

Et sur le site officiel : http://www.formula1.com/news/headlines/2010/5/10718.html

Bah oui je l'avais lu cette info .. sauf que Moncet a dit samedi qu'il n'avait pas encore eu l'autorisation !!
donc Moncet a dit n'importe quoi ?

et donc l'amelioration moteur a été faite et ferrari n'a rien gagné niveau chevaux au final ?

Comment veux-tu qu'on sache si Ferrari a gagné ou non des cheveaux.

C'est bien ça mon problème, soit dit en passant.

Ils nous cassent bien les pieds avec ça.

Ah non, tu va pas t'y remettre toi !

FFFF a écrit:Comment veux-tu qu'on sache si Ferrari a gagné ou non des cheveaux.

bah je sais pas vous avez toujours reponse à tout d'habitude

je me demandais si le moteur semblait plus performant qu'avant c'est tout.

Ca vaut ce que ça vaut venant de lui, mais Mateschitz déclare:

"Le fait est que les moteurs Ferrari et Renault ont un handicap 30-40 HP"

...Par rapport au mercedes

http://www.motorsport-total.com/f1/news/2010/05/Mateschitz_Uns_fehlen_30_bis_40_PS_10051107.html

Bon, au sujet de la mise a jour du moteur renault, une source (pas fiable du tout, si vous me posez la question) prétend que la fia aurait plus ou moins autorisé renault a rajouté plus ou moins 20 chevaux dans leur moteur au cours de la modification. Cette même source ne sait pas si ce nouveau moteur a été deja exploité sur la piste.

Ca expliquerait la bonne perf de Kubica en qualifs malgré le manque d'évos comparé à Mercedes et Ferrari...

Largo a écrit:Ca vaut ce que ça vaut venant de lui, mais Mateschitz déclare:

"Le fait est que les moteurs Ferrari et Renault ont un handicap 30-40 HP"

Ca voudrait dire que les chassis McLaren et Mercedes sont des veaux complets.... Et c'est marrant mais j'ai comme un doute

Ben c'est une façon de dire "Regardez, on est tellement fort qu'on arrive a gagner avec 20 HP de moins ! A Istanbul on vient sur trois roues !"