Elections régionales 2010

cabonet est la contraction de cabinet au gabon . cEst plus simple non ?

http://www.csa.eu/dataset/data2010/opi20100321-sondage-jour-du-vote-au-second-tour-des-elections-regionales-2010.pdf

Sondage "étonnant" surtout lorsqu'on entend le discours d'Aubry pour un arrêt des réformes et de la politique de stigmatisation. Mais bon, ce n'est pas tout ce qu'il dit :
- Les votants du PS ont été à majorité les moins de 30 ans tandis que ceux de l'UMP les plus de 50 ans. Cependant dans aucune tranche d'âge l'UMP n'arrive en tête
- Ceux qui ont voté Royal en 2007 ont voté à 96% pour une liste de gauche tandis que ceux qui ont voté Sarkozy ont voté à 85% pour une liste de droite dont 77% pour l'UMP
- 52% des abstentionistes/blc/nul du premier tours ont voté pour la gauche contre 29% pour la droite
- 67% souhaitent que le gouvernement soit élargi à des personnes non politiques 47% souhaitent l'ouverture à gauche
- 58% des sondés souhaitent que les réformes se poursuivent
- 54% souhaitent que Sarkozy adopte un style plus présidentiel (à définir) et 30% veulent qu'il reste lui même.
- 31% veulent que Sarko garde Fillon comme 1er ministre sans remaniement et 30% veulent qu'il garde Fillon comme 1er ministre avec remaniement. 21% veulent un nouveau Premier ministre (ils étaitn 54% en 2004)
- 33% des français souhaite que Sarko ralentisse le rythme des réformes, 28% veulent garder le rythme actuel et 27% veulent l'accélérer
- Pour les élections de 2012, au PS, Strauss-Kahn est largement en tête, et à Droite... villepin est 2 points devant Sarkozy, sans être autant plébicité que le patron du FMI.


Sondage exclusif CSA pour «le Parisien»-«Aujourd’hui en France» et Europe 1, réalisé le 21 mars 2010 auprès d’un échantillon national représentatif de 2 004 personnes âgées de 18 ans et plus inscrites sur les listes électorales. Méthode des quotas



Au final donc, si des enjeux nationaux devaient être tiré de ces élections. Ça serait que les français ne veulent pas de l'arrêt des réformes, mais veulent que les réformes soit faites plus lentement et de manière plus réfléchi et utiles ! Et enfin que Sarkozy garde une certaine distance présidentielle (un peu comme lors de cette campagne)
Je pense que c'est réalisable par l'UMP...

De toute façon, avec le vote "yoyo" des français depuis près de trente ans, je souhaite bon courage aux sondeurs et aux politiques pour interpréter ce que les français veulent ou ne veulent pas.

Dans l'ensemble ils veulent que ça change, mais il doit y avoir à peu près autant d'interprétations du mot "changement" qu'il y a de votants et d'abstentionnistes...

Tout à fait. Le "changement", ça ne veut rien dire.

Je viens d'écouter Morano contre Hamont chez Bourdin de 8h30 à 9h.

1 - J'ai eu du mal à ne pas éteindre, entendre Morano est un supplice, c'est l'équivalent féminin de Lefebvre, elle est pire que Pécresse.

2 - Selon Morano, oui tout va bien concernant les réformes, le message des français a été clair, il faut persister dans ces réformes de droite et surtout toutes les réformes faites jusque ici sont parfaites.

3 - Hamont a été mou, quand on a un pitbull tel que Morano en face, il faut parler avec + de conviction même si je reconnais qu'il a eu raison parfois de la laisser s'enfoncer toute seule.

4 - Le message a été entendu, on ne va changer que des personnes mais la ligne va rester la même.

Ce n'est plus la droite la plus bête du monde, c'est la droite la plus bête de l'UNIVERS!

Perso lorsque je lis ce sondage (qui ne fait évidemment pas foi) je trouve que la volonté de "changement" n'est pas très visible. Changement oui, mais sur la forme, sans doute pas dans le fond.
- Changement dans la manière de présider
- Changement dans la manière dont les réformes sont menées

Alors bien entendu CSA n'a pas posé la question compte tenu du contenu des réformes... et d'ailleurs il ne ne s'est pas intéressé au fond.

moumou a écrit:Royal battue à plate couture!

Poitoux Charentes

Royal : 61,1%

Midi-Pyrénées :

Malvy : 67,6% (ne manque que le résultat de Toulouse)

hé beh.
Pourtant, même moi, gauchiste dans l'âme, j'ai préféré un vote blanc plutôt qu'un vote qui fasse croire à Aubry est ses collègues parisiens qu'ils ont tout bon, que la voie est libre pour 2012.
on doit être peu nombreux dans mon cas, faut croire.

On dit que le sud ouest est une terre traditionnellement de gauche, le moins que l'on puisse dire est que les résultats particulièrements marqués de cette élection dans le coin tend à la confirmer.

Midi-Pyrénées : PS 67.8% - UMP 32.2%

Aquitaine : PS 56.3% - UMP 28% - Modem 15.7%

Poitou-Charentes : PS 60.6% - UMP 39.4%

Limousin : PS + FG 67.1% - UMP 32.9%

Il y a quatre régions en Métropole où la gauche a fait au moins le double du score de l'UMP : le Nord Pas de Calais et trois des 4 régions du quart su ouest. (dans le Languedoc aussi Frêche a fait plus du double que l'UMP mais d'après Aubry il n'est "pas de gauche", je ne sais plus trop comment le classer je dois dire)

Vu ainsi je ne trouve soit dit en passant pas le score de Royal très impressionant, comparé à celui de ses collègues socialistes.

Les hauts de seine ont majoritairement voté ... Huchon !! L'UMP peut difficilement descendre plus bas !
Ah si, elle peut encore perdre les Yvelines au prochain scrutin. Pecresse est arrivé en tête dans ce département pour un cheveux !
Si il ne devait rester qu'un département à droite en IDF, j'aurais plutôt miser pour les haut de seine. Mais le fait que Pecresse soit originaire des Yvelines a probablement joué.

L'air de rien parmi les 13 députés des Hauts de Seine, 3 sont communistes : les Hauts de Seine sont une terre plus contrastée qu'on le soupçonne, plus que les Yvelines dont les douze députés sont eux tous à droite.

Frêche est de gauche ! Le simple fait que le PS appelle à "battre la droite" en Languedoc-Roussillon et exclut TEMPORAIREMENT les colistiers de Frêche appartenant au PS en est une preuve suffisante, selon moi.

---

Il est "Royaliste" et ne supporte pas Fabius et Aubry et se retrouve souvent depuis près de 40 ans (nombre d'année d'appartenance du PS) en opposition frontale et ouverte avec ces deux là (qui le lui rendent bien).

Peut-on espérer des journalistes une véritable enquête sur Frêche ? Car rappeler des propos sortis de leur contexte est une chose,présenter des faits précis et documentés en est une autre !

---

Concernant ses propos tenus le 11 février 2006, à l'occasion d'un dépôt de gerbe devant la stèle de Jacques Roseau, porte-parole d'un mouvement pied-noir assassiné en 1993, il est pris à partie par un groupe de harkis récemment passé à l'UMP et répond à ce groupe :

« Vous êtes vraiment d’une incurie incroyable. Vous ne connaissez pas l’histoire. Ah, vous êtes allés avec les gaullistes… Vous faites partie des harkis qui ont vocation à être cocus toute leur vie… Faut-il vous rappeler que 80 000 harkis se sont fait égorger comme des porcs parce que l'armée française les a laissés ? Moi qui vous ai donné votre boulot de pompier, gardez-le et fermez votre gueule ! Je vous ai trouvé un toit et je suis bien remercié. Arrêtez-vous ! Arrêtez-vous ! Allez avec les gaullistes ! Allez avec les gaullistes à Palavas. Vous y serez très bien ! Ils ont massacré les vôtres en Algérie et vous allez leur lécher les bottes ! Mais vous n’avez rien du tout ! Vous êtes des sous-hommes ! Rien du tout ! Il faut que quelqu’un vous le dise ! Vous êtes sans honneur. Vous n’êtes pas capables de défendre les vôtres ! Voilà, voilà… Allez, dégagez ! ».

Mis en examen en mars 2006 pour injures à caractère racial, il est relaxé le 13 septembre 2007 en appel ; la Cour d'appel estimant que « les propos ne s'adressaient d'aucune manière à la communauté harkie mais à deux individus ». Ce qui était vrai.

Petit cours d'histoire:
C'est à son arrivée à Montpellier pour enseigner à la Faculté de droit que Georges Frêche adhère à la SFIO (ancien nom du PS), composé à Montpellier d'une unique section et de quelques adhérents.
En mars 1973, Georges Frêche est candidat PS pour la première fois aux élections législatives à Montpellier. Il tente à cette époque de se rapprocher des milieux de l'ancienne Algérie française. Cette attitude de Frêche avec les nostalgiques de l'Algérie française s'inscrit dans une politique globale envers les rapatriés dans une ville où la communauté Pieds-Noirs est l'une des plus importantes de France, notamment depuis la construction ex nihilo du quartier de La Paillade, initialement destiné à accueillir le flux des nouveaux arrivants par son prédécesseur à la Mairie de Montpellier, François Delmas. La prise en compte de ce vote pied-noir serait l'un des éléments de ses victoires successives depuis 1973 et s'explique par un soutien aux associations liées aux pieds-noirs, la construction d'une Maison des rapatriés, le recrutement dans des emplois municipaux, un accès facilité aux logements, la création d'un musée de la France en Algérie, etc. En 1982, il met en berne tous les drapeaux de la ville quand Claude Cheysson, ministre des Relations extérieures (affaires étrangères) de François Mitterrand, vient s'incliner à Alger devant la tombe des « combattants du FLN ».

---

Concernant Fabius, il avait commencé les hostilités en disant qu'il ne voudrait pas voter pour FRECHE s'il habitait le Languedoc/Roussillon. Celui-ci lui répond, faisant référence à l'affaire du sang contaminé et de la culpabilité (de son point de vu) de ce dernier, qu'il n'a pas une "tronche très catholique".

Ne soyons pas non plus hypocrites, il fallait dénoncer ce dérapage parce qu'il s'agissait bien d'un dérapage. Non pas comme il a été trop vite analysé comme un dérapage antisémite mais comme une volonté de dérapage.

Frêche antisémite ? Le soupçon, nourri d'une seule formule à l'emporte-pièce, a surpris une bonne partie de la communauté juive de Montpellier. Car si la phrase maladroite sur « la tronche de catholique » introduit de la confusion, celle-ci se révèle superficielle à la lumière d'un certain nombre d’engagements en faveur de cette communauté. L'une des plus récentes a eu lieu à Montpellier lors de la pose de la première pierre d'une maison de retraite… casher à Montpellier. Un établissement en cours de construction grâce à l'appui de l'Agglo et de la Région.

La présence du président du Consistoire central, Joël Mergui, venu spécialement de Paris en dépit d'un agenda chargé, n'est pas neutre. Son discours non plus, qui témoigne de « la reconnaissance de la communauté juive française » à son hôte montpelliérain. Georges Frêche apparaît touché par le propos sans ambiguïté du dignitaire religieux, suivi des louanges de Joseph Bensoussan, considéré comme le "parrain" de la communauté juive locale. Une amitié d’une bonne trentaine d’années lie les deux hommes. Ce matin-là, Georges Frêche – fondateur de l’institut Maïmonide à Montpellier – dira, une nouvelle fois, son admiration pour le « peuple juif » et ses intellectuels les plus fameux, Einstein ou Marx. Un discours repris quasiment chaque année lors de la "Journée de Jérusalem" qui regroupe les composantes de la communauté (organisations de soutien à la droite israélienne, mouvements laïcs et libéraux).

Au-delà des polémiques ponctuelles, comme celles qui visent le projet d'installation de la société israélienne Agrexco, l’élu socialiste puis divers gauche n'a jamais souhaité cacher ou minorer son attachement à la communauté juive ainsi qu’à l’Etat d’Israël. En avril 2002, en pleine période d’incidents antisémistes en France, il avait ainsi été l’un des premiers à se joindre au cortège de protestations organisé par l’antenne régionale du Crif, le conseil représentatif des organisations juives de France… Quitte à s’aménager de solides inimitiés dans une partie de l’électorat franco-maghrébin de Montpellier acquis à la cause... palestinienne...

---

Concernant les joueurs de l'équipe de France de Football, il avait estimé, en 2006, qu'il y avait trop de Noirs dans l'équipe de France de football pour que celle-ci soit représentative de la population ethnique Française.

"Dans cette équipe, il y a neuf blacks sur onze. La normalité serait qu'il y en ait trois ou quatre. Ce serait le reflet de la société. Mais là, s'il y en a autant, c'est parce que les blancs sont nuls au football".

Personnellement je trouve qu'il avait raison.

---

Il n'a jamais été condamné définitivement, et c'est bien normal.

Les électeurs ne lui en veulent pas, en majorité, et c'est tout aussi normal.

M. Frêche a des défauts, incontestablement, mais s'il peut gêner le politiquement correct, alors c'est fort bien.

Nous sommes descendus, en France, à des niveaux de bêtise incroyable.

Un perturbateur n'est pas forcément malvenu, au contraire.

Mathieu, ce serait quand même plus honnête de citer tes sources. Tu agglomères plusieurs articles que tu pioches un peu partout sur le net en faisant croire qu'ils sont de toi.

C'est pas la première fois que tu fais le coup, on t'as déjà démasqué, mais visiblement, tu nous crois trop noeunoeuds pour ne pas vérifier.

Deux liens qui le prouvent, d'ailleurs.


Le deuxième texte et l'équipe de France : http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Fr%C3%AAche

Et l'antisémitisme de Frêche : http://www.upjf.org/actualitees-upjf/article-17768-143-7-opinion-freche-juifs-soupcon-tient-pas.html

Mikasper a écrit:Deux liens qui le prouvent, d'ailleurs.


Le deuxième texte et l'équipe de France : http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Fr%C3%AAche

Et l'antisémitisme de Frêche : http://www.upjf.org/actualitees-upjf/article-17768-143-7-opinion-freche-juifs-soupcon-tient-pas.html

c'est pas le fin du monde ai il ne donne pas sources non plus

Bien sûr. Mais c'est pas non plus la fin du monde de citer ses sources. C'est même honnête. On s'en contentera.

Ou au moins de ne pas faire comme si tout ça était de lui.

j'ai louché en arrivant j'ai lu "Érections régionales"

c'es vraiment de la masturbation, ce sujet

Mikasper a écrit:Bien sûr. Mais c'est pas non plus la fin du monde de citer ses sources. C'est même honnête. On s'en contentera.

oui il peut les citer aussi c'est vrai

moumou a écrit:Royal n'aura pas le meilleur score du PS, plus la soirée avance, plus il semble que Malvy dans Midi-Pyrénées va tout exploser, il devrait faire pas loin de 65%.

Le problème du sud-ouest c'est que déjà les électeurs sont majoritairement à gauche, et qu'en plus les électeurs de droite ne se déplacent plus car ils savent que la région est "perdue". Donc le score gonfle.

Je savais que Malvy pouvait atteindre les 70%, il me semble qu'il y'a 6 ans il avait failli être élu dès le premier tour.

Judas Prost a écrit:les électeurs de droite ne se déplacent plus car ils savent que la région est "perdue". Donc le score gonfle.

On pourrait dire pareil des électeurs de gauche qui ne se déplacent pas sachant la région gagnée d'avance.
En 2002 il était logique que Jospin soit au second tour.

SchuminatOr57 a écrit:copé sur france 2 "c'est un message clair, il faut qu'on retourne aux fondamentaux, faire des réformes […] faire passer la lois sur la burka" … quand j'entends ce genre de connerie, ça me fout hors de moi ! Putain, c'est une élection REGIONALE et ce boulet essaye de sucer l'électorat extrême droite en ravivant des pensées racistes…

Oui enfin déjà ce ne sont pas des burqas qui est un vêtement Afghan diffusé dans l'ethnie Pachtoune. On appéle ça le Niqab et c'est un vêtement de l'islam radical wahhabite originaire d'arabie saoudite et qui progress en diffusant avec lui une vision ultra rigoriste de l'Islam. Encore une fois faux débat, on hurle au racisme alors que le danger vient de ces sectes qui sont en train de retourner une partie de la jeunesse en europe comme au maghreb.

Driven a écrit:

Judas Prost a écrit:les électeurs de droite ne se déplacent plus car ils savent que la région est "perdue". Donc le score gonfle.

On pourrait dire pareil des électeurs de gauche qui ne se déplacent pas sachant la région gagnée d'avance.
En 2002 il était logique que Jospin soit au second tour.

Sauf qu'en l'occurence c'est pas le cas.

Et je vois pas ler apport avec Jospin puisque celui-ci a été plombé par la concurrence à gauche.

Judas Prost a écrit:Et je vois pas ler apport avec Jospin puisque celui-ci a été plombé par la concurrence à gauche.

on fait dire ce que l'on veut aux chiffres...

Judas Prost a écrit:Sauf qu'en l'occurence c'est pas le cas.

Ah et comment peux tu en être sur ?

C'est comme le faible taux de participation du 1er tour qui était censé handicaper l'UMP, avec plus de participation au 2ème tour ils ont encore plus régressé.