L'actualité du moment (hors législatives / politique FR)

FFFF a écrit:Biden renonce à se représenter

C'est un peu politique non ?

J'ai lu politique comme " election francaiqe". Mon message n’est pas politique du tout néanmoins, c’est de l’actualité, mais la réponse que certains donneront pourra être ou non politique

IL y a la politique internationale qui influe souvent sur la politique nationale

Ça a toujours été le problème de ce forum, c'est en partie ce qui m'a fait partir à l'époque, et ça s'est sérieusement calmé aujourd'hui, malgré des rechutes : y'a 2-3 modérateurs qui décident où on peut poster exactement, parfois ça a pu aller jusqu'à supprimer des topics, et d'autres fois comme aujourd'hui ça donne des situations baroques où pour commenter la politique américaine dans le topic actualité, on a l'impression d'être en faute, alors que c'est bel et bien les législatives françaises qui ont été séparées de ce topic, pas la politique internationale

FFFF a écrit:Biden renonce à se représenter

C'est si dramatique que ça, à tes yeux ?

Il avait promis de ne faire qu'un mandat, et même s'il a toujours été gaffeur et qu'on monte désormais la moindre de ses faiblesses en épingle (le foin fait sur un banal COVID : ça peut être une maladie mortelle, mais jusqu'à preuve du contraire il n'était pas en réanimation, et idem pour son lapsus sur Zelenski, qui était parfaitement conforme à ce que Biden fait depuis toujours), il est très âgé pour repartir pour 4 ans dans des fonctions aussi usantes, et d'évidence il montre de nombreux signes de fatigue/vieillesse depuis des mois.

Oui je trouve ça triste car je me projette un peu par empathie. C’est un homme, qui peut être ne ce sent pas si vieux, mais qui est mis au placard de maniere assez soudaîne. Ça doit faire mal.

Dommage qu'une telle décision n’à pas été prise lorsqu'il était question de désigner le candidat democrate, surtout qu'il y a eu des primaires (passées inaperçu)

Ludovroum a écrit:Ça a toujours été le problème de ce forum, c'est en partie ce qui m'a fait partir à l'époque, et ça s'est sérieusement calmé aujourd'hui, malgré des rechutes : y'a 2-3 modérateurs qui décident où on peut poster exactement, parfois ça a pu aller jusqu'à supprimer des topics, et d'autres fois comme aujourd'hui ça donne des situations baroques où pour commenter la politique américaine dans le topic actualité, on a l'impression d'être en faute, alors que c'est bel et bien les législatives françaises qui ont été séparées de ce topic, pas la politique internationale

Ce n'est plus le cas depuis la reprise du forum par l'équipe actuelle justement

Titre changé pour moins d'ambiguïté

FFFF a écrit:Oui je trouve ça triste car je me projette un peu par empathie. C’est un homme, qui peut être ne ce sent pas si vieux, mais qui est mis au placard de maniere assez soudaîne. Ça doit faire mal.

Dommage qu'une telle décision n’à pas été prise lorsqu'il était question de désigner le candidat democrate, surtout qu'il y a eu des primaires (passées inaperçu)

Face au blessé de guerre Trump et sa base électorale toujours plus idéologique, je pense que ce n'est pas une si mauvaise chose de l'avoir fait renoncer...

Le NFP semble s’être mis d’accord sur un nom pour Matignon.

Il s’agirait de Lucie Castets, haute fonctionnaire, travaillant actuellement pour la Ville de Paris -donc plutôt proche des socialistes j’imagine.

Qu’en penser ? La personne est peut-être de grande valeur, mais, parfaitement inconnue, n’a strictement aucun poids politique aujourd’hui. Comment pourrait-elle peser dans le bordel actuel si elle était vraiment nommée PM ?

Si vous voulez suivre ce qu'il se passe au Venezuela je vous conseille ce compte twitter

https://x.com/CartesDuMonde

Dégradé dans la presse française

D'aprés l'Humanité, Maduro est réélu : https://www.humanite.fr/monde/nicolas-maduro/venezuela-ce-quil-faut-savoir-apres-la-reelection-de-nicolas-maduro-rejetee-par-lopposition

D'aprés Le Monde, il n'est pas réelu mais revendique la victoire : https://www.lemonde.fr/international/article/2024/07/29/au-venezuela-nicolas-maduro-revendique-la-victoire-a-la-presidentielle_6260950_3210.html

Et d'après Les échos, il revendique la victoire mais il l'a volée : https://www.lesechos.fr/monde/ameriques/venezuela-nicolas-maduro-reelu-president-lopposition-conteste-2110846

Attaque aux bipeurs, c'est assez dingue...
https://www.rts.ch/info/monde/2024/article/neuf-morts-et-pres-de-3000-blesses-au-liban-dans-l-explosion-de-bipeurs-de-membres-du-hezbollah-28633972.html

Je trouve le procédé assez ignoble.
Ils ont aucun contrôle sur qui est à côté du bipper.

C'est qualifiable de terrorisme non?

Est-ce que par là, tu veux dire qu'il y a de quoi s'indigner ou a minima être gêné ? Très certainement.

Ou alors, est-ce que tu demandes si, au regard du droit international, on peut qualifier ce type d'acte de terroriste (ou de criminel) ? Excellence question, et j'avoue que je ne vais pas m'improviser expert en droit international.

Adoum a écrit:..
C'est qualifiable de terrorisme non?

C'est de la terrorisassion de terroristes pour citer Pascua.
Mais ça peut effectivement faire des victimes collatérales, ce qui est visiblement arrivé.

Oui Gautier, je me pose la question quant au fait de qualifier ça de terrorisme selon le droit international.
Les victimes collatérales peuvent potentiellement être importante car on est quand même dans une action un peu à l'aveugle..

Difficile de juger car le Hamas et le Hezbollah sont classés comme organisation terroriste, et ce sont leurs moyens de communication qui sont visés.

Je vois où est le problème. Le terrorisme n’est pas défini par le fait de poser des bombes mais le fait de faire des actions pour susciter de la terreur chez des civiles...d’où le nom terroriste.

FFFF a écrit:..

.Le terrorisme  n’est pas défini par le fait de poser des bombes mais le fait de faire des actions pour susciter de la terreur chez des civiles...d’où le nom terroriste.

Oui, le terrorisme c'est à la fois un mode d'action "non conventionnel", c'est à dire illégal, et une finalité qui est d'installer la peur dans le population civile.

Quoi ? Israël fait des choses dégueulasses sans se soucier de tuer des dizaines/centaines/milliers de Palestiniens sous prétexte d'attaquer le Hamas et le Hezbollah ?

*Pretends to be shocked*

J'avoue qu'à titre personnel, je ne suis pas plus choqué par ces explosions au bippeur et ses victimes collatérales que par les dizaines de milliers de morts qu'il y a eu depuis près d'un an dans les attaques sur des positions civiles visées volontairement par Israël

Et oui, ça s'appelle une guerre mon pote, comme dirait M. Masi... Le but d'une guerre étant de tuer suffisamment d'ennemis pour qu'ils demandent grâce et capitulent. Les civils étant plus nombreux que les combattants, ils sont une cible toute désignée et personne ne s'en n'est privé depuis 1940, hélas.

L'épisode des bipeurs piégés nous rappelle les dangers de la téléphonie mobile et de la 4G (5G ?)

Les (méchants) Russes (qui ont annexé la Crimée) avaient déjà dirigé un missile sur le téléphone portable d'un chef Tchétchène pour l'assassiner le neutraliser  (comme on dit maintenant en novlangue) lors de la guerre de Tchétchénie...

Zelkin a écrit:Quoi ? Israël fait des choses dégueulasses sans se soucier de tuer des dizaines/centaines/milliers de Palestiniens sous prétexte d'attaquer le Hamas et le Hezbollah ?

*Pretends to be shocked*

J'avoue qu'à titre personnel, je ne suis pas plus choqué par ces explosions au bippeur et ses victimes collatérales que par les dizaines de milliers de morts qu'il y a eu depuis près d'un an dans les attaques sur des positions civiles visées volontairement par Israël

Oui, ils viennent d'ouvrir une nouvelle boîte de Pandore, mais c'est au moins la 5e ou 6e qu'ils ouvrent en un an...

Gautier a écrit:Est-ce que par là, tu veux dire qu'il y a de quoi s'indigner ou a minima être gêné ? Très certainement.

Ou alors, est-ce que tu demandes si, au regard du droit international, on peut qualifier ce type d'acte de terroriste (ou de criminel) ? Excellence question, et j'avoue que je ne vais pas m'improviser expert en droit international.

J'ai quelques notions qui commencent à dater : le terrorisme n'a pas de définition académique ou juridique acceptée de tous il me semble, donc même si le terrorisme est mentionné comme un mode opératoire, on parle plutôt d'usage de la violence en droit international. Et derrière, c'est la légitimité de l'usage de la violence qui est débattu, pas la méthode.

Après il y a le droit international, qui tranche sur la légitimité ou non à utiliser la violence contre un Etat ou un groupe armé, et le droit international humanitaire (droit de la guerre), qui encadre cet usage de la violence.

Selon le droit international, Israël a la légitimité d'utiliser la violence contre le Hezbollah de manière proportionnée en réponse aux attaques du Hezbollah (quoique, la dernière attaque meurtrière du Hezbollah visait le plateau du Golan, donc une zone disputée, mais passons...). Mais en droit international humanitaire, Israël ne doit pas cibler les civils. Je pense que ce cas de figure des pagers est un casse tête pour les juristes parce que c'est un cas unique : ce sont bien les combattants qui ont été ciblés, mais impossible de savoir à l'avance combien de victimes collatérales elle va faire (et ça aurait pu être bien pire). Mais au final c'est comme les roquettes du Hezbollah qui ne touchent presque personne : si d'un coup les défenses aérienne d'Israël ne fonctionnait pas, elles feraient énormément de dégâts, donc c'est pas parce qu'elles ne touchent personne que l'intention n'est pas là.

Et pour le coup, c'est très différent de ce qui se passe à Gaza même si on peut être tenté de faire le parallèle. A Gaza, Israël est dans l'illégalité selon le droit international (en tant que puissance occupante) ET le droit international humanitaire (vu la méthode de barbares...). Avec le Liban, c'est plus compliqué à mon sens...

Ludovroum a écrit:

Zelkin a écrit:Quoi ? Israël fait des choses dégueulasses sans se soucier de tuer des dizaines/centaines/milliers de Palestiniens sous prétexte d'attaquer le Hamas et le Hezbollah ?

*Pretends to be shocked*

J'avoue qu'à titre personnel, je ne suis pas plus choqué par ces explosions au bippeur et ses victimes collatérales que par les dizaines de milliers de morts qu'il y a eu depuis près d'un an dans les attaques sur des positions civiles visées volontairement par Israël

Oui, ils viennent d'ouvrir une nouvelle boîte de Pandore, mais c'est au moins la 5e ou 6e qu'ils ouvrent en un an...

Oui, et aucune des précédentes n'a eu l'air de choquer grand monde ^^