L'actualité du moment (hors législatives / politique FR)

oxythan a écrit:Je ne sais pas si c'est de la propagande pour moquer les Russes ou alors si c'est réel.

https://twitter.com/mil_in_ua/status/1497961913292001283

Mais si les Russes utilisent vraiment ce matériel (c'est un UV9R) que je connais bien pour en posséder un moi-même et l'avoir analysé, et bien il sont très faciles a écouter. Ce truc ne peut pas chiffrer les communications, c'est de la FM en clair, ça porte a ~ 15km en espace libre entre deux appareils identiques, mais ça peut être écouté jusqu'a ~ 60km avec une antenne a haut gain.

Bon, c'est confirmé
https://korii.slate.fr/tech/guerre-ukraine-soldats-russes-pleurent-mutinent-radio-talkie-walkie-clair-hf-tout-monde-peut-ecouter

et en plus de ça ils utilisent plusieurs fréquences dans les bandes HF de 30M a 60M.

YouYou a écrit:

oxythan a écrit:

PoincarréCicéron a écrit:Est-ce que cela veut dire qu'ils ont pensé que le conflit allait durer d'une façon ou d'une autre?

ça peut vouloir dire plein de choses.
- Par exemple qu'ils pensent pouvoir eux-mêmes se retrouver isolés (soutiens de la Russie, invasion de Taiwan, guerre avec les USA..).
- Ils anticipent une famine généralisés et veulent stocker pour eux (rien de pire que la faim pour provoquer de l'instabilité politique), ou pour leurs alliés.
- ils anticipent des instabilités encore plus importantes pour la Russie et l'Ukraine qui ne seraient alors plus en mesure d'exporter leurs céréales.
- et surement plusieurs choses auxquelles je ne pense pas.

https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/egypte/l-egypte-l-algerie-et-le-nigeria-principaux-importateurs-de-ble-sur-le-continent-africain-sinquietent-de-la-flambee-des-prix_4989434.amp

J'ai tellement l'impression que tout part en travers en même temps que je ne vois pas à quoi il faut s'attendre.

L'Ukraine met en doute le siège de la Russie au conseil de sécurité de l'ONU en indiquant que aucun document ne l'attribue.
Visiblement la Russie a hérité du siège de l'URSS sans aucune délibération, ni modification des textes.

Pour les stocks de céréales, avec les incertitudes et la baisse annoncée de la production liées au réchauffement climatique, il peut être logique d'avoir de quoi tenir un an au moins.

PoincarréCicéron a écrit:Pour les stocks de céréales, avec les incertitudes et la baisse annoncée de la production liées au réchauffement climatique, il peut être logique d'avoir de quoi tenir un an au moins.

Oui, mais la on a un pays qui ne représente que 20% de la population mondiale et qui vient de stocker plus de 50% des céréales.

oxythan a écrit:

YouYou a écrit:

oxythan a écrit:

PoincarréCicéron a écrit:Est-ce que cela veut dire qu'ils ont pensé que le conflit allait durer d'une façon ou d'une autre?

ça peut vouloir dire plein de choses.
- Par exemple qu'ils pensent pouvoir eux-mêmes se retrouver isolés (soutiens de la Russie, invasion de Taiwan, guerre avec les USA..).
- Ils anticipent une famine généralisés et veulent stocker pour eux (rien de pire que la faim pour provoquer de l'instabilité politique), ou pour leurs alliés.
- ils anticipent des instabilités encore plus importantes pour la Russie et l'Ukraine qui ne seraient alors plus en mesure d'exporter leurs céréales.
- et surement plusieurs choses auxquelles je ne pense pas.

https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/egypte/l-egypte-l-algerie-et-le-nigeria-principaux-importateurs-de-ble-sur-le-continent-africain-sinquietent-de-la-flambee-des-prix_4989434.amp

J'ai tellement l'impression que tout part en travers en même temps que je ne vois pas à quoi il faut s'attendre.

Ouais on risque d'assister à une explosion sociale à peu près partout dans le monde et tout ça couplé à une crise climatique...

YouYou a écrit:..

Ouais on risque d'assister à une explosion sociale à peu près partout dans le monde et tout ça couplé à une crise climatique...

C'est peu dire que la crise climatique est passée au second plan dans la tête des gens.

Le "coup du bol" c'est que la crise actuelle a de forte répercussions sur le prix de l'énergie, ce qui devrait encourager a en consommer moins.
On vient de passer les 2€/L. Quand il sera a 4€/L (sûrement avant 2030), ça fera réfléchir avant de sortir pour rien en bagnole. J'ai hâte que la bagnole devienne une exception plutôt qu'une norme dans les grandes villes.

oxythan a écrit:

YouYou a écrit:..

Ouais on risque d'assister à une explosion sociale à peu près partout dans le monde et tout ça couplé à une crise climatique...

C'est peu dire que la crise climatique est passée au second plan dans la tête des gens.

Un hiver nucléaire va régler le problème du réchauffement climatique.

schumi0203 a écrit:Le "coup du bol" c'est que la crise actuelle a de forte répercussions sur le prix de l'énergie, ce qui devrait encourager a en consommer moins.
On vient de passer les 2€/L. Quand il sera a 4€/L (sûrement avant 2030), ça fera réfléchir avant de sortir pour rien en bagnole. J'ai hâte que la bagnole devienne une exception plutôt qu'une norme dans les grandes villes.

Le problème c'est pas de pouvoir prendre sa bagnole, le problème c'est de pouvoir manger.

Dans les campagnes ça revient parfois au même

Vrai. Les gilets jaunes à la base c’est tout de même parti de personnes qui habitent en zone périurbaine, dépendantes de la voiture et pour qui elle coûte une blinde.

Alors c’est certain que Macron n’est pas responsable du contexte actuel qui tire le prix de l’énergie et de la nourriture vers le haut, n’empêche, ça devra être par la force des choses un sujet tout en haut de sa pile de choses à faire.

J'ai l'impression que ce qui pourrais faire dégénérer la situation en affrontement global, ça serait une défaite de la Russie en Ukraine (ou en tous cas l'impossibilité d'une victoire).
Si une défaite devenait inéluctable, elle serait inadmissible pour l'exécutif Russe.
C'est, AMHA, le plus gros risque de globalisation du confit, on peut alors imaginer plein de choses, du nucléaire tactique, des tentatives pour faire rentrer la Chine dans le conflit. Si cela arrivait, je n'imagine pas un Poutine tirer un constat d'échec et faire rentrer  ses troupes à la maison.

Le nucléaire tactique je l’imagine malheureusement assez, l’entrée des chinois dans le conflit, moins, parce que je ne vois pas très bien où serait leur intérêt à se mettre dans ce merdier.

Et inversement, si Poutine finit par absorber l'Ukraine, j'ai du mal à voir comment les choses pourraient en rester là. On va se retrouver avec une frontière Russie-Otan avec des relations glaciales et une Russie mise à genoux par les sanctions économiques.
Quelle que soit l'issue,  ça pue.

L’Ukraine représente l’équivalent d’un tiers de la population russe. Ça serait un morceau complètement indigeste pour la Russie si elle venait à l’annexer, vu l’opposition manifeste de la majorité de la population.

Ils feraient mieux de faire la liste des pays amis, ça irait plus vite.

schumi0203 a écrit:Le "coup du bol" c'est que la crise actuelle a de forte répercussions sur le prix de l'énergie, ce qui devrait encourager a en consommer moins.
On vient de passer les 2€/L. Quand il sera a 4€/L (sûrement avant 2030), ça fera réfléchir avant de sortir pour rien en bagnole. J'ai hâte que la bagnole devienne une exception plutôt qu'une norme dans les grandes villes.

C’est bien beau mais quand tu habites à 30 bornes de ton taf dans l’Orne à 4 euros le litres tu peux tout de suite mettre le feu à ta maison avec toi dedans.

cyd61 a écrit:

schumi0203 a écrit:Le "coup du bol" c'est que la crise actuelle a de forte répercussions sur le prix de l'énergie, ce qui devrait encourager a en consommer moins.
On vient de passer les 2€/L. Quand il sera a 4€/L (sûrement avant 2030), ça fera réfléchir avant de sortir pour rien en bagnole. J'ai hâte que la bagnole devienne une exception plutôt qu'une norme dans les grandes villes.

C’est bien beau mais quand tu habites à 30 bornes de ton taf dans l’Orne à 4 euros le litres tu peux tout de suite mettre le feu à ta maison avec toi dedans.

Ou demander la création d'une bourse d'échange d'emplois pour pouvoir se rapprocher de son domicile, non?
N'est-ce point le temps de le faire?
Bien entendu, cela ne sera pas possible pour tous, mais cela peut être utile pour certains.

PoincarréCicéron a écrit:

cyd61 a écrit:

schumi0203 a écrit:Le "coup du bol" c'est que la crise actuelle a de forte répercussions sur le prix de l'énergie, ce qui devrait encourager a en consommer moins.
On vient de passer les 2€/L. Quand il sera a 4€/L (sûrement avant 2030), ça fera réfléchir avant de sortir pour rien en bagnole. J'ai hâte que la bagnole devienne une exception plutôt qu'une norme dans les grandes villes.

C’est bien beau mais quand tu habites à 30 bornes de ton taf dans l’Orne à 4 euros le litres tu peux tout de suite mettre le feu à ta maison avec toi dedans.

Ou demander la création d'une bourse d'échange d'emplois pour pouvoir se rapprocher de son domicile, non?
N'est-ce point le temps de le faire?
Bien entendu, cela ne sera pas possible pour tous, mais cela peut être utile pour certains.

Voilà, les crises ont toujours été des accélérateurs de changements. Regardez deux ans en arrière et voyez comme le monde a changé.

L'énergie est surconsommmée et son coût est dérisoire par rapport a son utilité.
30 km vers le boulot, ça fait 300km par semaine rien que pour aller au boulot. Effectivement a 4€ le litre, et une conso de 6L/100km, ça fait 18L pour la semaine, soit 72€, ou encore +/- 300€ par mois, rien qu'en carburant.
La planification intelligente (transports partagés) seraient boostés, permettant de diviser ce coût par 2 ou 3.

Je ne sais pas pour Cid, mais si je parle  de mon cas, il n'y a aucune entreprise à moins de 20 km ou je pourrais occuper le poste que j'ai ! Donc, j'ai besoin de ma voiture !

Je change de sujet.
Ca sert à quoi de manifester pour soutenir l'Ukraine? Les gens pensent que Poutine va arrêter sa sale guerre face aux manifestations ?

Théoriquement, si l’on raisonne avec « l’homo economicus », on pourrait dire que le travailleur de demain serait mobile et habiterait au plus près de son emploi / des services de proximité / des transports en commun dont il a besoin.

Mais pour que ça se fasse il faudrait que celui-ci ne voie plus l’achat immobilier comme le projet d’une vie mais une simple opération financière.

Aujourd’hui, un gouvernement qui se risquerait à une telle chose pourrait se faire chasser à coups de piques.

robix29 a écrit:

Je change de sujet.
Ca sert à quoi de manifester pour soutenir l'Ukraine? Les gens pensent que Poutine va arrêter sa sale guerre face aux manifestations ?

Ça ne fera évidemment pas reculer Poutine, par contre ça pousse les gouvernements occidentaux à tenir bon face aux menaces.

C'est le meilleur moyen d'avoir des megapoles de 5 millions d'habitants entourées de campagne complètement vides.