Debats et réactions sur l'actualité du jour

Mathieu a écrit:Des attaques ont été menées sur sept points différents à Paris et Saint-Denis, selon l'AFP.

Le septième c'est Les Halles ? Car aucune info ne filtre à ce sujet...

moumou a écrit:

oxythan a écrit:Moumou tu est a coté de la plaque.
C'est bien notre altantisme qui nous a protégé des représailles de l'EI jusqu'a aujourd'hui, et c'est car ils sont aux abois que les choses changent.
On a pas grand chose a reprocher a notre politique étrangère sur ce qui se passe ce soir.

Je suis en total désaccord avec toi.

Où vois-tu que cela nous a protégé?

Merah, Charlie Hebdo, Paris...

Je dirais même que les attentats de ce soir sont les plus directement liés à notre politique étrangère.

Certainement que les attentats de ce soir sont liés à la politique extérieure... cependant çe ne veut pas dire que cette politique extérieur ne nous a pas "protégé" contre d'autres actes. Car je ne sais pas mais probablement que le raisonnement est en fait inversé : Cette politique extérieure a été motivée parce que les dirigeants étaient au courant de la menace terroriste pesant sur la France. (Cf le Mali contre Aqmi)

Tu parlais d'un parallèle avec les autres pays européens... ben nous n'avons pas la même population et un passé colonial.

Je ne sais pas Poop.

Par contre les flics attaquent les preneurs d'otages au Bataclan

Crouzz a fait justement remarquer que Nemmouche n'est pas mort.

Sans trop m'avancer, je suppose que les terroristes sont islamistes. Probablement sont-ils déjà fichés. Auquel cas, prendre des actions préventives et musclées contre les gens fichés se posera inévitablement.

Assaut confirmé au Bataclan


Pas de nouvelles des Halles et du Louvre, que des rumeurs

moumou a écrit:

oxythan a écrit:Moumou tu est a coté de la plaque.
C'est bien notre altantisme qui nous a protégé des représailles de l'EI jusqu'a aujourd'hui, et c'est car ils sont aux abois que les choses changent.
On a pas grand chose a reprocher a notre politique étrangère sur ce qui se passe ce soir.

Je suis en total désaccord avec toi.

Où vois-tu que cela nous a protégé?

Merah, Charlie Hebdo, Paris...

Je dirais même que les attentats de ce soir sont les plus directement liés à notre politique étrangère.

Mais tu est d'une naiveté formidable.
on est une cible très accessible, avec tous les tarés qu'on a sur place on aurait pu avoir au moins un attentat toutes les semaines depuis des années.
l'EI nous a extraordinairement ménagé car on leur foutait la paix tans qu'ils s'en prenaient aux zones d'influences Russes.
Ils savaient très bien que si ils faisaient des massacres en France ça serait fini, l’intérêt mutuel serait périmé.
Tu n'a pas l'air de te rendre compte du point auquel on a été épargné.
Si tu sort en France, tu te rend compte que c'est ultra facile de faire un massacre, tu a des cibles dans tous les sens.

FFFF a écrit:

moumou a écrit:

oxythan a écrit:Moumou tu est a coté de la plaque.
C'est bien notre altantisme qui nous a protégé des représailles de l'EI jusqu'a aujourd'hui, et c'est car ils sont aux abois que les choses changent.
On a pas grand chose a reprocher a notre politique étrangère sur ce qui se passe ce soir.

Je suis en total désaccord avec toi.

Où vois-tu que cela nous a protégé?

Merah, Charlie Hebdo, Paris...

Je dirais même que les attentats de ce soir sont les plus directement liés à notre politique étrangère.

Certainement que les attentats de ce soir sont liés à la politique extérieure... cependant çe ne veut pas dire que cette politique extérieur ne nous a pas "protégé" contre d'autres actes. Car je ne sais pas mais probablement que le raisonnement est en fait inversé : Cette politique extérieure a été motivée parce que les dirigeants savaient de la menace terroriste en France.

Tu parlais d'un parallèle avec les autres pays européens... ben nous n'avons pas la même population et un passé colonial.

OK mais ne devrions-nous pas changer cela?

Se recentrer sur les choses essentielles, arrêter de vouloir être un gendarme sur cette planète, etc...

Purée, ce soir, quand je vois tous ces morts, je regrette que l'on soit un des 5 pays du conseil de sécurité.

En + on est celui qui en prend le + dans la gueule mais en + on est le pays le plus faible de ces 5 pays. Quand notre président parle, les autres rigolent, nous n'avons aucun poids international mais on voudrait croire qu'on a encore des muscles alors qu'ils sont dans l'état d'un vieux de 90 ans se rappellant sa gloire passée.

Zelkin a écrit:Assaut confirmé au Bataclan

Oui, assaut du RAID.
Le bataclan c'est 1500 places potentielles.
S'il était bondé, ça peut tourner au massacre.

moumou a écrit:

FFFF a écrit:

moumou a écrit:

oxythan a écrit:Moumou tu est a coté de la plaque.
C'est bien notre altantisme qui nous a protégé des représailles de l'EI jusqu'a aujourd'hui, et c'est car ils sont aux abois que les choses changent.
On a pas grand chose a reprocher a notre politique étrangère sur ce qui se passe ce soir.

Je suis en total désaccord avec toi.

Où vois-tu que cela nous a protégé?

Merah, Charlie Hebdo, Paris...

Je dirais même que les attentats de ce soir sont les plus directement liés à notre politique étrangère.

Certainement que les attentats de ce soir sont liés à la politique extérieure... cependant çe ne veut pas dire que cette politique extérieur ne nous a pas "protégé" contre d'autres actes. Car je ne sais pas mais probablement que le raisonnement est en fait inversé : Cette politique extérieure a été motivée parce que les dirigeants savaient de la menace terroriste en France.

Tu parlais d'un parallèle avec les autres pays européens... ben nous n'avons pas la même population et un passé colonial.

OK mais ne devrions-nous pas changer cela?

Se recentrer sur les choses essentielles, arrêter de vouloir être un gendarme sur cette planète, etc...

Purée, ce soir, quand je vois tous ces morts, je regrette que l'on soit un des 5 pays du conseil de sécurité.

En + on est celui qui en prend le + dans la gueule mais en + on est le pays le plus faible de ces 5 pays. Quand notre président parle, les autres rigolent, nous n'avons aucun poids international mais on voudrait croire qu'on a encore des muscles alors qu'ils sont dans l'état d'un vieux de 90 ans se rappellant sa gloire passée.

en gros, tu voudrais qu'on se couche devant le plus menaçant?
je ne suis pas une victime de ce soir, donc c'est facile pour moi d'ouvrir ma gueule, mais les terroristes ont de beaux jours devant eux avec ce raisonnement.

Les autorités ont demandé à ITELE de couper le direct devant ‪‎Bataclan‬

Zelkin a écrit:Assaut confirmé au Bataclan


Pas de nouvelles des Halles et du Louvre, que des rumeurs

Je me permet une réflexion qui n'engage que moi, mais on entend parler des halles et plus rien. Le journaliste de TF1 à annoncé une fusillade au halles et puis plus rien. Pas de démenti mais pas de nouvelles infos non plus.
Alors, il se passe quelque chose, ou non, au Halles?

Tu crois que si on mettait un autre président au micro ça changerait quelque chose ?

Ils s'en tamponnent, tout ce qu'ils veulent, c'est semer la terreur.

Assaut en cours, plus d'images en direct

Myllou a écrit:Les autorités ont demandé à ITELE de couper le direct devant ‪‎Bataclan‬

Première utilisation d'un des droits donné par l'état d'urgence !

Maïs a écrit:

Zelkin a écrit:Assaut confirmé au Bataclan


Pas de nouvelles des Halles et du Louvre, que des rumeurs

Je me permet une réflexion qui n'engage que moi, mais on entend parler des halles et plus rien. Le journaliste de TF1 à annoncé une fusillade au halles et puis plus rien. Pas de démenti mais pas de nouvelles infos non plus.
Alors, il se passe quelque chose, ou non, au Halles?

une information d'il y a quelques minutes disait que le GIGN était envoyé aux halles, il semblerait bien qu'il s y passe quelque chose.

Maïs a écrit:

Zelkin a écrit:Assaut confirmé au Bataclan


Pas de nouvelles des Halles et du Louvre, que des rumeurs

Je me permet une réflexion qui n'engage que moi, mais on entend parler des halles et plus rien. Le journaliste de TF1 à annoncé une fusillade au halles et puis plus rien. Pas de démenti mais pas de nouvelles infos non plus.
Alors, il se passe quelque chose, ou non, au Halles?

Le GIGN est sur place et on entendrait des coups de feux aux Halles.

Le commentaire le plus indécent de la soirée.

Le Négociateur a écrit:curieux de voir les prochains sondages
après les attentats de janvier, Hollande n'a plus aucune excuse pour ceux ci

PooP a écrit:

Myllou a écrit:Les autorités ont demandé à ITELE de couper le direct devant ‪‎Bataclan‬

Première utilisation d'un des droits donné par l'état d'urgence !

espérons que ce coup là BFM sache respecter sa place et les règles minimales de décence et d'éthique.

En espérant que ces tarés au Bataclan n'aient plus de munition...

LH 44 a écrit:

Zelkin a écrit:Assaut confirmé au Bataclan

Oui, assaut du RAID.
Le bataclan c'est 1500 places potentielles.
S'il était bondé, ça peut tourner au massacre.

C'est sans doute le cas malheureusement...en tout cas, c'est ce que rapportent les témoignages. Les terroristes ont arrosés la foule à l'arme automatique, et ont eu l'occasion de recharger plusieurs fois.

Crouzz a écrit:
en gros, tu voudrais qu'on se couche devant le plus menaçant?
je ne suis pas une victime de ce soir, donc c'est facile pour moi d'ouvrir ma gueule, mais les terroristes ont de beaux jours devant eux avec ce raisonnement.

Cela dépend de quoi on parle.

Je ne parle pas de nous coucher devant les terroristes.

Je parle de ne pas renverser des dictateurs sans réflechir à l'avance.

Jaco a écrit:

LH 44 a écrit:

Zelkin a écrit:Assaut confirmé au Bataclan

Oui, assaut du RAID.
Le bataclan c'est 1500 places potentielles.
S'il était bondé, ça peut tourner au massacre.

C'est sans doute le cas malheureusement...en tout cas, c'est ce que rapportent les témoignages. Les terroristes ont arrosés la foule à l'arme automatique, et ont eu l'occasion de recharger plusieurs fois.

Oui, malheureusement tous les témoignages se recoupent en ce sens

moumou a écrit:

FFFF a écrit:

moumou a écrit:

oxythan a écrit:Moumou tu est a coté de la plaque.
C'est bien notre altantisme qui nous a protégé des représailles de l'EI jusqu'a aujourd'hui, et c'est car ils sont aux abois que les choses changent.
On a pas grand chose a reprocher a notre politique étrangère sur ce qui se passe ce soir.

Je suis en total désaccord avec toi.

Où vois-tu que cela nous a protégé?

Merah, Charlie Hebdo, Paris...

Je dirais même que les attentats de ce soir sont les plus directement liés à notre politique étrangère.

Certainement que les attentats de ce soir sont liés à la politique extérieure... cependant çe ne veut pas dire que cette politique extérieur ne nous a pas "protégé" contre d'autres actes. Car je ne sais pas mais probablement que le raisonnement est en fait inversé : Cette politique extérieure a été motivée parce que les dirigeants savaient de la menace terroriste en France.

Tu parlais d'un parallèle avec les autres pays européens... ben nous n'avons pas la même population et un passé colonial.

OK mais ne devrions-nous pas changer cela?

Se recentrer sur les choses essentielles, arrêter de vouloir être un gendarme sur cette planète, etc...

Purée, ce soir, quand je vois tous ces morts, je regrette que l'on soit un des 5 pays du conseil de sécurité.

En + on est celui qui en prend le + dans la gueule mais en + on est le pays le plus faible de ces 5 pays. Quand notre président parle, les autres rigolent, nous n'avons aucun poids international mais on voudrait croire qu'on a encore des muscles alors qu'ils sont dans l'état d'un vieux de 90 ans se rappellant sa gloire passée.

On ne veut pas être les gendarmes du monde... on estime que la France est depuis des lustres une cible privilégiée et donc on attaque ceux qui pourraient cibler la France. Khadafi c'est autre chose certes.

Car ne jouons pas sur les mots, tu pointes le revers stratégique entre Chirac l'opposant et Sarkozy l'atlantiste. Cependant je ne pense pas que la doctrine française soit menée simplement sur le coup du pétrole ou je ne sais quoi d'autre... je pense que sur ce point les Etats possèdent bien plus d'information que ce qui circule dans la presse et ne jouent pas à la légère sur cela... alors forcément en absence de toutes ces infos, nous, spectateur, on tente de construire un raisonnement.

Bref ce que je pense, c'est qu'on ne peut pas exclure non plus que le revirement stratégique qu'a fait la France en 2007 ait été motivé par le fait qu'on se soit rendu compte du niveau d'infiltration de nos banlieues et du nombre de cellules dormantes en France. Il ne faut pas oublier que ces terroristes, ils n'agissent pas par "légitime défense"... ils font croire ça c'est tout. Mais dans les faits, ils attaquent, et la France, du fait de son profile aisé à attaquer du fait de sa population qui se sent déshéritée, est une cible "facile".

moumou a écrit:

Crouzz a écrit:
en gros, tu voudrais qu'on se couche devant le plus menaçant?
je ne suis pas une victime de ce soir, donc c'est facile pour moi d'ouvrir ma gueule, mais les terroristes ont de beaux jours devant eux avec ce raisonnement.

Cela dépend de quoi on parle.

Je ne parle pas de nous coucher devant les terroristes.

Je parle de ne pas renverser des dictateurs sans réflechir à l'avance.

oh, d'accord, donc les terrorristes font ça pour nous remercier de leur avoir retiré un dictateur du pied, j'avais pas pigé.

bon enfin, on va pas s'écharper ce soir pour des histoires politiques, ce n'est pas le moment.

TF1 en direct : spécialiste en géopolitique :
Motif de ces attentats : " notre politique étrangère au Mali et en Syrie". Et PAF !!!!!