Est-ce une bataille de pilotes ou une bataille d'informaticiens?

Ben c'est pas le mien en tout cas   

Et puis, faudrait être débile de proposer une course de formule 1 avec des autos qui se conduisent toute seul...

Y a les championnats d'école d'ingénieur pour ça (en référence au combat de robot)

A terme, dans 50 ans je dirai, c'est ce qu'ils devraient se passer pourtant

Non.

Y'a qu'à voir ce que les gens matent en premier lieu. C'est pas le championnat des constructeurs, mais bien le championnat des pilotes.

Si tu supprimes les pilotes, les audiences ne suivront plus, j'en suis persuadé.

Pas sur. Regarde Le Mans, le grand public s'en tape des pilotes. Après c'est aussi du au format de la course, qui met plus en avant les machines que les pilotes, mais quand même c'est possible.

Stephen a écrit:Pas sur. Regarde Le Mans, le grand public s'en tape des pilotes. Après c'est aussi du au format de la course, qui met plus en avant les machines que les pilotes, mais quand même c'est possible.

Ouais enfin avec des IA il n'y a plus aucune incertitude. Plus aucune erreur. Donc bon, à part des problèmes de fiabilité, l'intérêt est forcement très limité.

Stephen a écrit:Pas sur. Regarde Le Mans, le grand public s'en tape des pilotes. Après c'est aussi du au format de la course, qui met plus en avant les machines que les pilotes, mais quand même c'est possible.

C'est le format du Mans.
Pas de la F1. 

Tu remarquera que l'un reste globalement plus populaire que l'autre. Je dit pas que l'un est mieux que l'autre hein. Mais plus populaire.
Dur pour le grand public de s'attacher à la "froideur" d'une marque, plutôt qu'à "l'humanité" d'un pilote.

MacEugene a écrit:

Stephen a écrit:Pas sur. Regarde Le Mans, le grand public s'en tape des pilotes. Après c'est aussi du au format de la course, qui met plus en avant les machines que les pilotes, mais quand même c'est possible.

Ouais enfin avec des IA il n'y a plus aucune incertitude. Plus aucune erreur. Donc bon, à part des problèmes de fiabilité, l'intérêt est forcement très limité.

Bah non une IA poussée à ses limites fait des erreurs
Surtout qu'entre constructeurs ils auraient pas tous les mêmes IA, donc pas les mêmes réactions, pas les mêmes anticipations. Après ça a pas forcément besoin de s'appeler F1 ou WSC, mais ça peut être cool je suis sur. En plus avec des IA tu peux imaginer les faire piloter des engins incroyables style WipOut sur des circuits de barjos. Bon je délire un peu 

Stephen a écrit:

MacEugene a écrit:

Stephen a écrit:Pas sur. Regarde Le Mans, le grand public s'en tape des pilotes. Après c'est aussi du au format de la course, qui met plus en avant les machines que les pilotes, mais quand même c'est possible.

Ouais enfin avec des IA il n'y a plus aucune incertitude. Plus aucune erreur. Donc bon, à part des problèmes de fiabilité, l'intérêt est forcement très limité.

Bah non une IA poussée à ses limites fait des erreurs
Surtout qu'entre constructeurs ils auraient pas tous les mêmes IA, donc pas les mêmes réactions, pas les mêmes anticipations. Après ça a pas forcément besoin de s'appeler F1 ou WSC, mais ça peut être cool je suis sur. En plus avec des IA tu peux imaginer les faire pilotes des engins incroyables style WipeOut sur des circuits de barjos 

Non. Une IA designé pour faire des erreurs (ou imparfaitement) fera des erreurs. Sinon elle n'en fera pas.

MacEugene a écrit:Non. Une IA designé pour faire des erreurs (ou imparfaitement) fera des erreurs. Sinon elle n'en fera pas.

Une IA toute seule sur un circuit peut être, mais confrontée à d'autres IA ? C'est pas possible, il en faudrait forcément une pour finir devant.

Stephen a écrit:

MacEugene a écrit:Non. Une IA designé pour faire des erreurs (ou imparfaitement) fera des erreurs. Sinon elle n'en fera pas.

Une IA toute seule sur un circuit peut être, mais confrontée à d'autres IA ? C'est pas possible, il en faudrait forcément une pour finir devant.

Les voitures ne sont pas égales.

Et quid des coéquipiers alors ?   

Equipiers ? Développeur vs développeur.

Stephen a écrit:Et quid des coéquipiers alors ?   

Les voitures ne sont quand même pas égales. Tout comme les pneus ne sont pas les mêmes non plus. Cela se jouera sur des détails de performance. Au pire ils pourront faire en sorte que les 2 IA se suivent à quelques cm l'une de l'autre.

Reste qu'il n'y a pas d'intérêt.

Le jour où la F1 aura des robots à la place des pilotes, je me mettrais au lancer d’œufs, catégorie cloche pied....

T'as pas assez d'imagination   
A partir du moment où tu vas programmer l'IA pour essayer de gagner, elle va obligatoirement devoir tenter des trucs pour passer devant une autre. Et vu que tu penses qu'elle est infaillible, elle va forcément réussir ? Oui mais l'autre devant, tu la dit infaillible aussi. Alors il se passe quoi ?

Je dis pas que la F1 devrait avoir des robots hein, j'imagine juste une catégorie de fou des années 2300   

Stephen a écrit:Alors il se passe quoi ?

Melbourne 2014 : rien.

little a écrit:

Stephen a écrit:Alors il se passe quoi ?

Melbourne 2014 : rien.

Il ne peut pas rien se passer, il y a AlonsOS v1.4, une IA infaillible en 2ème place, qui est programmée pour gagner, elle va devoir faire quelque chose  

Stephen a écrit:T'as pas assez d'imagination   
A partir du moment où tu vas programmer l'IA pour essayer de gagner, elle va obligatoirement devoir tenter des trucs pour passer devant une autre. Et vu que tu penses qu'elle est infaillible, elle va forcément réussir ? Oui mais l'autre devant, tu la dit infaillible aussi. Alors il se passe quoi ?

Je dis pas que la F1 devrait avoir des robots hein, j'imagine juste une catégorie de fou des années 2300   

Je pense que c'est toi qui en a un peu trop (d'imagination) et qui fais un peu d'anthropomorphisme.

Des jeux-videos arrivent déjà à sortir des IA qui se dépassent sans se planter, le fait de se faire dépasser n'est pas un critère de faillibilité. Le fait de s'accrocher bêtement l'est par contre. L'IA plus lente peut très bien défendre sa position mais une fois battue n'ira pas insister comme un vulgaire Maldonado.

Ce n'est pas un être humain, mais une machine programmée par un(des) ingénieur(s). Elle exécute ce qu'on lui demande de faire, ni plus ni moins. Avec les restrictions imposées déjà aujourd'hui aux pilotes, je vois mal une équipe programmer une IA qui se défendrait au delà du raisonnable. Ce serait une utilisation non optimale de ses capacités et donc l'IA serait imparfaite.   

Docky a écrit:

Stephen a écrit:Pas sur. Regarde Le Mans, le grand public s'en tape des pilotes. Après c'est aussi du au format de la course, qui met plus en avant les machines que les pilotes, mais quand même c'est possible.

C'est le format du Mans.
Pas de la F1. 

Tu remarquera que l'un reste globalement plus populaire que l'autre. Je dit pas que l'un est mieux que l'autre hein. Mais plus populaire.
Dur pour le grand public de s'attacher à la "froideur" d'une marque, plutôt qu'à "l'humanité" d'un pilote.

Mondialement, Le Mans est au moins, aussi si ce n'est plus populaire que la F1 !

Stephen a écrit:

little a écrit:

Stephen a écrit:Alors il se passe quoi ?

Melbourne 2014 : rien.

Il ne peut pas rien se passer, il y a AlonsOS v1.4, une IA infaillible en 2ème place, qui est programmée pour gagner, elle va devoir faire quelque chose  

Depuis tout ce temps, je croyais qu'Alonso était encore en version beta   

Mathieu a écrit:

Docky a écrit:

Stephen a écrit:Pas sur. Regarde Le Mans, le grand public s'en tape des pilotes. Après c'est aussi du au format de la course, qui met plus en avant les machines que les pilotes, mais quand même c'est possible.

C'est le format du Mans.
Pas de la F1. 

Tu remarquera que l'un reste globalement plus populaire que l'autre. Je dit pas que l'un est mieux que l'autre hein. Mais plus populaire.
Dur pour le grand public de s'attacher à la "froideur" d'une marque, plutôt qu'à "l'humanité" d'un pilote.

Mondialement, Le Mans est au moins, aussi si ce n'est plus populaire que la F1 !

Le Mans, oui.
Une course.

Pas le championnat du monde d'endurance.

On est d'accord mais tu oublie que ce championnat à été crée en 2012 !
Il faut comparer ce qui est comparable, tu peux pas comparer un CDM qui a 2 ans avec un autre qui a 64 ans au compteur !

Docky a écrit:

Mathieu a écrit:

Docky a écrit:

Stephen a écrit:Pas sur. Regarde Le Mans, le grand public s'en tape des pilotes. Après c'est aussi du au format de la course, qui met plus en avant les machines que les pilotes, mais quand même c'est possible.

C'est le format du Mans.
Pas de la F1. 

Tu remarquera que l'un reste globalement plus populaire que l'autre. Je dit pas que l'un est mieux que l'autre hein. Mais plus populaire.
Dur pour le grand public de s'attacher à la "froideur" d'une marque, plutôt qu'à "l'humanité" d'un pilote.

Mondialement, Le Mans est au moins, aussi si ce n'est plus populaire que la F1 !

Le Mans, oui.
Une course.

Pas le championnat du monde d'endurance.

La F1 c'est la ligue des champions du Sport Auto.

Le Mans ou Indianapolis c'est la coupe du monde du sport auto en fonction du continent.

D'ailleurs quand on voit le découpage télé du sport auto c'est ça.

La F1 est diffusée là où est diffusée la ligue des champions.

Le Mans est diffusé sur le service publique.

Non le mans a été diffusé sur C+