Actualité et entraide informatique/téléphonie/multimédias...

FFFF a écrit:La commission europeene sest également penchee sur les truc xml d'office et Microsoft a du donner des garanties pour que des solutions concurrentes puissent ouvrir les documents créés a partir de la suite Office

C'est le contraire, Microsoft a du donner des garanties qu'Office pourrait utiliser les fichiers OpenDocument http://www.reuters.com/article/2008/05/22/us-eu-microsoft-idUSL2257119220080522

De plus:

- Youtube est accessible depuis le site mobile pour Windows Phone
- Il existe une application non officielle qui fonctionne très bien pour Google Maps
- Active Sync est un logiciel propriétaire payant qui appartient à Microsoft. IMAP, CardDAV et CalDAV sont des protocoles. Je dirais que c'est Microsoft qui est en faute, Google utilise des standard.

Le site mobile de Youtube existe mais ne permets ni upload, ni download. Gmaps pro, l'application qui fait comme Google map coûte 2 euros. Ensuite cette Google utilise des standards mais la soudaineté de cette annonce ajouté aux autres truc montre clairement l'objectif de plomber wp plutôt que subite envie de standard.

Car pour Youtube, ce nest pas que Google ne veuille pas faire d'applications car au fond ils font ce qu'ils veulent. Mais c'est qu'ils bloquent l'accès aux métadonnées pour que Microsoft ne fasse pas d'application pour WP8 alors même que Google donne l'accès pour xbox

FFFF a écrit:Le site mobile de Youtube existe mais ne permets ni upload, ni download. Gmaps pro, l'application qui fait comme Google map coûte 2 euros. Ensuite cette Google utilise des standards mais la soudaineté de cette annonce ajouté aux autres truc montre clairement l'objectif de plomber wp plutôt que subite envie de standard.

Car pour Youtube, ce nest pas que Google ne veuille pas faire d'applications car au fond ils font ce qu'ils veulent. Mais c'est qu'ils bloquent l'accès aux métadonnées pour que Microsoft ne fasse pas d'application pour WP8 alors même que Google donne l'accès pour xbox

Subite ou pas elle est justifié. Et je dirais que pour Active Sync c'est bien fait pour la gueule à Microsoft, ils ont déjà été emmerdé pour ce genre de choses (vous les avez déjà cités).

Et c'est leur bon droit, encore une fois. Oui c'est pour faire chier Microsoft, non ce n'est pas la même chose que ce que Microsoft fait ou faisait avec l'open-source.

Sinon, pour youtube, too bad, et pour Gmaps, too bad aussi. Google n'est pas dans l'obligation de fournir quoi que ce soit à Microsoft ou aux utilisateurs de WP.

Par contre ce n'est pas parce qu'une solution est standard qu'elle est meilleure. Par exemple entre l'imap et active sync

J'ai comme l'impression que si la situation était inversée tu tiendrais un tout autre discours... enfin... je ne suis pas sûr du tout que là dessus Google soit dans son bon droit. Car je le répète, ce n'est pas le fait que Google ne veule pas développer des applications pour WP qui est dommageable là, mais qu'ils refusent spécifiquement à un développeur, parce qu'il est développeur WP8, l'accès à des donnés qu'il fournit à tout autre développeur. Soit c'est tout le monde, soit c'est personne, soit on fait des accords de licence non ?

Ce sont des pratiques anti-concurrentielles il me semble. Surtout lorsqu'on a cesse de donné le bon rôle à Google/Android face à ces méchants d'Apple et de Microsoft.

Microsoft a d'ailleurs versé ces arguments là devant la FTC. Cette dernière a décidé de classer son litige avec Google, cependant la commission européenne, quant à elle, mène toujours une enquête là dessus et elle est en attente des propositions de Google concernant ce genre d'abus pour décider lance une procédure d'infraction.


Ensuite tout autre, le WP a de toute manière des alternatives
- Outlook vs Gmail (perso pour moi il n'y a aucune différence vu le peu de fonctionnalité que j'ai besoin pour un mail/calendrier/contacts)
- Skydrive vs Google drive
- Office web app vs Google web app
- Nokia carte/bing map vs Google map (seule street view est manquant)
- Seul Youtube n'a pas d'équivalant.
Et il est vrai que pour un utilisateur WP il est bien plus intéressant de migrer vers les solutions Microsoft que d'utiliser les trucs Google, mais le problème se pose néanmoins pour les listes de contact/mails et je ne sais pas si Microsoft a développé des outils d'importation ou de transfert de mails gmail vers Outlook.

j'ai une chtiotte question concernant les ipad : avant de l'acheter, on m'avait expliqué que parce que flash player était inaccessible avec l'OS d'apple, il y aurait plein de vidéos que je ne pourrais pas regarder. hors, je n'ai jamais été confronté à ce problème. quelque chose à changer, ou quoi ?

Désinstalle l'application Youtube (si elle n'est pas intégrée) et regarde ce que tu peux lire

FFFF a écrit:Désinstalle l'application Youtube (si elle n'est pas intégrée) et regarde ce que tu peux lire

et pourquoi je désinstallerais l'appli youtube ?
c'était pas çà, ma question

Ben si c'est comme sur Windows Phone, techniquement parlant tu ne peux pas regarder les vidéos intégrées dans les forums et qui nécessitent flash mais cliquer dessus charge une application qui va faire le travail pour que tu puisse la lire.

Mais en fait il faudra être confronté à d'autre fournisseurs de vidéos pour voir. Par exemple, sur ton iPad, arrives-tu à lire les vidéos sur www.wat.tv par exemple ?

FFFF a écrit:Par contre ce n'est pas parce qu'une solution est standard qu'elle est meilleure. Par exemple entre l'imap et active sync

J'ai comme l'impression que si la situation était inversée tu tiendrais un tout autre discours... enfin... je ne suis pas sûr du tout que là dessus Google soit dans son bon droit. Car je le répète, ce n'est pas le fait que Google ne veule pas développer des applications pour WP qui est dommageable là, mais qu'ils refusent spécifiquement à un développeur, parce qu'il est développeur WP8, l'accès à des donnés qu'il fournit à tout autre développeur. Soit c'est tout le monde, soit c'est personne, soit on fait des accords de licence non ?

Ce sont des pratiques anti-concurrentielles il me semble. Surtout lorsqu'on a cesse de donné le bon rôle à Google/Android face à ces méchants d'Apple et de Microsoft.

Microsoft a d'ailleurs versé ces arguments là devant la FTC. Cette dernière a décidé de classer son litige avec Google, cependant la commission européenne, quant à elle, mène toujours une enquête là dessus et elle est en attente des propositions de Google concernant ce genre d'abus pour décider lance une procédure d'infraction.


Ensuite tout autre, le WP a de toute manière des alternatives
- Outlook vs Gmail (perso pour moi il n'y a aucune différence vu le peu de fonctionnalité que j'ai besoin pour un mail/calendrier/contacts)
- Skydrive vs Google drive
- Office web app vs Google web app
- Nokia carte/bing map vs Google map (seule street view est manquant)
- Seul Youtube n'a pas d'équivalant.
Et il est vrai que pour un utilisateur WP il est bien plus intéressant de migrer vers les solutions Microsoft que d'utiliser les trucs Google, mais le problème se pose néanmoins pour les listes de contact/mails et je ne sais pas si Microsoft a développé des outils d'importation ou de transfert de mails gmail vers Outlook.

C'est pas faux, mais encore une fois Google est libre d'utiliser le protocole qu'ils veulent et s'ils ne souhaitent pas payer de license à Microsoft c'est leur bon droit. Il n'y a rien à leur reprocher à ce niveau-la. C'est plutôt à Microsoft de s'adapter aux standards que le contraire... et encore une fois Microsoft a déjà été sanctionné pour leur manque de comptabilité avec les formats et protocoles libres. Ils ont freiné les suites bureautiques pendant des années en ne publiant pas la specification des .doc...

La FTC a classé son litige après accord (et aucun des points soulevés ne concernait de près ou de loin ce que tu reproches à Google ni n'y ressemblait). On verra bien pour la CE mais c'est probable qu'ils ne bougent pas plus à ce sujet que la FTC vu que Google est amha dans son bon droit. Google n'est pas obligé de transmettre des données qui lui appartiennent, ils le font s'ils estiment que c'est dans leur intérêt. C'est pas très propre de faire chier les utilisateurs Microsoft la-dessus, je te l'accorde, mais ils ne sont pas obligé de rendre leur services compatibles avec les OS de leurs concurrents. Surtout quand ceux-ci restent accessible.

Quand à ma supposé préférence, c'est quand même vachement gonflé venant d'un fanboy Microsoft, alors que je ne possède pas le moindre appareil Androïd ni n'utilise de services Google hormis les incontournables Google, Youtube et Gmail parce que je n'aime pas trop qu'on trifouille dans et monnaie ce que je fais sur le net. Ce à quoi j'ajouterais que je suis certainement plus lucide avec Google que tu ne l'es avec Microsoft.


@Superswede, les vidéos sont converties en HTML5 et le site mobile est en HTML5 aussi. D'ailleurs le refus d'utiliser Flash doit être l'un des meilleurs choix d'Apple amha.

Edit: Nan il télécharge la vidéo dans un format différent(H.264) directement des serveurs youtube.

Mais bon sinon tu t'excites pour rien un peu 4F:

- Pour youtube, en bref tu ne peux que pas uploader (vu que le download n'a jamais été une option sur youtube). C'est pas pratique mais pas insurmontable.
- Pour Google Maps, ca va être corrigé (source)
- Pour la synchronisation, je suis certain que Microsoft bosse déjà pour rendre WP8 compatible avec les protocoles utilisés par Google .

Ben comme je l'ai dit sans doute pas ici, ce nest pas pénalisant car :

- active sync est disponible.reste disponible pour les utilisateur aillant déjà synchroniser leur compte Gmail associé et ça se trouve la compatibilité calDav et cardDav peut se faire côté serveur. Genre jimagine que ca sera les serveurs de Microsoft qui se chargeront de récupérer les contacts pour les envoyer dans une forme dispo pour les WP actuels

- Google map : Sérieux qui l'utilise sur WP. Bing map et Nokia carte son amplement suffisant. Et si ça va être corrigé, je crois que c'est surtout face à une certaine colère que ça a sucité

Là dessus c'est souvent la position que j'ai face à ceux qui disent qu'il n'y a pas cette application précise sur wp : des alternatives aussi bonnes existent.

Après c'est surtout une question de principe
1) Google snobe les utilisateurs de ses services car WP est encore petit donc on peut les négliger afin de faire t'en sorte que les nouveaux utilisateurs préfèrent Android pour les services Google
2) En plus de ne développer aucune application on interdit à des développeurs indépendants de le faire

car pour le coup c'est vraiment pour Youtube que c'est dommageable car outre l'upload il me semble sans le savoir que d'autre fonction sont indispo.

Mais bon je me dit que c'est tant mieux car ça veut dire que Google prend WP pour un concurrent

Je pense surtout que Google fait pression sur MS pour négocier. J'imagine qu'ils veulent faire levier sur le racket systématique de MS sur chaque terminal Android.

racket, je n'en sais rien là par contre.

Microsoft ne fait que de demander des royalties aux constructeurs chez Android qui utilisent les brevets de Microsoft sans les payer.

Au moins ils ne font pas comme Apple et procès à tout va.
Mais en effet, Microsoft et Motorola sont en lutte, et Motorola a été racheté par Google dans sa partie mobility

J'ai un WP depuis une semaine et les trucs google je m'en tape le coquillage.

Toutes les alternatives sont aussi bonnes ou meilleurs pour l'utilisation que j'en ai.

Je suis d'ailleurs très satisfait de mon choix ( NOKIA Lumia 820)

Google c'est le futur Skynet vous verrez. Google est Tout Puissant.

MUAHAHAHAHHAHA!

Hit_man a écrit:Google c'est le futur Skynet vous verrez. Google est Tout Puissant.

MUAHAHAHAHHAHA!

Si un jour Google se met à développer des IA (autres que des IA pour conduire des voitures ) je militerais activement pour leur balancer des bombes sur la tronche.

MacEugene a écrit:

Hit_man a écrit:Google c'est le futur Skynet vous verrez. Google est Tout Puissant.

MUAHAHAHAHHAHA!

Si un jour Google se met à développer des IA (autres que des IA pour conduire des voitures ) je militerais activement pour leur balancer des bombes sur la tronche.

Pas la peine : Gogol le fera très bien lui-même.

FFFF a écrit:

Mais en fait il faudra être confronté à d'autre fournisseurs de vidéos pour voir. Par exemple, sur ton iPad, arrives-tu à lire les vidéos sur www.wat.tv par exemple ?

oui, çà fonctionne :up1:

Ah bon ?

FFFF a écrit:Ah bon ?

Ca dépend des lecteurs en fait et n'a rien à voir avec l'application. Quand Safari demande à voir la video, le lecteur va lui répondre que c'est du flash, ce à quoi Safari dira qu'il ne connait pas. Souvent la réponse est seulement de rebalancer un "Get Flash Player now". Sauf que pour Safari justement Youtube (et du coup d'autres sites avec leur propre lecteur) offrent un autre protocole secondaire, qui dans le cas de youtube télécharge la video en H.264 au lieu d'en flash.

en fait, j'en déduis donc que quand on me disait que je ne pourrai pas lire un grand nombre de vidéos, c'était juste des conneries.

superswede a écrit:en fait, j'en déduis donc que quand on me disait que je ne pourrai pas lire un grand nombre de vidéos, c'était juste des conneries.

C'était vrai à une époque. Les développeurs se sont simplement adaptés à iOS. Et c'est d'ailleurs pas très clair qui est adapté et qui n'y est pas.

Non je pense que ce qu'il faut conclure c'est qu'à l'état actuel d'où étaient les choses on aurait pu prévoir que la navigation avec un iPad/iPhone aurait pu être très dommageable mais que face au succès de ces bêtes les éditeurs ont fait en sorte de trouver des substitutions à Flash pour les vidéos afin que leurs contenus soient toujours accessibles.

Je pense que si un autre constructeur avait fait un iPhone (identique) mais sans le même succès, aucun aurait fait l'effort de rendre les vidéos consultables.

Cependant là il n'est question que de vidéos. Certains sites fait en flash te son tout de même inaccessible. Par exemple si tu joues au Vendée Globe vituel tu peux voir que le jeu ne fonctionne pas sur iPhone et iPad alors qu'il me semble il fonctionne sur une bonne tablette Android qui prend en charge le flash complètement (à voir)

FFFF a écrit:

Cependant là il n'est question que de vidéos. Certains sites fait en flash te son tout de même inaccessible. Par exemple si tu joues au Vendée Globe vituel tu peux voir que le jeu ne fonctionne pas sur iPhone et iPad alors qu'il me semble il fonctionne sur une bonne tablette Android qui prend en charge le flash complètement (à voir)

virtual regata possède une appli spécifique pour l'ipad.