Actualité et entraide informatique/téléphonie/multimédias...

FFFF a écrit:Non je pense que ce qu'il faut conclure c'est qu'à l'état actuel d'où étaient les choses on aurait pu prévoir que la navigation avec un iPad/iPhone aurait pu être très dommageable mais que face au succès de ces bêtes les éditeurs ont fait en sorte de trouver des substitutions à Flash pour les vidéos afin que leurs contenus soient toujours accessibles.

Je pense que si un autre constructeur avait fait un iPhone (identique) mais sans le même succès, aucun aurait fait l'effort de rendre les vidéos consultables.

Cependant là il n'est question que de vidéos. Certains sites fait en flash te son tout de même inaccessible. Par exemple si tu joues au Vendée Globe vituel tu peux voir que le jeu ne fonctionne pas sur iPhone et iPad alors qu'il me semble il fonctionne sur une bonne tablette Android qui prend en charge le flash complètement (à voir)

Ouais enfin ca coule de source qu'ils se sont adaptés parce que l'iPhone/iPad sont un succès 4F, non?

Ce que je voulais dire par là c'est qu'à l'origine des choses ils n'avaient pas tort de dire que la navigation aurait été compliquée. Sauf que la situation depuis a changé, c'est tout

Sinon voilà Swede, c'est là le truc, à l'origine donc le site virtual regatta est indisponible pour les iPad ou iPhone, et donc ils ont fait une application pour pallier à cela. Cependant le site est tout aussi indisponible.

Pour aller plus loin, d'autres OS adoptent la même stratégie, c'est à dire bannir Flash. Je ne sais pas où j'ai lu ça mais il me semble que même dans les futures version d'Android ça sera le cas. Or dans leur cas, il n'y a pas d'applications pour pallier à cela.
J'ai pris l'exemple auparavant de Windows 8. La partie "Modern UI" n'a pas flash, et c'est pourquoi lorsque je navigue je me retrouve systématiquement sur le bureau. Et il n'y a pas "encore" d'alternatives (logiciel) pour pallier à cela pour les jeux.
Or pour moi le problème c'est qu'il me semble qu'il aurait été possible de faire en sorte que leurs sites soient compatibles en abandonnant Flash pour le HTML5 mais préfèrent faire des applications... au demeurant que pour iPhone.

Par exemple je suis sûr que sur iPad, iPhone, Windows Phone, Android et cie, ceci est compatible : http://chrome.angrybirds.com/ (je le mets pour moi aussi pour que je test)

Et plus largement une liste de jeu en HTML5 : http://www.jeux-en-html5.fr/


EDIT bon Angry birds ne marche paschez moi (alors que ça marche sur W8 qui ne gère pas le flash...) mais d'autres oui

FFFF a écrit:Ce que je voulais dire par là c'est qu'à l'origine des choses ils n'avaient pas tort de dire que la navigation aurait été compliquée. Sauf que la situation depuis a changé, c'est tout

Sinon voilà Swede, c'est là le truc, à l'origine donc le site virtual regatta est indisponible pour les iPad ou iPhone, et donc ils ont fait une application pour pallier à cela. Cependant le site est tout aussi indisponible.

Pour aller plus loin, d'autres OS adoptent la même stratégie, c'est à dire bannir Flash. Je ne sais pas où j'ai lu ça mais il me semble que même dans les futures version d'Android ça sera le cas. Or dans leur cas, il n'y a pas d'applications pour pallier à cela.
J'ai pris l'exemple auparavant de Windows 8. La partie "Modern UI" n'a pas flash, et c'est pourquoi lorsque je navigue je me retrouve systématiquement sur le bureau. Et il n'y a pas "encore" d'alternatives (logiciel) pour pallier à cela pour les jeux.
Or pour moi le problème c'est qu'il me semble qu'il aurait été possible de faire en sorte que leurs sites soient compatibles en abandonnant Flash pour le HTML5 mais préfèrent faire des applications... au demeurant que pour iPhone.

Par exemple je suis sûr que sur iPad, iPhone, Windows Phone, Android et cie, ceci est compatible : http://chrome.angrybirds.com/ (je le mets pour moi aussi pour que je test)

Et plus largement une liste de jeu en HTML5 : http://www.jeux-en-html5.fr/

Si tous les constructeurs abandonnent flash, flash mourra rapidement 4F. Ce n'est qu'une question de temps avant que tout soit compatible. La méthode utilisé pour rendre iOS compatible avec les videos est d'ailleurs facilement transposable à Androïd ou Modern UI.

En fait les vidéos oui, mais ce sont les sites fait en flash (ou jeu) surtout le problème.

Et aussi, parce que moi en fait par nature je suis pas fan de ce truc : Un site = Une application... je trouve ça chant au possible !

FFFF a écrit:En fait les vidéos oui, mais ce sont les sites fait en flash (ou jeu) surtout le problème.

https://www.google.com/doubleclick/studio/swiffy/

FFFF a écrit:racket, je n'en sais rien là par contre.

Microsoft ne fait que de demander des royalties aux constructeurs chez Android qui utilisent les brevets de Microsoft sans les payer.

Au moins ils ne font pas comme Apple et procès à tout va.
Mais en effet, Microsoft et Motorola sont en lutte, et Motorola a été racheté par Google dans sa partie mobility

En tous cas c'est le sentiment de Google:

Il s'agit de la même tactique que nous avons vue maintes et maintes fois chez Microsoft. En situation d'échec sur le marché du smartphone, ils ont recours à des mesures légales pour extorquer des bénéfices résultant de la réussite des autres, et entraver la marche de l'innovation.

Et c'est vrai que lorsque tu touches largement plus de fric grâce à des royalties sur un OS concurrent que sur ton propre OS, ça peut s'apparenter à du patent-trolling...

superswede a écrit:en fait, j'en déduis donc que quand on me disait que je ne pourrai pas lire un grand nombre de vidéos, c'était juste des conneries.

En fait oui il y a pleins de sites dont les vidéos ne sont pas accessibles sur iOS.
Mais ça reste des petits sites généralement à faible fréquentation. Les gros sites très fréquentés ne poseront pas de problème, donc dans la majorité des cas, statistiquement, tu ne seras pas emmerdé.

JCDuss a écrit:

FFFF a écrit:racket, je n'en sais rien là par contre.

Microsoft ne fait que de demander des royalties aux constructeurs chez Android qui utilisent les brevets de Microsoft sans les payer.

Au moins ils ne font pas comme Apple et procès à tout va.
Mais en effet, Microsoft et Motorola sont en lutte, et Motorola a été racheté par Google dans sa partie mobility

En tous cas c'est le sentiment de Google:

Il s'agit de la même tactique que nous avons vue maintes et maintes fois chez Microsoft. En situation d'échec sur le marché du smartphone, ils ont recours à des mesures légales pour extorquer des bénéfices résultant de la réussite des autres, et entraver la marche de l'innovation.

Et c'est vrai que lorsque tu touches largement plus de fric grâce à des royalties sur un OS concurrent que sur ton propre OS, ça peut s'apparenter à du patent-trolling...

D'un autre côté Google ne va pas dire autre chose.

Cependant, pourquoi les entreprises telles que Samsung ou encore HTC payent ?

FFFF a écrit:
D'un autre côté Google ne va pas dire autre chose.

Cependant, pourquoi les entreprises telles que Samsung ou encore HTC payent ?

Parce MS est tout à fait dans son droit, ce n'est pas très élégant mais c'est légal. Donc si Samsung et HTC ne signent pas d'accord, ils s'exposent à un procès.
Cela dit je n'ai rien contre Microsoft, Windows Phone est un OS de qualité, simple (trop ?) et rapide, je donne juste une hypothèse pour justifier la mauvaise volonté de Google à propos de ses produits sur WP.

JCDuss a écrit:

En fait oui il y a pleins de sites dont les vidéos ne sont pas accessibles sur iOS.
Mais ça reste des petits sites généralement à faible fréquentation. Les gros sites très fréquentés ne poseront pas de problème, donc dans la majorité des cas, statistiquement, tu ne seras pas emmerdé.

bon, c'est clair, je ne comprenais pas qu'à aucun moment, je n'ai eu de problème pour lire des vidéos. c'est vrai aussi que je ne vais que sur des sites hyper fréquentés qui ne peuvent pas se permettre de faire l'impasse sur les utilisateurs d'ipad, on commence à être un peu nombreux quand même.

De toute façon on finira par s'en passer car même Android en version Jelly Bean ne supporte plus le flash

Quelqu'un a déjà testé/acheté le HTC Desire X ?

Je me demandais si je n'allais pas changer de téléphone, mais je ne veux pas un truc a 500 boules, c'est trop cher. J'ai un budget de disons 300€. J'ai vu que celui-ci était dispo a moins de 300€ pour des perf qui me semblent ok sur le papier..

Free intègre les appels vers les mobiles des DOM (hors Mayotte) dans tous ses forfaits :
- Illimité pour les abonnés Freebox Revolution (ou Freebox V5 avec l'option appel vers mobile)
- Illimité pour les abonnés Free Mobile à 19.99€ (ou 15.99€)
- Inclus dans les 2h sans hors-forfait pour les abonnés Free Mobile à 2€ (ou 0€)

Et les fixes aussi ?

C'était déjà le cas pour les fixes depuis toujours, et la nouveauté annoncée aujourd'hui concerne les mobiles

Bizarrement, je me doutais que cette info allait t'intéresser

Moi ça ne m'intéresse pas, mais ma moman oui

Need your help. (encore)

Comment dois-je faire pour regarder le cache et les coockies d'IE (par exemple) ???

Nini a écrit:Free intègre les appels vers les mobiles des DOM (hors Mayotte) dans tous ses forfaits :
- Illimité pour les abonnés Freebox Revolution (ou Freebox V5 avec l'option appel vers mobile)
- Illimité pour les abonnés Free Mobile à 19.99€ (ou 15.99€)
- Inclus dans les 2h sans hors-forfait pour les abonnés Free Mobile à 2€ (ou 0€)

Comme par hasard B&You suit aussi pour ses 2 forfaits ! (uniquement mobile, ne concerne pas la BBOX)

On peut penser que Sosh et Red ne devraient pas tarder non plus... encore une fois, merci Free

Ca sent le coup de l'obsolescence programmée, ou de la mise à mort programmée j'ai envie de dire. Donc voilà j'imprimais tranquillement quand soudain, pouff, erreur B200 sur mon imprimante canon et puis elle refuse de se démarrer. Aucun signe avant coureur, 2 minutes avant j'avais imprimé 4 pages sans aucun problème.

Lorsque je regarde des forums canon, tous ont le même problème : imprimante HS après la survenue de cette erreur, et tous avaient une imprimante d'au moins 4-5 ans... coïncidence ? Je ne crois pas.

Me voilà bon pour acheter une imprimante ET un scanner, cette fois-ci séparés, et de préférence WiFi pour les deux... ça va coûter cher, j'espère qu'il y en a en solde !

FFFF a écrit:Me voilà bon pour acheter une imprimante ET un scanner, cette fois-ci séparés, et de préférence WiFi pour les deux... ça va coûter cher, j'espère qu'il y en a en solde !

Pourquoi séparé ? D'ailleurs, ça ne doit pas être facile à trouver Autant pour une simple imprimante OK, mais ça fait longtemps que je n'ai pas vu un scanner

En plus, c'est tellement plus simple une multifonction pour faire une simple photocopie en autonome sans allumer d'ordi, et niveau encombrement, tarif, je vois que des avantages... faut que tu nous expliques là

Après vérif sr LDLC tu as :
- une imprimante simple wifi pour 60€ à 100€
- un scanner pas wifi pour 60€ à 80€
- une imprimante multifonction wifi pour 60€ à 80€

Bref, tu n'as même pas de question à te poser : multifonction wifi et le problème est réglé !

En fait oui, au final ouais multifonction c'est bien mieux. Bon une idée d'une bonne impression Wifi (récto-verso pourquoi pas) qui imprime en bonne qualité, avec un bon débit et des cartouches pas trop cher (en gros : La meilleure) ?

Un peu de lecture : http://www.lesnumeriques.com/imprimante/guide-achat-meilleures-imprimantes-jet-encre-a927.html

Je ne sais pas si c'est de l'obsolescence programmée, mais mon père a eu des emmerdes avec sa première imprimante HP, et la 2ème qu'il a actuellement déconne aussi : L'écran de contrôle sur l'imprimante ne marche plus et le PC ne boote pas si l'imprimante est allumée... (ça vient peut-être de l'ordi, je n'ai jamais réussi à élucider ce truc)

Bref, je ne sais pas laquelle est la meilleure, mais des mes récentes expériences, j'aurais tendance à te déconseiller HP... mon cousin avait une Epson qui n'a pas trop vécu non plus, du coup je lui ai conseillé Canon pour la remplacer

(je n'en ai pas personnellement chez moi, ça fait 10 ans que je me débrouille avec les imprimantes laser couleur pro au boulot )

Dessus ils ont tendance à dire la Canon MG5350 est la meilleure.

Bon au final je n'ai pas forcément besoin du summum de la netteté mais souvent j'imprime des documents officiels en couleur (CNI, Diplôme) et je sais que mon imprimante actuelle (enfin mon ancienne du coup) la MP620 était en fait très mauvaise en restitution de couleur, même si elle date.
Là par exemple je fais un poster et même si c'est du brouillon, j'ai besoin d'avoir une reproduction assez fidèle de la chose afin de voir si les couleurs utilisées sont bonnes (bon entre temps j'avais oublié qu'on peut enregistrer le ppt en JPG pour avoir une bonne visualisation)

j'ai une HP laser N§B multifonctions (je n'ai jamais utiliser la télécopie) depuis quelques années et j'en suis ravi. seule, une ligne noire verticale apparaît uniquement en fonction copie, un problème de nettoyage, je pense. je vais la remplacer dans les semaines qui viennent par une multifonction laser couleur, avec un scanner à plat. c'est un des gros défauts de celle que j'ai actuellement, je ne peux scanner que des feuilles séparées. sinon, çà ne consomme rien, en toner.
en revanche, j'ai aussi une epson "picture mate" pour l'impression de photos en 10 X 15, une vraie daube. les tirages sont excellents, mais la cartouche (unique) sèche très vite, il faudrait s'en servir tous les jours. en fait, quand je veux l'utiliser, elle me demande de faire un nettoyage de têtes, ce qui consomme un maximum d'encre, avec les tests, obligatoires pour continuer la "procédure". moralité, comme cette cartouche ne s'achète qu'en kit, avec les feuilles formatées, je me retrouve avec plein de feuilles que je ne pourrais jamais utiliser. une véritable arnaque.

HP : aucun soucis. Si je me suis séparé de mon ancienne (que j'ai donné, en fait), c'est pour avoir une toute-en-un.
Epson ? Toujours emmerdé. Je ne pouvais pas changer les cartouches quand je voulais, mais uniquement quand lui le décrétait. Alors qu'il en restait un bon tiers. Quand je voulais changer la cartouche, le chariot sortait et rentrait aussitôt. Bon, je détournais la chose en débranchant l'imprim' quand le chariot était accessible.

Mais plus jamais d'epson (of bitch).

Sinon, FFFF, as-tu essayé de trouver un driver pour remettre ton imprim' en route ? Dans un documentaire sur l'obsolescence programmé qui était passé sur Arte, il y avait cet exemple avec une imprimante ... epson.