Actualité et entraide informatique/téléphonie/multimédias...

MacEugene a écrit:

Crouzz a écrit:

PoincarréCicéron a écrit:

Stephen a écrit:Sauf qu'Adblock tu l'installes si tu veux, et tu lui fais bloquer ce que tu veux.

A priori, le filtre de la freebox serait activable ou non.

je dirais qu'il vaut mieux, parce que sinon Free va se prendre des procès de la part de l'ensemble des intervenants d'internet.

Activé d'office cela dit.

Microsoft, il me semble, a (ou avait ?) activer d'office la fonction "Do not track me" sur IE. Bon ça n'enlève pas la pub.

FFFF a écrit:

MacEugene a écrit:

Crouzz a écrit:

PoincarréCicéron a écrit:

Stephen a écrit:Sauf qu'Adblock tu l'installes si tu veux, et tu lui fais bloquer ce que tu veux.

A priori, le filtre de la freebox serait activable ou non.

je dirais qu'il vaut mieux, parce que sinon Free va se prendre des procès de la part de l'ensemble des intervenants d'internet.

Activé d'office cela dit.

Microsoft, il me semble, a (ou avait ?) activer d'office la fonction "Do not track me" sur IE. Bon ça n'enlève pas la pub.

Ce n'est absolument pas la même chose FFFF. DNT, c'est juste un en-tête HTTP que t'envoie à un site pour lui dire de ne pas te suivre. Cela ne filtre pas les packets entrants. D'ailleurs, si le site ne reconnait pas cet en-tête, ton do not track est complètement inutile. DNT n'est d'ailleurs pas la propriété de Microsoft et est en cours de validation comme standard W3C ("l'organisme" pour la conformité des sites internet). D'ailleurs pour le moment, le système DNT est plutôt inutile.

Déja que mon expérience avec Free comme FAI avait été désastreuse, ca arrange pas mon image d'eux

Vous avez lu que Samsung pourrait mettre son Galaxy S IV sur son OS maison (Tizen) qui est compatible avec les applications Android ?
Si c'est le cas c'est sans doute un signe comme quoi la stratégie de Google avec Motorola n'est pas du goût des partenaires/concurrents

FFFF a écrit:Vous avez lu que Samsung pourrait mettre son Galaxy S IV sur son OS maison (Tizen) qui est compatible avec les applications Android ?
Si c'est le cas c'est sans doute un signe comme quoi la stratégie de Google avec Motorola n'est pas du goût des partenaires/concurrents

C'est surtout qu'ils se disent qu'ils vont peut-être pouvoir récupérer les bénefs que Google se fait sur Androïd

Sur le principe, je suis d'accord avec le discours de Myllou, mais il faut quand même tempérer en regardant les chiffres...
Free, c'est en gros 1/4 du marché de l'internet français (la moitié pour Orange, et le reste pour SFR, Bouygues et les autres)
Je n'ai pas trouvé de chiffres officiels, mais là-dessus, il doit y avoir à peine la moitié de Freebox Revolution (les seuls concernées par cette mise à jour) et parmi ces abonnés encore tout juste la moitié de geeks qui sont au courant et qui vont rebooter leur box pour profiter de ce "service"

Au final, ça doit être au maximum 5% à 7% du trafic de l'internet en France concerné, donc on est encore loin de tuer la pub et les sites gratuits...

FFFF a écrit:Vous avez lu que Samsung pourrait mettre son Galaxy S IV sur son OS maison (Tizen) qui est compatible avec les applications Android ?
Si c'est le cas c'est sans doute un signe comme quoi la stratégie de Google avec Motorola n'est pas du goût des partenaires/concurrents

A mon avis c'est du gros délire de journalistes.
Déjà la gamme Galaxy a toujours concerné Android, donc s'il doit y avoir un phone Tizen, il ne s'appellera pas Galaxy S4. Ensuite Bada a bien montré a Samsung que tu ne peux pas miser sur un seul OS, surtout que Tizen ne pourra faire tourner qu'un nombre limité d'applis Android (et il reste à voir les perfs).
Bref, tant qu'il n'y a pas d'écosystème Tizen, il y aura à coup sûr un Galaxy S4 sous Android et un autre phone sous Tizen. Enfin je ne vois vraiment pas le rapport avec Google/Motorola, surtout que Google pour l'instant n'a strictement rien fait pour énerver ses partenaires, au contraire, il n'y a qu'à voir qui fabrique les Nexus.

Nini a écrit:
Au final, ça doit être au maximum 5% à 7% du trafic de l'internet en France concerné, donc on est encore loin de tuer la pub et les sites gratuits...

je pense que si les sites se voient du coup réduire de 5% leurs recettes publicitaires, ça suffira à les rendre tous grossiers et malpolis

Nini a écrit:Sur le principe, je suis d'accord avec le discours de Myllou, mais il faut quand même tempérer en regardant les chiffres...
Free, c'est en gros 1/4 du marché de l'internet français (la moitié pour Orange, et le reste pour SFR, Bouygues et les autres)
Je n'ai pas trouvé de chiffres officiels, mais là-dessus, il doit y avoir à peine la moitié de Freebox Revolution (les seuls concernées par cette mise à jour) et parmi ces abonnés encore tout juste la moitié de geeks qui sont au courant et qui vont rebooter leur box pour profiter de ce "service"

Au final, ça doit être au maximum 5% à 7% du trafic de l'internet en France concerné, donc on est encore loin de tuer la pub et les sites gratuits...

Demain le gouvernement décide de t'enlever 5% de ton salaire. Tu signes?

MacEugene a écrit:Demain le gouvernement décide de t'enlever 5% de ton salaire. Tu signes?

Mauvais exemple : c'est déjà ce qu'ils ont fait au mois de septembre, en refiscalisant mes heures sup', sans me demander mon avis

EDIT : enfin si, bon exemple en fait...

JCDuss a écrit:

FFFF a écrit:Vous avez lu que Samsung pourrait mettre son Galaxy S IV sur son OS maison (Tizen) qui est compatible avec les applications Android ?
Si c'est le cas c'est sans doute un signe comme quoi la stratégie de Google avec Motorola n'est pas du goût des partenaires/concurrents

A mon avis c'est du gros délire de journalistes.
Déjà la gamme Galaxy a toujours concerné Android, donc s'il doit y avoir un phone Tizen, il ne s'appellera pas Galaxy S4. Ensuite Bada a bien montré a Samsung que tu ne peux pas miser sur un seul OS, surtout que Tizen ne pourra faire tourner qu'un nombre limité d'applis Android (et il reste à voir les perfs).
Bref, tant qu'il n'y a pas d'écosystème Tizen, il y aura à coup sûr un Galaxy S4 sous Android et un autre phone sous Tizen. Enfin je ne vois vraiment pas le rapport avec Google/Motorola, surtout que Google pour l'instant n'a strictement rien fait pour énerver ses partenaires, au contraire, il n'y a qu'à voir qui fabrique les Nexus.

Je n'y crois pas non plus. La gamme Galaxy S/Note est le best seller de Samsung et un des portes drapeaux d'Androïd. Sortir le S4 uniquement sous Tizen sera une perte à la fois pour Samsung et pour Google. Mais pour le prochain modèle de la gamma Wave si elle continue serait plus crédible.

JCDuss a écrit:

FFFF a écrit:Vous avez lu que Samsung pourrait mettre son Galaxy S IV sur son OS maison (Tizen) qui est compatible avec les applications Android ?
Si c'est le cas c'est sans doute un signe comme quoi la stratégie de Google avec Motorola n'est pas du goût des partenaires/concurrents

A mon avis c'est du gros délire de journalistes.
Déjà la gamme Galaxy a toujours concerné Android, donc s'il doit y avoir un phone Tizen, il ne s'appellera pas Galaxy S4. Ensuite Bada a bien montré a Samsung que tu ne peux pas miser sur un seul OS, surtout que Tizen ne pourra faire tourner qu'un nombre limité d'applis Android (et il reste à voir les perfs).
Bref, tant qu'il n'y a pas d'écosystème Tizen, il y aura à coup sûr un Galaxy S4 sous Android et un autre phone sous Tizen. Enfin je ne vois vraiment pas le rapport avec Google/Motorola, surtout que Google pour l'instant n'a strictement rien fait pour énerver ses partenaires, au contraire, il n'y a qu'à voir qui fabrique les Nexus.

Pour l'instant...
Car il se murmure un prochain Nexus, fait maison, qui se réserverait des possibilités absentes pour les autres terminaux Android.



Sinon tout autre chose : Le blocage de la pub par Free pourrait avoir un effet inattendu envers tous les adblocker ? J'ai lu que certains sites mettraient en place des scripts détectant ceux qui bloquent les publicités en les interdisant ensuite d'y acceder. Je sais que ça existe déjà car j'ai déjà vu certains sites demandant cela, mais est-ce un risque de généralisation ?

FFFF a écrit:Sinon tout autre chose : Le blocage de la pub par Free pourrait avoir un effet inattendu envers tous les adblocker ? J'ai lu que certains sites mettraient en place des scripts détectant ceux qui bloquent les publicités en les interdisant ensuite d'y acceder. Je sais que ça existe déjà car j'ai déjà vu certains sites demandant cela, mais est-ce un risque de généralisation ?

Y'aura toujours quelqu'un pour faire un plug-in détectant le script qui détecte le bloqueur de pub pour quand même passer à travers

Puis le script qui détecte le plug-in qui détecte le script qui détecte le bloqueur, c'est sans fin

Et bien, je ne pensais pas que le fait de ne plus voir des pubs souvent stupides partout autour du contenu, verrait une telle levée de drapeau, notamment de gens qui ne sont pas concernés directement car pas chez Free;

L'avantage c'est que si on en veut pas on peut (peut être) le désactiver, voir même changer d'opérateur. Moi j'ai déjà un AdBlocker donc j'imagine que ca ne me changera pas trop.

C'est neutre en fait comme truc (pour mon cas perso).

FFFF a écrit:

JCDuss a écrit:

FFFF a écrit:Vous avez lu que Samsung pourrait mettre son Galaxy S IV sur son OS maison (Tizen) qui est compatible avec les applications Android ?
Si c'est le cas c'est sans doute un signe comme quoi la stratégie de Google avec Motorola n'est pas du goût des partenaires/concurrents

A mon avis c'est du gros délire de journalistes.
Déjà la gamme Galaxy a toujours concerné Android, donc s'il doit y avoir un phone Tizen, il ne s'appellera pas Galaxy S4. Ensuite Bada a bien montré a Samsung que tu ne peux pas miser sur un seul OS, surtout que Tizen ne pourra faire tourner qu'un nombre limité d'applis Android (et il reste à voir les perfs).
Bref, tant qu'il n'y a pas d'écosystème Tizen, il y aura à coup sûr un Galaxy S4 sous Android et un autre phone sous Tizen. Enfin je ne vois vraiment pas le rapport avec Google/Motorola, surtout que Google pour l'instant n'a strictement rien fait pour énerver ses partenaires, au contraire, il n'y a qu'à voir qui fabrique les Nexus.

Pour l'instant...
Car il se murmure un prochain Nexus, fait maison, qui se réserverait des possibilités absentes pour les autres terminaux Android.



Sinon tout autre chose : Le blocage de la pub par Free pourrait avoir un effet inattendu envers tous les adblocker ? J'ai lu que certains sites mettraient en place des scripts détectant ceux qui bloquent les publicités en les interdisant ensuite d'y acceder. Je sais que ça existe déjà car j'ai déjà vu certains sites demandant cela, mais est-ce un risque de généralisation ?

Apparemment c'est plus Google qui en a marre de Samsung que le contraire: http://korben.info/le-sdk-android-nest-plus-un-logiciel-libre-depuis-hier.html

Nini a écrit:

MacEugene a écrit:Demain le gouvernement décide de t'enlever 5% de ton salaire. Tu signes?

Mauvais exemple : c'est déjà ce qu'ils ont fait au mois de septembre, en refiscalisant mes heures sup', sans me demander mon avis

EDIT : enfin si, bon exemple en fait...

Je t'envoie la facture du manque à gagner hein ?

Comment se fait les rémunérations publicitaires ? C'est uniquement au nombre de click ? Au nombre de pubs vues ? Une part fixe ?

Les plus pénalisant serait uniquement aux clicks, puisque ça limite la visibilité...
Pour le nombre de vues, il faut voir comment se fait le comptage, mais ce n'est pas évident que la régie de pubs soit au courant de ce qui est affiché ou pas sur l'écran de l'utilisateur lorsque la page est chargée...

Très honnêtement, autant la pub radio je peux t'en faire des pages, la pub web je suis une bille, je ne la gère pas pour NA.

La régie publicitaire de Google (ce à quoi se rabattent pas mal de site amat'), c'est au clic.

Tiens, j'ai gagné 4,50 € depuis mars 2010

Et ben, Google avec son Android a-t-il peur de WP ou quoi ?

1) Tout d'abord en interdisant Active Sync et en passant par IMAP, CalDav, CardDav pour les synchronisation respective des mails, contacts, calendrier : Impossible pour tous WP après cette date de synchroniser la liste de contact et le calendrier avec son compte Google (c'est possible jusqu'à la réinitialisation du mobile)

2) Google ne développe aucune application pour WP mais interdit à Microsoft et WP l'accès à des API Youtube alors même qu'ils l'autorisent pour la Xbox360

3) Dernier épisode, Google interdit à tous Windows Phone l'accès au site Google map mobile.


Dire que Microsoft a été condamné pour moins que ça !

FFFF a écrit:Et ben, Google avec son Android a-t-il peur de WP ou quoi ?

1) Tout d'abord en interdisant Active Sync et en passant par IMAP, CalDav, CardDav pour les synchronisation respective des mails, contacts, calendrier : Impossible pour tous WP après cette date de synchroniser la liste de contact et le calendrier avec son compte Google (c'est possible jusqu'à la réinitialisation du mobile)

2) Google ne développe aucune application pour WP mais interdit à Microsoft et WP l'accès à des API Youtube alors même qu'ils l'autorisent pour la Xbox360

3) Dernier épisode, Google interdit à tous Windows Phone l'accès au site Google map mobile.


Dire que Microsoft a été condamné pour moins que ça !

Microsoft a été condamné pour bien autre chose que cela, tu confonds atrocement.

MacEugene a écrit:

FFFF a écrit:Et ben, Google avec son Android a-t-il peur de WP ou quoi ?

1) Tout d'abord en interdisant Active Sync et en passant par IMAP, CalDav, CardDav pour les synchronisation respective des mails, contacts, calendrier : Impossible pour tous WP après cette date de synchroniser la liste de contact et le calendrier avec son compte Google (c'est possible jusqu'à la réinitialisation du mobile)

2) Google ne développe aucune application pour WP mais interdit à Microsoft et WP l'accès à des API Youtube alors même qu'ils l'autorisent pour la Xbox360

3) Dernier épisode, Google interdit à tous Windows Phone l'accès au site Google map mobile.


Dire que Microsoft a été condamné pour moins que ça !

Microsoft a été condamné pour bien autre chose que cela, tu confonds atrocement.

Microsoft a été condamné pour fournir un navigateur web et un lecteur media dans son OS...

C'est vrai. La commission européenne a juste obligé Microsoft à renforcer l'intéropérabilité de leur solutions avec celles des autres

Pitou a écrit:

MacEugene a écrit:

FFFF a écrit:Et ben, Google avec son Android a-t-il peur de WP ou quoi ?

1) Tout d'abord en interdisant Active Sync et en passant par IMAP, CalDav, CardDav pour les synchronisation respective des mails, contacts, calendrier : Impossible pour tous WP après cette date de synchroniser la liste de contact et le calendrier avec son compte Google (c'est possible jusqu'à la réinitialisation du mobile)

2) Google ne développe aucune application pour WP mais interdit à Microsoft et WP l'accès à des API Youtube alors même qu'ils l'autorisent pour la Xbox360

3) Dernier épisode, Google interdit à tous Windows Phone l'accès au site Google map mobile.


Dire que Microsoft a été condamné pour moins que ça !

Microsoft a été condamné pour bien autre chose que cela, tu confonds atrocement.

Microsoft a été condamné pour fournir un navigateur web et un lecteur media dans son OS...

Ce qui n'est pas la même chose, justement. Que je sache, IE n'est pas disponible pour Linux non plus, tout comme Office. C'est la même chose ici, Google n'a pas à rendre ses services disponibles à Microsoft s'ils n'en a pas envie. Alors que Microsoft a été condamné pour profiter de sa position dominante sur le marché des OS pour promouvoir son navigageur et lecteur media et obliger les gens à les avoir sur leur machines.

FFFF a écrit:C'est vrai. La commission européenne a juste obligé Microsoft à renforcer l'intéropérabilité de leur solutions avec celles des autres

Non. Ils ont été obligé de laisser le choix au consommateur quand au navigateur qu'ils souhaitent utiliser et ne pas obliger les gens à avoir une version d'IE sur leur machine.

La commission europeene sest également penchee sur les truc xml d'office et Microsoft a du donner des garanties pour que des solutions concurrentes puissent ouvrir les documents créés a partir de la suite Office