L'argent (Impôts,Fiscalité, Finance et économie)

Nini a écrit:
80% d'augmentation

oxythan a écrit:je viens de commander ce bouquin



aprés avoir lu ce billet de François Leclerc dessus : http://www.pauljorion.com/blog/?p=52331

oxythan a écrit:ça se passe aux pays bas

Si on rajoute a ça que les Hollandais sont parmi les plus endettés d’Europe , et bien ça peut très vite très mal tourner.
A noter la durée record de leur bulle immobilière, elle a démarré en 1982 soit 30 ans de hausse ininterrompue.
Il n'est pas étonnant, quand l'immobilier monte depuis 30 ans que les gens aient pris des risques en s'endettant.

Gautier a écrit:

oxythan a écrit:ça se passe aux pays bas

Si on rajoute a ça que les Hollandais sont parmi les plus endettés d’Europe , et bien ça peut très vite très mal tourner.
A noter la durée record de leur bulle immobilière, elle a démarré en 1982 soit 30 ans de hausse ininterrompue.
Il n'est pas étonnant, quand l'immobilier monte depuis 30 ans que les gens aient pris des risques en s'endettant.

Les Pays-Bas, tu veux dire, ce pays d'une insondable arrogance quand il est question de la crise actuelle?

La présidente du Medef, Laurence Parisot, a estimé mardi que la proposition de loi sur la reprise des sites rentables déposée par les députés PS à l'Assemblée nationale était «une aberration» et démontrait «une méconnaissance des mécanismes de l'entreprise et de l'économie».

«C'est une aberration, c'est très troublant, très décourageant, c'est ne pas comprendre ce qu'est la destruction créatrice, le fonctionnement de l'économie», a-t-elle déclaré dans Le talk Orange-Le Figaro. Pour elle, il s'agit d'«une méconnaissance des mécanismes de l'entreprise et de l'économie». Céder un site, «souvent, ce sont des choix qui sont dictés par les clients, ce ne sont pas les actionnaires qui ont tout à coup une lubie», a-t-elle certifié.

Elle a critiqué le «pouvoir spécifique» donné au comité d'entreprise «qui pourrait considérer que la démarche de l'entrepreneur, de l'équipe dirigeante, n'est pas très convaincante et qui, du coup, pourrait saisir le tribunal de commerce», celui-ci décidant ensuite ou non de sanctions. Evoquant un texte «plutôt soutenu par le gouvernement», elle parle de «quelque chose de contraire à l'esprit d'entreprise».

Or, a observé la patronne des patrons, «ce qui est très ambigu, très paradoxal, très contradictoire et en définitive très malheureux, c'est qu'un signe encourageant est donné un jour à l'égard des entrepreneurs et dès le lendemain, un signe décourageant est donné à l'égard de l'entreprise de manière générale».

Elle faisait référence aux mesures annoncées la veille par le président François Hollande pour favoriser l'entrepreneuriat. Laurence Parisot a cependant donné un satisfecit au président sur la réforme de la fiscalité des plus-values de cessions d'actions, évoquant «un dispositif globalement satisfaisant, même si on aurait préféré quelque chose de plus simple».

Cette réforme prévoit l'alignement de la fiscalité sur les plus-values, réalisées lorsqu'on vend une société ou des parts de société, sur le barème de l'impôt sur le revenu mais avec un système d'abattements, allant jusqu'à 85%, pour favoriser notamment la création d'entreprise.

Caleb a écrit:Je comprend pas trop. De l'hyperinflation ça entraine de la déflation

sdaniel07 a écrit:Oui, je suis apprenti et vu que je gagne (beaucoup ) moins de 16 000 EUR par an, je suis pas imposable. Donc ça peut filer au placard

Azur a écrit:Petite question de la part de ma mère qui m'a fait calculer ses impôts sur le net dans les deux configurations (célibataire et pacsée) :

Pourquoi - en étant pacsés récemment - mes parents vont payer plus sur leur déclaration commune que s'ils payaient séparément (en étant célibataire) ?


(moralité de ma mère : "te marie pas !" )


EDIT : Bon apparemment c'est une histoire de tranche (ce qu'on pensait), Mindavid pourra (ou pas) confirmer