L'argent (Impôts,Fiscalité, Finance et économie)

oxythan a écrit:...
la ou ça pose un gros problème c'est au niveau de la légalité et de l'effet de contagion au niveau de la perte de confiance.
déja au niveau de la légalité, vu que c'est une expropriation c'est contestable. Ne pas oublier qu'une loi européenne oblige a garantir jusqu'a 100 000 euros de pertes sur les dépôts bancaires, donc les personnes "taxées" pourraient très bien demander à profiter de cette assurance pour combler leurs pertes....

Stephen a écrit:Je vois mal comment ils vont faire ça. Le gars qui a 100 000€ sur un compte, qu'est ce qu'il l'empeche d'ouvrir un autre compte et de poser 1€ dessus ?

FFFF a écrit:..
Ensuite sur BFM TV Alain Juppé a dit que ce ne sont pas les chefs d'Etats qui ont demandé à Chypre de faire cela car il a rappelé qu'en 2009 ou 2010 ces mêmes chefs d'Etats s'étaient engagés à ce qu'aucun particulier ne soit directement ponctionné pour la crise... d'où, selon lui, le volt face avec le relèvement du planché pour cette taxation....

FFFF a écrit:

Mais sinon, excepté une aide Russe... ils ont quoi sérieusement comme autre perspective. Car évidemment les Chypriote ne peuvent pas se contenter d'un vote négatif mais surtout ne me semble pas vraiment en position de force dans les négociations.

C’est officiel : les politiques d’austérité prônées par la Troïka en direction des pays de l’Union européenne et tout particulièrement de la zone euro sont tout simplement du bluff, du vent, de l’esbrouffe. Car la BCE avait menacé Chypre de lui couper l’ELA (Emergency Liquidity Assistance), les liquidités financières dont le pays avait besoin et que sa Banque centrale versait avec l’autorisation du Système des Banques Centrales Européen (SBCE), si l’accord défini n’était pas adopté.

Comme Chypre ne signe pas cet accord (du moins en l’état), la BCE annonce, comme si de rien n’était, qu’elle continuera à fournir les liquidités autant que nécessaire. Signe des temps, les marchés boursiers, qui clôturaient hier en baisse à cause de Chypre, ont ouvert ce matin à la hausse, sachant que la BCE continuera justement à fournir ses précieuses liquidités. Parce que si cela n’était pas le cas, Chypre ferait immédiatement défaut sur sa dette souveraine, tout en pouvant par ailleurs rester et dans l’UE et dans la zone euro, sans que ni la BCE, ni la Commission européenne ni même le Conseil n’aient la possibilité d’exiger une sortie du pays de la zone euro ou de l’UE.

La BCE le savait, le FMI aussi, l’Allemagne également. Cette triple alliance, qui oriente les politiques européennes depuis plusieurs années en lui imprimant une politique ordo-libérale, a joué une partie risquée de poker. Mais elle vient de la perdre et ce quelle que soit la suite du jeu engagé. Car ce jeu est fondé sur le bluff.

Les joueurs ne peuvent pas savoir ce que chacun a comme cartes en main. Ce qui permet à chacun de pouvoir prétendre à mener, et parfois gagner, une partie, sans parfois même que jamais les autres partenaires ne sachent ce qu’étaient réellement le jeu en la possession du meneur. Du moins tant qu’un joueur ne paye pas le prix du risque pour demander à voir les cartes. Ce qu’a fait Chypre. Au poker, connaître la stratégie d’un joueur est l’enjeu central car cela donne tout simplement l’avantage à ceux qui réussiront à la déchiffrer.

La Troïka a tout simplement oublié avec qui elle jouait cette partie de poker. Elle a tout simplement oublié qu’à la table de jeu était aussi assis un autre joueur, en retrait, autrement plus redoutable et ayant les moyens de ses ambitions : la Russie. Au poker, ce type d’oubli est une faute majeure.

Aujourd’hui, nous savons, grâce au refus de quelques 56 députés chypriotes, que le jeu en main de cette Troïka ne vaut pas tripette. Aujourd’hui, l’Irlande, la Grèce, le Portugal et l’Espagne savent qu’eux aussi auraient pu refuser de jouer à ce jeu. Aujourd’hui, les Européens savent que la Troïka n’avait pas les cartes qu’elle disait posséder.

Il est temps de dénoncer ce bluff. Il est temps de quitter cette partie de poker menteur. Et de renverser la table.

Ps : l’Histoire, qui n’est pas avare d’ironie, retiendra que c’est une alliance objective entre des députés communistes et socialistes chypriotes d’une part, et une Russie capitaliste post-communiste d’autre part, qui aura imposé au pouvoir chypriote nouvellement élu, sur la base justement des oukases de la Troïka, de jouer cartes sur table. Un nouveau pouvoir élu correspondant au souhait de cette Troïka, comme en Irlande, en Grèce, en Espagne et au Portugal. Les électeurs doivent aussi maintenant savoir qu’élire ce type de « nouveaux dirigeants » fait partie du bluff. À eux de décider

C'était il y a seulement un mois, déjà une éternité pour Chypre. Dans une lettre adressée à l'Association du barreau chypriote, le 11 février 2013, a présidence de la Banque centrale du pays excluait toute possibilité d'introduire une taxe sur les dépôts bancaires, et ceci à la suite d'un article du Financial Times évoquant la nécessité d'un plan de «sauvetage radical» pour l'île.
«Toute mesure visant à réduire, priver, ou limiter les droits à la propriété, contredit les dispositions de la constitution chypriote ainsi que l'article 1 du premier protocole de la Convention européenne des droits de l'homme, qui protègent le droit de chacun à la propriété, un principe crucial au fonctionnement d'une économie de marché», écrit le proche adjoint du président. Et qui conclut : «Toute suggestion visant à affirmer le contraire n'est pas seulement infondée d'un point de vue légal mais ne mérite par ailleurs aucune considération sérieuse.»
Cinq semaines plus tard, le gouvernement chypriote acceptait à Bruxelles l'inverse de ce que préconisait la Banque centrale. Avant de se faire rappeler à l'ordre par le Parlement.

Le rapport des députés Karine Berger et Dominique Lefebvre sur l'épargne longue, remis au gouvernement mercredi prochain, propose la création un nouveau contrat d'assurance-vie sécurisé permettant de financer les entreprises, indique le Journal du dimanche.

Ce rapport très attendu se penche sur les manières de mieux aiguiller l'épargne de long terme vers le financement des entreprises, notamment des PME.

Selon le JDD, le nouveau produit serait "hybride" dans la mesure où il serait à mi-chemin entre les contrats à capital garanti (dits en euros) et ceux plus risqués (dits en unités de compte).

Il prévoit que l'argent versé serait sécurisé pendant un certain nombre d'années, mais que les fonds seraient bloqués pendant la durée de garantie du capital, afin de financer les entreprises sur la durée, détaille le journal.

Les épargnants pourraient néanmoins bénéficier de périodes de retrait pour une partie des sommes versées.

Au total, les assureurs espèrent qu'environ 500 milliards d'euros d'épargne pourraient être transférés vers ce nouveau produit d'ici 2017. Sur cette somme, entre 100 et 200 milliards d'euros seraient investis dans les entreprises.

L'objectif est également de récupérer une partie des 3,4 milliards d'euros passés de l'assurance-vie au Livret A l'an passé, ajoute le JDD.

Enfin, toujours selon le journal, le rapport renonce à prolonger la durée de détention d'un contrat d'assurance-vie à dix ans, contre huit actuellement, seuil à partir duquel la fiscalité devient avantageuse pour retirer ses fonds.

PoincarréCicéron a écrit:Notre industrie automobile devrait anticiper la crise énergétique (et financière) qui arrive en préparant des véhicules très légers et économes.
De plus, il serait tend de remettre une taxe sur les gros véhicules... de toute façon c'est essentiellement des voitures allemandes! Alors autant faire un geste pour l'environnement, pour le porte-feuille des citoyens et pour notre industrie.

PoincarréCicéron a écrit:Notre industrie automobile devrait anticiper la crise énergétique (et financière) qui arrive en préparant des véhicules très légers et économes.
De plus, il serait tend de remettre une taxe sur les gros véhicules... de toute façon c'est essentiellement des voitures allemandes! Alors autant faire un geste pour l'environnement, pour le porte-feuille des citoyens et pour notre industrie.

Ludovroum a écrit:

PoincarréCicéron a écrit:Notre industrie automobile devrait anticiper la crise énergétique (et financière) qui arrive en préparant des véhicules très légers et économes.
De plus, il serait tend de remettre une taxe sur les gros véhicules... de toute façon c'est essentiellement des voitures allemandes! Alors autant faire un geste pour l'environnement, pour le porte-feuille des citoyens et pour notre industrie.

Des voitures plus légères et plus économes c'est déjà la tendance lourde du marché depuis plusieurs années... Et le bonus/malus éco (même si le seul critère du CO2 n'est pas le meilleur possible) ça existe déjà...

Le ministre luxembourgeois des Affaires étrangères a reproché ce mardi à l'Allemagne d'avoir dicté à Nicosie le modèle économique à suivre.

Comme Chypre, où Berlin à insisté pour qu'une partie du plan de sauvetage soit financé par une taxe sur les dépôts bancaires, le Luxembourg dispose d'un secteur financier très développé et son régime fiscal avantageux irrite ses grands voisins français et allemand.

«L'Allemagne n'a pas le droit de décider du modèle économique d'autres Etats de l'Union européenne», a déclaré Jean Asselborn, interrogé par Reuters. «L'Allemagne, la France et la Grande-Bretagne ne peuvent pas dire: "On veut des centres financiers dans ces trois pays et les autres doivent s'en passer"», a-t-il poursuivi, parlant d'une «quête de l'hégémonie».

Pitou a écrit:une autre sollution, ce serait de fabriquer de l'argent pour donner un train de vie élevé à l'état... en gros, l'argent créé serait utilisé pour fabriquer des routes, rénover des batiments publics, engager des policiers, ... tout ça créerait des emplois, favoriserait la qualitée de vie dans le pays, et l'inflation serait gérable puisque l'argent créé le serait dans le but de créer de l'emploi, pas d'augmenter les salaires des gens qui ont déjà du travail