Re: Actualité et débats poétiques

par **PooP** Mar Mai 08, 2012 12:07 pm

raymane a écrit:Poop, la différence, c'est qu'il ne porte pas de talonnettes.

Enfin à quelque chose près, ils font la même taille.

par **Souti** Mar Mai 08, 2012 12:08 pm

Moi je ne l'ai jamais traité de nain. mrgreen

par Invité Mar Mai 08, 2012 12:08 pm

Oui, au centimètre près je crois.

par **PooP** Mar Mai 08, 2012 12:09 pm

oxythan a écrit:Tu te trompe.
a moins que tu puisse me sortir une série de post (que j'aurais loupé) ou une personne a utilisé ce terme sans être reprise par la modération ou par d'autres forumistes.

J'ai autre chose à foutre que de te ressortir des posts, mais j'ai déjà lu ça sur le forum.

par Invité Mar Mai 08, 2012 12:09 pm

Sinon vous connaissez l'histoire du nain qui était tellement petit, qu'il croyait avoir mal à la tête alors qu'en fait c'était son cor au pied?

par Invité Mar Mai 08, 2012 12:10 pm

Tu nous détestes tant que ça ? Neutral

par **PoincarréCicéron** Mar Mai 08, 2012 12:10 pm

PooP a écrit:On a longtemps charrié Sarkozy sur sa taille, en sera-t-il de même pour Hollande ?

Sarkozy, qui est aussi grand que moi, a été attaqué sur sa taille car il cherchait à se faire aussi grand que les autres. S'il n'avait pas affiché son complexe, je pense qu'il aurait eu la paix sur ce point.

par **oxythan** Mar Mai 08, 2012 12:24 pm

Souti a écrit:Moi je ne l'ai jamais traité de nain.

même chose pour moi.
je fais quasiment sa taille.

par **RV1** Mar Mai 08, 2012 12:37 pm

J'aime bien cette cérémonie où il se vérifie en effet qu'ils ont le même âge, le même costard, la même chemise, la même cravate... et la même taille.

Et où on passe et repasse devant le Fouquet's, cette brasserie où chacun peut s'asseoir sur les Champs en payant son café un ou deux euros de plus que chez le voisin, que les touristes fréquentent sans se poser de questions, et qu'il faut ne pas connaître pour la diaboliser.

Mitterrand avait en permanence sa table dressée chez Lipp, brasserie snob et élitiste de la rive gauche. Il ne payait jamais ses additions au restaurant. A t'on jamais entendu des cris d'orfraie à ce sujet ?

Enfin l'histoire rendra justice de ces bêtises. Espérons pour Hollande que les médias de son opposition aient à son égard meilleur goût que ceux de ses amis.

par Invité Mar Mai 08, 2012 1:00 pm

PooP a écrit:
Gus a écrit:
oxythan a écrit:
Gus a écrit:Moi il ne me pose pas de problème tant qu'on a le droit d'appeler Hollande Flamby.

Tu remarquera que dans le générique en question il n'y a pas une seule attaque personnelle sur le physique.
mais juste un rôle qui correspond a ce qu'ils ont fait ou dit.
Hollande n'étant pas fabriquant de Yaourt, tu en conviendra que Flamby n'est pas adapté.
Ne me dis pas que tu penses que le terme "Flamby" est une attaque sur le physique quand même !

Nain par contre, ça posait pas de soucis

je ne pense pas avoir lu ça ici...

perso je ne l'aurais jamais attaqué sur sa taille (vu qu'il n'est pas bcp plus petit que moi) même si son complexe m'a toujours fait sourire

PooP a écrit:On a longtemps charrié Sarkozy sur sa taille, en sera-t-il de même pour Hollande ?

la différence c'est qu'Hollande semble l'assumer...

Seb a écrit:la Pécresse qui ne peut s'empecher de remettre une couche sur l'alternative, l'équilibre des pouvoirs, les réformes à prendre... Mais putain elle mérite deux beignes !
Une parceque ce n'est ni l'endroit ni le moment pour faire ce genre de discours, une deuxième parcequ'elle se fout de la gueule de qui? ils sont au pouvoirs depuis dix ans bordel !!

bah je le disais hier : pour l'UMP être au pouvoir semble être un dû...

par **Hit_man** Mar Mai 08, 2012 1:06 pm

Arrete ton char. Fabius a lui même dit hier soir que le PS avait usé du même argument dans de précédentes élections.

C'est le jeu c'est tout, faut pas avoir fait polytechnique pour le comprendre.

par **oxythan** Mar Mai 08, 2012 1:11 pm

mindavid a écrit:..

Seb a écrit:la Pécresse qui ne peut s'empecher de remettre une couche sur l'alternative, l'équilibre des pouvoirs, les réformes à prendre... Mais putain elle mérite deux beignes !
Une parceque ce n'est ni l'endroit ni le moment pour faire ce genre de discours, une deuxième parcequ'elle se fout de la gueule de qui? ils sont au pouvoirs depuis dix ans bordel !!

bah je le disais hier : pour l'UMP être au pouvoir semble être un dû...

Ce n'est pas un problème purement français. Il y a le même problème aux US entre le parti républicain et le parti démocrate.
voila une explication proposée pour le phénomène (rapportée par Krugman)

A propos de l'esprit de parti : les érudits du Congrès, Thomas Mann et Norman Ornstein créent quelques remous avec la parution d'un nouvel ouvrage qui dévoile une vérité jusqu'à maintenant impossible à dire dans les cercles politiques. Ils affirment que les dysfonctionnements de notre système politique sont dûs en grande partie à la transformation du Parti Républicain en une force extrémiste qui est "insensible à la légitimité de son opposition politique". Il ne peut y avoir de coopération pour le bien du pays si l'un des deux partis ne fait pas la distinction entre l'intérêt national et son propre triomphe partisan.

Comment tout ceci est arrivé ? Au cours du siècle dernier, la polarisation politique a suivi de près les inégalités de revenus et il y a toutes les raisons de penser que c'est une relation de cause à effet. Pour être plus précis, l'argent achète le pouvoir et les richesses toujours plus grandes d'une toute petite minorité ont effectivement acheté l'allégeance de l'un des deux grands partis politiques, détruisant ainsi au passage tout espoir de coopération.

vous avez un article de Mann & Ornstein qui traite de ce sujet ici:
http://www.washingtonpost.com/opinions/lets-just-say-it-the-republicans-are-the-problem/2012/04/27/gIQAxCVUlT_story.html

par **JPeg** Mar Mai 08, 2012 1:31 pm

Hit_man a écrit:Arrete ton char. Fabius a lui même dit hier soir que le PS avait usé du même argument dans de précédentes élections.

C'est le jeu c'est tout, faut pas avoir fait polytechnique pour le comprendre.

L'UMP et le PS sont ridicules sur ce sujet. En 2007 on entendait le PS dire qu'il ne fallait surtout pas laisser le parlement aux mains de la droite car ils avaient déjà le Président. L'UMP nous racontait que le Président avait besoin de cette majorité pour mettre en place toutes ses réformes. En 2012 on a le même discours ... dans l'autre sens ... c'est la politique !

par **Hit_man** Mar Mai 08, 2012 1:32 pm

voila.

par Invité Mar Mai 08, 2012 1:32 pm

Hit_man a écrit:Arrete ton char. Fabius a lui même dit hier soir que le PS avait usé du même argument dans de précédentes élections.

C'est le jeu c'est tout, faut pas avoir fait polytechnique pour le comprendre.

euhh tu te calmes hein Neutral

excuse moi de ne pas avoir fait Polytechnique mais c'est c'est pas un membre du PS qui aurait dit que l'UMP avait pris le pouvoir par effraction ! et venant d'un parti dont l'ancêtre a eu tous les pouvoirs de 58 à 81 c'est juste risible

par **Hit_man** Mar Mai 08, 2012 1:34 pm

mindavid a écrit:
Hit_man a écrit:Arrete ton char. Fabius a lui même dit hier soir que le PS avait usé du même argument dans de précédentes élections.

C'est le jeu c'est tout, faut pas avoir fait polytechnique pour le comprendre.

euhh tu te calmes hein

je suis tout à fait calme. La ponctuation que j'utilise te l'indique.

par **oxythan** Mar Mai 08, 2012 1:39 pm

Hit_man a écrit:Arrete ton char. Fabius a lui même dit hier soir que le PS avait usé du même argument dans de précédentes élections.

C'est le jeu c'est tout, faut pas avoir fait polytechnique pour le comprendre.

je pense que tu répond a coté.
ce que notait Mindavid c'est cette tendance a ne pas admettre la légitimité de l'adversaire politique, comme si certains pouvaient demander à diriger le pays et d'autres non.

le coup de "ne pas laisser tous les pouvoirs a l'autre" et donc d’appeler a une cohabitation, c'est pas nouveau, et c'est des deux cotés.
vous ne parlez juste pas de la même chose.

par **Hit_man** Mar Mai 08, 2012 1:40 pm

oxythan a écrit:
Hit_man a écrit:Arrete ton char. Fabius a lui même dit hier soir que le PS avait usé du même argument dans de précédentes élections.

C'est le jeu c'est tout, faut pas avoir fait polytechnique pour le comprendre.

je pense que tu répond a coté.
ce que notait Mindavid c'est cette tendance a ne pas admettre la légitimité de l'adversaire politique, comme si certains pouvaient demander à diriger le pays et d'autres non.

le coup de "ne pas laisser tous les pouvoirs a l'autre" et donc d’appeler a une cohabitation, c'est pas nouveau, et c'est des deux cotés.
vous ne parlez juste pas de la même chose.

Sur le premier point, j'ai entendu Sarko et la plupart des membres de l'UMP reconnaitre la défaite et souligner/respecter la victoire de F.Hollande. Donc je ne comprend pas bien d'où vous sortez votre sentiment que le pouvoir PS n'est pas légitime.

par **Hit_man** Mar Mai 08, 2012 1:42 pm

Arretez de vous victimiser avant même que votre candidat commence à présider. Il y aura largement d'autres occasion pour réellement le défendre sous le feu des critiques.

par **FFFF** Mar Mai 08, 2012 1:43 pm

PooP a écrit:On a longtemps charrié Sarkozy sur sa taille, en sera-t-il de même pour Hollande ?

C'est dingue comment Sarkozy a vieilli en 5 ans, il commence déjà à avoir des cheveux blanc Shocked

En regardant comme ça j'arrive difficilement à croire qu'ils ont le même âge.

Bonne chance François Hollande, à dans 5 ans Twisted Evil

par **PooP** Mar Mai 08, 2012 1:43 pm

C'est je sais plus qui de l'UMP qui a dit que c'était "illégitime".

C'est une personne qui l'a dit, pas tout le monde de l'UMP, bien au contraire (je pense même que beaucoup de monde n'approuve pas cette femme).

Mais le raccourci a été vite fait.

par **Hit_man** Mar Mai 08, 2012 1:44 pm

FFFF a écrit:
PooP a écrit:On a longtemps charrié Sarkozy sur sa taille, en sera-t-il de même pour Hollande ?

C'est dingue comment Sarkozy a vieilli en 5 ans, il commence déjà à avoir des cheveux blanc En regardant comme ça j'arrive difficilement à croire qu'ils ont le même âge.

Bonne chance François Hollande, à dans 5 ans

en même temps je crois que Hollande a les cheveux teints.
Sarko les a aussi de temps en temps il me semble.
Donc difficile de comparer avec cette photo.

par **Hit_man** Mar Mai 08, 2012 1:45 pm

PooP a écrit:C'est je sais plus qui de l'UMP qui a dit que c'était "illégitime".

C'est une personne qui l'a dit, pas tout le monde de l'UMP, bien au contraire (je pense même que beaucoup de monde n'approuve pas cette femme).

Mais le raccourci a été vite fait.

OK bah cette personne a dit une connerie. Ca arrive, pas la peine d'en faire une généralité sur un complexe de supériorité de la droite vis à vis du pouvoir...

par **oxythan** Mar Mai 08, 2012 1:45 pm

Des rumeurs font état d'un portefeuille de l’industrie pour Montebourg Evil or Very Mad

tans qu'on y est, pourquoi pas mettre Joli aux anciens combattants ?

par **PooP** Mar Mai 08, 2012 1:45 pm

mindavid a écrit:la différence c'est qu'Hollande semble l'assumer...

Ça ne change rien aux critiques qui ont été faites.

par Contenu sponsorisé