Débats et réactions sur l'actualité du jour

Judas Prost a écrit:
Prépare tes valises.

Parce que tu crois que les français mettront le FN au pouvoir? A mon avis, on ne verra pas ça de notre vivant (et tant mieux...)

Faut jamais dire jamais.

Je m'auto attribue le point godwin : Hitler était considéré comme un simple illuminé inoffensif qui n'arrivera jamais à rien... Une crise est passée et on a vu ce que ça a donné.

Surtout qu'il n'avançait pas à découvert...

Miki a écrit:

Judas Prost a écrit:
Prépare tes valises.

Parce que tu crois que les français mettront le FN au pouvoir? A mon avis, on ne verra pas ça de notre vivant (et tant mieux...)

un jour ou l'autre le FN se rapprochera de l'UMP...

Ou l'inverse... Ah, on me dit que ça commence déjà

Ah parce que ce n'est pas déjà le cas avec Guéant qui joue les rabatteurs.

mindavid a écrit:

Miki a écrit:

Judas Prost a écrit:
Prépare tes valises.

Parce que tu crois que les français mettront le FN au pouvoir? A mon avis, on ne verra pas ça de notre vivant (et tant mieux...)

un jour ou l'autre le FN se rapprochera de l'UMP...

Vu les positions du FN en matière économique, ça m'étonnerait, sauf si le FN liquide son aile gauche mais il retombera à 5%.

alexinho a écrit:Ou l'inverse... Ah, on me dit que ça commence déjà

ça a commencé au niveau des idées avec la droite populaire mais c'est surtout une manière (pas discrète) de recentrer Sarko en le faisant passer pour modéré

mais quand Le Pen père cassera sa pipe là on verra un rapprochement électoral j'en suis convaincu

Judas Prost a écrit:

mindavid a écrit:

Miki a écrit:

Judas Prost a écrit:
Prépare tes valises.

Parce que tu crois que les français mettront le FN au pouvoir? A mon avis, on ne verra pas ça de notre vivant (et tant mieux...)

un jour ou l'autre le FN se rapprochera de l'UMP...

Vu les positions du FN en matière économique, ça m'étonnerait, sauf si le FN liquide son aile gauche mais il retombera à 5%.

tu y crois vraiment à ce revirement on dirait...

mindavid a écrit:ça a commencé au niveau des idées avec la droite populaire mais c'est surtout une manière (pas discrète) de recentrer Sarko en le faisant passer pour modéré

Quel sens du sacrifice de la part de Guéant et Hortefeux... C'est beau! :')

Miki a écrit:

Judas Prost a écrit:
Prépare tes valises.

Parce que tu crois que les français mettront le FN au pouvoir? A mon avis, on ne verra pas ça de notre vivant (et tant mieux...)

Le FN je pense pas. Et si c'est le cas, l'oligarchie payera des groupes pour faire de l'agitation politique. Le peuple devra alors lutter pour sa liberté et son indépendance.
Mais il me paraît tout autant illusoire d'imaginer que les classes moyennes en voie de paupérisation et les classes populaires vont supporter longtemps les effets dévastateurs d'un système économique inégalitaire et d'une immigration de masse qui menace notre cohésion sociale et notre identité.

mindavid a écrit:

Judas Prost a écrit:

mindavid a écrit:

Miki a écrit:

Judas Prost a écrit:
Prépare tes valises.

Parce que tu crois que les français mettront le FN au pouvoir? A mon avis, on ne verra pas ça de notre vivant (et tant mieux...)

un jour ou l'autre le FN se rapprochera de l'UMP...

Vu les positions du FN en matière économique, ça m'étonnerait, sauf si le FN liquide son aile gauche mais il retombera à 5%.

tu y crois vraiment à ce revirement on dirait...

Je pense quand même être plutôt bien placé pour noter que la plupart des gens proches du FN ne sont plus vraiment des libéraux économiquement. Les libéraux on les trouve chez Carl Lang par exemple. Et c'est bien beau de parler de revirement mais je pense pas que Duprat et Stirbois étaient les parangons du capitalisme.

Edit: il suffit de lire là: http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2011/09/13/presidentielle-2012-carl-lang-est-candidat/

Judas Prost a écrit:

Prépare tes valises.

Et toi tes mouchoirs

Comme tout parti populiste, le FN n'est carrément pas libéral, ni sur le plan des mœurs, ni sur le plan économique. C'est logique, car c'est un parti qui capitalise sur les peurs, et le libéralisme c'est clairement pas ce qui rassure le plus les gens.
De plus c'est un parti réactionnaire qui sait très bien jouer sur la sélectivité de la mémoire (avant c'était mieux) et sur la peur de l'avenir.
Comme tout parti populiste qui se respecte, il a besoin de bouc émissaires, aprés la faute aux Juifs ça a été la faute aux arabes et maintenant c'est la faute aux marchés financiers (il faut noter que l’antisémitisme des années 30 mélangeait les deux, les juifs étant considérés comme les voleurs du monde de la finance, d'un certain point de vue c'est un retour aux sources).

Plus les gens aurons peur, moins ils oserons affronter le monde dans lequel nous vivons, plus ils serons défaitistes, et plus ils voterons FN.
Bien que MLP s'en défende le FN est bien un parti d'extrême droite, c'est juste une extrême droite antilibérale qui a compris qu'il valait mieux fournir le râtelier auquel viendrons manger le maximum de personnes.

Il me semble que le plus gros problème du FN, c'est un type comme Mélanchon qui chasse sur leurs terres avec son "front de gauche", si un politique à les moyens de bloquer le FN au premier tour en 2012, c'est bien lui.

oxythan a écrit:

Plus les gens aurons peur, moins ils oserons affronter le monde dans lequel nous vivons, plus ils serons défaitistes, et plus ils voterons FN.

J'en connais un en 2007 qui a joué sur la peur.

Il n'était pas au FN et a fini avec 53% des voix au second tour.

Qwark a écrit:

Judas Prost a écrit:

Prépare tes valises.

Et toi tes mouchoirs

Que tu crois. La lutte politique n'est pas qu'une affaire électorale. Les partis politiques étant la plupart du temps destinés à faire régner l'ordre bourgeois (libéral).

oxythan a écrit:Comme tout parti populiste qui se respecte, il a besoin de bouc émissaires, aprés la faute aux Juifs ça a été la faute aux arabes et maintenant c'est la faute aux marchés financiers (il faut noter que l’antisémitisme des années 30 mélangeait les deux, les juifs étant considérés comme les voleurs du monde de la finance, d'un certain point de vue c'est un retour aux sources).

Je ne te suis pas. Le problème des arabes, comme tu dis, c'est un problème qui vient d'abord et avant tout de la délinquance. Les gens que j'ai pu croiser que n'aiment pas les arabes, c'est tous, sans exception, à cause de la délinquance (et de la fraude aux aides aussi, mais ça c'est un autre problème). A ça tu peux ajouter l'islam. Je considère justement que le discours sur les marchés financiers est une bonne chose, car ça permet de montrer aux gens que tous les problèmes ne viennent pas "que" des arabes. Ce ne sont pas les arabes qui sont responsables de la crise financière, des catastrophes écologiques, etc...

Judas Prost a écrit:

Qwark a écrit:

Judas Prost a écrit:

Prépare tes valises.

Et toi tes mouchoirs

Que tu crois. La lutte politique n'est pas qu'une affaire électorale. Les partis politiques étant la plupart du temps destinés à faire régner l'ordre bourgeois (libéral).

Tiens, tant qu'à faire, mon choix irait plutôt à un parti d'extrême gauche. Eux au moins ne sont pas gangrénés par le racisme et sont, tout du moins sur une base très fondamentale, des gens généreux (malheureusement, l'histoire nous a montré que le communisme n'est rien d'autre que de l'utopie qui tourne facilement à la folie la barbarie).

Qwark a écrit:

Judas Prost a écrit:

Qwark a écrit:

Judas Prost a écrit:

Prépare tes valises.

Et toi tes mouchoirs

Que tu crois. La lutte politique n'est pas qu'une affaire électorale. Les partis politiques étant la plupart du temps destinés à faire régner l'ordre bourgeois (libéral).

Tiens, tant qu'à faire, mon choix irait plutôt à un parti d'extrême gauche. Eux au moins ne sont pas gangrénés par le racisme et sont, tout du moins sur une base très fondamentale, des gens généreux (malheureusement, l'histoire nous a montré que le communisme n'est rien d'autre que de l'utopie qui tourne facilement à la folie la barbarie).

Tu m'as l'air obsédé par le "racisme", mais j'estime pas être raciste sous prétexte que je trouve qu'il y'a trop d'immigrés et d'immigration, je me trouve juste réaliste. Quand les colonisés ont voulu leur indépendance, c'était raciste? Faut arrêter cinq minutes. Préserver son identité, sa souveraineté, sa cohésion sociale, ça me semble être juste du bon sens.

Quand à l'URSS c'était du capitalisme d'Etat, pas vraiment du communisme.

Moi je trouve qu'il y a trop de pauvres.
Elle est pas bien ma ligne politique ?
Françaises et Français, je vous le dit, j'ose le dire, les pauvres sont un problème !, il y en trop !
ce n'est pas acceptable

oui !

Comme le dit si bien le grand Didier Super : " Y'en a marre des pauvres ! Ils font aucun efforts pour devenir riche "

oxythan a écrit:Moi je trouve qu'il y a trop de pauvres.
Elle est pas bien ma ligne politique ?
Françaises et Français, je vous le dit, j'ose le dire, les pauvres sont un problème !, il y en trop !
ce n'est pas acceptable

C'est pas les pauvres le problème, c'est la paupérisation.

oxythan a écrit:Moi je trouve qu'il y a trop de pauvres.
Elle est pas bien ma ligne politique ?
Françaises et Français, je vous le dit, j'ose le dire, les pauvres sont un problème !, il y en trop !
ce n'est pas acceptable

Tout à fait d'accord. Les pauvres, ça n'a aucun goût en plus.

Le pire, c'est que tu dois vraiment le penser

C'est bien mal me connaître.
Si tu savais de quel milieu je viens...