Re: Actualité et débats poétiques

par **oxythan** Dim 9 Oct - 23:43:30

moumou a écrit:Info à prendre avec des pincettes et qui reste à confirmer.

Sur les estimations, il y'aurait 8% d'écart entre Hollande et Aubry.

Sur les résultats validés, il y'aurait 12% d'écart!

Résultat officiel demain matin vers 11h30, cela vient d'être annoncé.

c'est parce que Aubry fait des très bon scores surtout dans les grandes villes et qu'ils n'ont pas fini de valider les résultats des grandes agglomérations.

par **moumou** Dim 9 Oct - 23:44:55

oxythan a écrit:en tous cas, il y a une semaine les sondages donnait un Hollande proche des 50% nécessaires (il me semble avoir lu 46% au plus haut) pour passer dès le premier tour, et une Martine Aubry qui était passée largement sous les 30% (elle était donnée entre 25% et 30% sur les derniers sondages).

Si c'est 8% d’écart au final, ça n'a rien a voir.

Le dernier sondage Opinion Way donnait 43 pour Hollande et 28 pour Aubry.

Vu la marge d'erreur, je ne vois pas de grosse erreur.

Autre chose qui a été relevé une seule fois à la tv ce soir, avant l'été et la candidature d'Aubry, les soutiens d'Aubry disaient "vous allez voir, dès que la campagne commencera, elle va monter et encore monter".

Résultat, elle a toujours plafonné autour de 30%. Il n'y a jamais eu de dynamique Aubry dans cette campagne.

par Invité Dim 9 Oct - 23:50:02

pourtant la majorité des observateurs s'accordent à trouver Hollande meilleur en débat qu'Aubry

par **oxythan** Dim 9 Oct - 23:53:07

mindavid a écrit:pourtant la majorité des observateurs s'accordent à trouver Hollande meilleur en débat qu'Aubry

Je pense que ça dépend de ce que tu appelle débat.

ça peut être une discussion argumentée mais aussi (et surtout dans la présidentielle) un affrontement.

Les débats argumentés tu peux les préparer, amener l'adversaire sur ton terrain, c'est de la technique. Mais sur les affrontements, ça c'est de l'humain, et la je ne donne pas cher de Hollande.

par **moumou** Dim 9 Oct - 23:55:48

mindavid a écrit:pourtant la majorité des observateurs s'accordent à trouver Hollande meilleur en débat qu'Aubry

+1

Je n'ose imaginer Aubry dans un débat contre Sarkozy.

Elle est plus molle que du chamallow.

Hollande même si je suis loin de partager la majorité de ces idées aura le peps pour pousser Sarko dans les cordes.

par **oxythan** Dim 9 Oct - 23:57:14

Vous voyez dans Hollande rocky balboa... alors que moi je voit Winnie l'ourson.
ça fait un sacré écart.

par **Judas Prost** Lun 10 Oct - 0:05:53

François c'est Winnie... Rocky c'est Jean-Marie

par **gavroche** Lun 10 Oct - 0:07:04

Sarkozy n'est pas Apollo Creed non plus, il est très bon pour chercher la phrase choc dans un discours, mais lors du débat de 2007 il attendait juste les fautes de Royal, chose qu'il ne pourra pas se permettre face à Hollande.

par **moumou** Lun 10 Oct - 0:23:23

oxythan a écrit:Vous voyez dans Hollande rocky balboa... alors que moi je voit Winnie l'ourson.
ça fait un sacré écart.

Hollande a plusieurs facettes.

Très bon en meeting et en tête à tête.

Mais mou dans les autres cas de figure.

par **moumou** Lun 10 Oct - 0:23:46

Après 615.468 votes validés par la Haute Autorité des Primaires, on a :

Hollande : 247.853 (40.27%)
Aubry : 172.703 (28.06%)
Montebourg : 103.468 (16.81%)
Royal : 42.404 (6.89%)
Valls : 30.520 (4.96%)
Baylet : 4.411 (0.72%)
Blancs/nuls : 14.109

par **PooP** Lun 10 Oct - 0:25:55

oxythan a écrit:Vous voyez dans Hollande rocky balboa... alors que moi je voit Winnie l'ourson.
ça fait un sacré écart.

Pareil...

par **atchoum7** Lun 10 Oct - 0:38:18

En tout cas personne ni pense encore dans la sphère médiatique

Mais si aujourd'hui comme prévu celà aurai été DSK à la place d'Aubry

Je pense que Montebourg aurait été au deuxième tours face
à Hollande où DSK .

ces deux là se serait partagé au premier tours les 39% de voix + les 6 % de Valls
qui ne se serait pas présenté non plus soutenant Dominique.

par **oxythan** Lun 10 Oct - 0:38:24

Bon, le camp Aubry est loin de lâcher l'affaire....

Jean-Christophe Cambadélis a estimé aujourd'hui que "les choses commencent à bien se présenter pour le deuxième tour" pour Martine Aubry, qu'il soutient, bien qu'elle soit arrivée deuxième ce soir derrière François Hollande.

"Ce score était jugé impossible il y a seulement quelques jours, un François Hollande en dessous de 40, une Martine Aubry au-dessus de 30, un Arnaud Montebourg devant Ségolène Royal. Nous sommes dans un chamboulement politique", a-t-il affirmé à l'AFP au siège de Solférino.

"Et si nous constatons que ceux qui préconisaient le vrai changement pour battre Nicolas Sarkozy - Arnaud Montebourg, Ségolène Royal, Martine Aubry - font 53,54%, d'autant que Manuel Valls qui n'est pas tout à fait la gauche du PS, a rejoint dès ce soir François Hollande, compliquant un peu plus le mouvement de Montebourg sur François Hollande, les choses commencent à bien se présenter pour le deuxième tour", a poursuivi le député de Paris.

"Comment serait-il possible que ceux qui préconisaient de mettre sous tutelle des banques, la démondialisation, la VIe République, une gauche radicale (...) comment voulez-vous qu'ils votent aujourd'hui pour quelqu'un qui est le plus éloigné de leurs thèses politiques?", a-t-il dit.

"Le problème, ce soir, c'est qu'Hollande ne fait pas 44%, mais 38-39%, donc il n'est pas majoritaire dans les grandes villes, il est battu à Lille, à Paris, à Lyon, dans la plupart des grandes villes. Ceci nous démontre que les choses sont possibles", a-t-il assuré.

il me semble impossible de prévoir le report de voix... car:
- Il y a ceux qui ont voté au premier tour et qui ne voterons pas au second par "démobilisation".
- Il y a ceux qui ont voté au premier tour et qui ne voterons pas au second car leur candidat est éliminé. Je pense que c'est dans l'électorat de Montebourg qu'on en trouvera le plus.
- Il y a ceux qui ont voté par opposition aux deux candidats finalistes, et qui n'irons pas au second tour pour voter pour ceux qu'ils n'apprécient pas.

Ensuite, ce qui est assez frappant c'est de voir que Aubry est très bien placée dans les grandes agglomérations alors que Hollande est très bien placé dans les campagnes et les petites et moyennes agglomérations.

dur de savoir a quoi s'attendre, même la météo pourrait jouer de façon non négligeable.

Je ne sais pas si il y aura un débat de l'entre deux tours, mais si il y en a un, les candidats marquerons forcément plus leurs différences.

par **oxythan** Lun 10 Oct - 0:46:13

voila les résultats dans mon bureau de vote : http://resultats.lesprimairescitoyennes.fr/bvp/0380059

par **Ubu** Lun 10 Oct - 0:56:38

Autant de blancs que de Baylet mrgreen

par **moumou** Lun 10 Oct - 0:59:39

1 027 621 votes validés

FH : 40,31%
MA : 28,43%

Ecart : 11,88%

Il semble que l'écart sera plus grand que ce qui était donné par les médias.

par **alexinho** Lun 10 Oct - 1:24:27

Voir Hollande en haut de l'affiche alors que quand il était à la tête du PS on l'appelait de tous les côtés "sauver willy" tellement il était catastrophique et incapable de diriger le parti... Aujourd'hui c'est dieu le sauveur

On voit la puissance de lobotomisation des médias. En 2007, ils l'ont fait avec Ségolène maintenant ils le font avec Hollande...

Je vomis.

par **moumou** Lun 10 Oct - 2:28:17

Après 1 511 290 votes validés par la Haute Autorité des Primaires, on a :

Hollande : 39,58%

Aubry : 29,08%

Montebourg : 17,06%

Royal : 6,86%

Valls : 5,55%

Baylet : 0,70%

par **moumou** Lun 10 Oct - 4:08:22

Sur 1 972 433 votants : (6844 bureaux de vote sur 9502).

Hollande : 39,24%

Aubry : 29,75%

Montebourg : 16,85%

Royal : 6,82%

Valls : 5,72%

Baylet : 0,66%

par Guest Lun 10 Oct - 7:35:43

moumou a écrit:1 027 621 votes validés

FH : 40,31%
MA : 28,43%

Ecart : 11,88%

Ce ne serait pas plutot 11,88 points et non % scratch

Je vois encore Hollande nous expliquer lors du premier débat qu'il allait passer la part du nucléaire (en production) de 50% à 25% en réduisant de 25% et moi je me suis dit c'est 25 points pas % lol!

par **DriveDroveDriven** Lun 10 Oct - 7:51:44

J'ai écouté RMC ce matin pour avoir les derniers chiffres de la primaire, ridicule. 5 min de Bourdin, 5 min de pub, 5 min de Bourdin, 5 min de pub...
J'ai plus entendu parler d'assurances et des faux prix bas de Leclerc que des primaires...

Sinon je suis d'accord avec ce qui est dit au dessus : Hollande et son coté faussement combatif et sur de lui risque de ne pas durer jusqu'en avril, Sarkozy n'en fera qu'une bouchée aux débats (c'est assez futile me direz-vous, mais ça peut faire perdre l’élection présidentielle à la gauche, et donc les législatives...).

par **oxythan** Lun 10 Oct - 7:57:08

Ce matin on en est la:

Votants 2 211 835
Arnaud Montebourg 368 106 voix - 17%
Martine Aubry 673 571 voix - 31%
Jean-Michel Baylet 14 532 voix - 1%
Manuel Valls 125 631 voix - 6%
François Hollande 859 383 voix - 39%
Ségolène Royal 150 142 voix - 7%

par **oxythan** Lun 10 Oct - 8:00:11

alexinho a écrit:Voir Hollande en haut de l'affiche alors que quand il était à la tête du PS on l'appelait de tous les côtés "sauver willy" tellement il était catastrophique et incapable de diriger le parti... Aujourd'hui c'est dieu le sauveur

On voit la puissance de lobotomisation des médias. En 2007, ils l'ont fait avec Ségolène maintenant ils le font avec Hollande...

Je vomis.

Je vois trois choses...

- Les gens ont la mémoire courte, 2007 ça fait déjà 4 ans, et puis ce qui se passait au PS n'était pas si médiatisé que ça.
- Le fait qu'il n'ait jamais occupé de mandat national, le fait passer pour quelqu'un de nouveau
- Les gens ont tellement envie de se débarrasser de Sarkozy, qu'il mettent "naturellement" leurs billes dans le panier de celui que les sondages présentent comme le mieux placé.

Ensuite il y a des vrais fans de Hollande, vu qu'on en a ici aussi.

par **Kolian** Lun 10 Oct - 8:22:27

Donc au final.
Le PS c'est une grande majorité de sociaux démocrate, vu les résultats de hollande et aubry ( le gars qui arrive a voir uen différence politique entre ces deux la est tres tres fort Laughing

)
Ensuite, ce qui "m'inquiete" le plus, c'est tout de même le score de l'aile très a gauche représenté par montebourg...Est ce un vote des melenchoniste ? Ou un vrais vote d'adhesion aux idées de montebourg au coeur de la "gauche francaise" ?

Ma plus grande déception, c'est le pourcentage pour Valls...que c'est bas comme chiffre...ca manque tout de même de modernité au PS par moment Sad

( bah ouais, j'suis plus proche des idées rocards/valls que holande/aubry ^^ )

par **DriveDroveDriven** Lun 10 Oct - 8:25:20

Sinon j'avais entendu sur Canal qu'on ne pouvait pas payer en pièces de monnaie la contribution de 1€ alors que le bureau de voté hier l'acceptait.
Fausse info ou c’était le cas dans certaines villes ?

par Contenu sponsorisé