Titre d'Alonso. Titre volé ou légitime?

Reignman a écrit:Sinon, Alguersuari ne va pas monter dans l'estime des fans de Vettel et Weber.

Avec la Red Bull, Alonso serait champion depuis 4 ou 5 courses

Je précise que je ne suis pas Jaime, on sait jamais

Vettel au bout d'un an et demi dans une toro rosso, il aurait déjà une pole et une victoire.

je le savais

je remarque quand même que l'ami Jaime pète très souvent plus haut que son cul.
Sa reputation ne semble pas usurpé.

j'aime bien les pilotes qui n'ont jamais rien fait style Heidfeld ou Alguersuari qui viennent critiquer des petits camarades...

On a jamais dû leur apprendre la signification du mot respect et humilité ceux là...mais bon dans ce monde là complètement détaché de la réalité c'est pas étonnant.

heidfeld qui critique petrov je ne vois pas de problème.

Souti a écrit:heidfeld qui critique petrov je ne vois pas de problème.

bah disons qu'en terme de résultats je trouve que Heidfeld n'a pas à pavoiser.

Comme dab' quand les pilotes sont trop lisse et trop politiquement correct on critique... et de l'autre quand ca taille un peu , on s'offusque .

Hit_man a écrit:

Souti a écrit:heidfeld qui critique petrov je ne vois pas de problème.

bah disons qu'en terme de résultats je trouve que Heidfeld n'a pas à pavoiser.

Euh... LOL?

Il est 10000 fois meilleur que Petrov, alors oui, il a le droit de l'ouvrir

Aux nombres de victoires, c'est assez équilibré.

Hit_man a écrit:

Souti a écrit:heidfeld qui critique petrov je ne vois pas de problème.

bah disons qu'en terme de résultats je trouve que Heidfeld n'a pas à pavoiser.

Heidfeld, c'est quand même le type qui a grosso modo fait jeu égal avec Kubica, le gars qui démoli Petrov course après course.
Il peut déjà plus se permettre un commentaire qu'Alguersuari par exemple...

Miki a écrit:

Hit_man a écrit:

Souti a écrit:heidfeld qui critique petrov je ne vois pas de problème.

bah disons qu'en terme de résultats je trouve que Heidfeld n'a pas à pavoiser.

Euh... LOL?

Il est 10000 fois meilleur que Petrov, alors oui, il a le droit de l'ouvrir

mmm même s'il est meilleur je vois pas pourquoi on peut descendre un pilote parce qu'on est meilleur que lui, surtout si on a jamais cassé 3 pattes à un canard en de nombreuses saisons en F1...

Mat a écrit:

Hit_man a écrit:

Souti a écrit:heidfeld qui critique petrov je ne vois pas de problème.

bah disons qu'en terme de résultats je trouve que Heidfeld n'a pas à pavoiser.

Heidfeld, c'est quand même le type qui a grosso modo fait jeu égal avec Kubica, le gars qui démoli Petrov course après course.
Il peut déjà plus se permettre un commentaire qu'Alguersuari par exemple...

bouéeoff pas sur que ça grandisse l'homme de démolir un des rares types moins bon que lui sur les circuits...

Hit_man a écrit:

Mat a écrit:

Hit_man a écrit:

Souti a écrit:heidfeld qui critique petrov je ne vois pas de problème.

bah disons qu'en terme de résultats je trouve que Heidfeld n'a pas à pavoiser.

Heidfeld, c'est quand même le type qui a grosso modo fait jeu égal avec Kubica, le gars qui démoli Petrov course après course.
Il peut déjà plus se permettre un commentaire qu'Alguersuari par exemple...

bouéeoff pas sur que ça grandisse l'homme de démolir un des rares types moins bon que lui sur les circuits...

Ok, t'as juste envie de provoquer, je n'irais pas plus loin dans ce débat.....

Miki a écrit:

Hit_man a écrit:

Mat a écrit:

Hit_man a écrit:

Souti a écrit:heidfeld qui critique petrov je ne vois pas de problème.

bah disons qu'en terme de résultats je trouve que Heidfeld n'a pas à pavoiser.

Heidfeld, c'est quand même le type qui a grosso modo fait jeu égal avec Kubica, le gars qui démoli Petrov course après course.
Il peut déjà plus se permettre un commentaire qu'Alguersuari par exemple...

bouéeoff pas sur que ça grandisse l'homme de démolir un des rares types moins bon que lui sur les circuits...

Ok, t'as juste envie de provoquer, je n'irais pas plus loin dans ce débat.....

non j'ai pas du tout envie de provoquer, j'ai droit de dire que pour moi Heidfeld aurait mieux fait de se taire. S'il veut un baquet Renault, il le gagnera sur la piste, pas dans les médias.

et puis Petrov est loin du ridicule.certes il n'est pas assez bon, mais c'est pas Ide ou Mazzacane non plus. Et heidfeld a un palmarès plus maigre que Fisichella ou Trulli, et il a eu de bonnes voitures.

Où je suis d'accord, c'est que ce genre de déclaration n'aidera probablement pas Nick, parce qu'à mon avis, elle écorche plus le management de Renault que Vitaly, même si ce dernier est victime de la déclaration, par la bande...

Michel Cordonnier a écrit:et puis Petrov est loin du ridicule.certes il n'est pas assez bon, mais c'est pas Ide ou Mazzacane non plus. Et heidfeld a un palmarès plus maigre que Fisichella ou Trulli, et il a eu de bonnes voitures.

On a pas du voir la même saison alors

Hit_man a écrit:
non j'ai pas du tout envie de provoquer, j'ai droit de dire que pour moi Heidfeld aurait mieux fait de se taire. S'il veut un baquet Renault, il le gagnera sur la piste, pas dans les médias.

Parce que Petrov, c'est "sur la piste" qu'il a gagné son baquet chez Renault peut-être ?

Michel Cordonnier a écrit:et puis Petrov est loin du ridicule.certes il n'est pas assez bon, mais c'est pas Ide ou Mazzacane non plus. Et heidfeld a un palmarès plus maigre que Fisichella ou Trulli, et il a eu de bonnes voitures.

Mouais...
Trulli et Fisico ont eu de meilleures voitures que Nick quand même.
Une des seules fois où la voiture de Nick pouvait jouer la gagne, il a sacrifié une victoire potentielle pour offrir le doublé à son équipe...

Nexus6 a écrit:

Hit_man a écrit:
non j'ai pas du tout envie de provoquer, j'ai droit de dire que pour moi Heidfeld aurait mieux fait de se taire. S'il veut un baquet Renault, il le gagnera sur la piste, pas dans les médias.

Parce que Petrov, c'est "sur la piste" qu'il a gagné son baquet chez Renault peut-être ?

et alors? parce qu'un type a eu son bacquet grace à son fric, il faut le descendre dans les médias?

N'importe quoi...quelle mentalité

"oui mais lui il a fait ca alors! na!"

Saga a écrit:Comme dab' quand les pilotes sont trop lisse et trop politiquement correct on critique... et de l'autre quand ca taille un peu , on s'offusque .

Et ces "on" ne sont pas les mêmes

Miki a écrit:

Michel Cordonnier a écrit:et puis Petrov est loin du ridicule.certes il n'est pas assez bon, mais c'est pas Ide ou Mazzacane non plus. Et heidfeld a un palmarès plus maigre que Fisichella ou Trulli, et il a eu de bonnes voitures.

On a pas du voir la même saison alors

en effet, je persiste ! je pense qu'il y a bien mieux que lui et je ne le supporte pas spécialement, mais quelqu'un qui fait quelques qualif en Q3, quelques courses dans les points et d'autres dans le top 10-même sans résultats à la clef-, le tout avec une voiture incertaine et une rude concurrence, c'est tout sauf ridicule. Même si c'est insuffisant

Il fait ressortir de la frustration, il sait qu'il ferait mieux à la place de Petrov et sait où en sont les discussions.

Personnellement je préfère voir un gars dire ça plutôt qu'enchainer les "Je travaille sur des opportunités, mais ça n'est pas évident, blablabla...".

Il est clair et dis pourquoi il n'a pas de baquet.

Hit_man a écrit:

Nexus6 a écrit:

Hit_man a écrit:
non j'ai pas du tout envie de provoquer, j'ai droit de dire que pour moi Heidfeld aurait mieux fait de se taire. S'il veut un baquet Renault, il le gagnera sur la piste, pas dans les médias.

Parce que Petrov, c'est "sur la piste" qu'il a gagné son baquet chez Renault peut-être ?

et alors? parce qu'un type a eu son bacquet grace à son fric, il faut le descendre dans les médias?

Non, je te demande juste d'être cohérent 30 secondes. Tu exiges d'Heidfeld qu'il gagne son baquet "sur la piste", mais ça n'a pas l'air de te gêner que Petrov, lui, ne le gagne que sur son apport budgétaire. Contradictoire isn't it ?