Re: Actualité et débats politiques

par Invité Lun Mar 28, 2011 11:26 pm

oxythan a écrit:http://www.lefigaro.fr/politique/2011/03/28/01002-20110328ARTFIG00522-le-debat-sur-la-laicite-et-l-islam-divise-la-majorite.php

j'ai l'impression que si Fillon rencontre Copé dans une rue sombre sans témoins.... il l'étrangle.

faut dire que Copé méprise Fillon depuis des semaines alors qu'il est quand même PM

par **Gus** Lun Mar 28, 2011 11:29 pm

Judas Prost a écrit:
Gus a écrit:
Judas Prost a écrit:
superswede a écrit:
Judas Prost a écrit:
T'es un bon toi, je parle des groupes de réflexions, tu me parles des candidats, aucun rapport.

ah, ok, il y a des groupes de réflexions (plusieurs réflexions) compétents, et des candidats incompétents, pour rester poli.
que je sois un bon, ce n'est pas une surprise, on me le dit depuis que je suis tout petit.
Tu parles de choses qui n'ont rien à voir. C'est loin d'être évident de se présenter pour le FN, ne vient pas trop sur ce terrain là...
Ah bon, ils ont honte ?
Ben écoute si tu veux connaître la réalité d'un candidat FN, tu peux tenter l'expérience.

Ah c'est ça les candidats fantômes du FN dont j'ai entendu parler ? C'est proposer à des gens dont les convictions sont en totale inadéquation avec celles du FN de se présenter sous leurs couleurs ? Effectivement je comprends mieux que ce soit loin d'être évident pour eux. Oui, oui, ça prend tout son sens là ! :ugeek:

par Guest Lun Mar 28, 2011 11:29 pm

Judas Prost a écrit:
Non mais attend je trouve ça dingue, je parle des cabinets, il me répond candidat et derrière il vient donner des leçons alors que tout le monde sait que les candidats FN prennent de gros risques privés lorsqu'ils se présentent

Si tu mets cabinet et FN dans la même phrase tu vas t'attirer des quolibets je pense...

par **Judas Prost** Lun Mar 28, 2011 11:31 pm

Harobas a écrit:
Judas Prost a écrit:
Non mais attend je trouve ça dingue, je parle des cabinets, il me répond candidat et derrière il vient donner des leçons alors que tout le monde sait que les candidats FN prennent de gros risques privés lorsqu'ils se présentent
Si tu mets cabinet et FN dans la même phrase tu vas t'attirer des quolibets je pense...

J'y ai pensé. Trop tard.

Mais les derniers messages sont bien à l'image de ce que je disais plus haut: absence de débat, attaque sous la ceinture, mauvaise foi, arrogance. Le problème c'est que ça m'impressionne pas plus que ça. C'est surtout désolant, en fait.

par Guest Lun Mar 28, 2011 11:38 pm

Je viens de voir qu'il y avait "derrière" aussi dans la phrase. T'as fait fort là...

par Guest Lun Mar 28, 2011 11:39 pm

En fait si on fait un extraction c'est encore plus fort...

je parle des cabinets, il me répond candidat et derrière

par **Judas Prost** Lun Mar 28, 2011 11:39 pm

Harobas a écrit:Je viens de voir qu'il y avait "derrière" aussi dans la phrase. T'as fait fort là...

C'est dire à quel point les derniers messages nous ont plongé dans le caniveau que je dénonce.

par Guest Lun Mar 28, 2011 11:43 pm

Tu serais pas en train de penser que je te prends de haut et que je me fous de ta gueule là par hasard ?

par Guest Lun Mar 28, 2011 11:43 pm

C'est juste un sondage...

par **Gus** Lun Mar 28, 2011 11:53 pm

Harobas a écrit:C'est juste un sondage...

Joli sondage, oui !
A mettre dans les annales.

par **superswede** Lun Mar 28, 2011 11:55 pm

Gus a écrit:
...
A mettre dans les annales.

par **oxythan** Lun Mar 28, 2011 11:56 pm

mindavid a écrit:
oxythan a écrit:http://www.lefigaro.fr/politique/2011/03/28/01002-20110328ARTFIG00522-le-debat-sur-la-laicite-et-l-islam-divise-la-majorite.php

j'ai l'impression que si Fillon rencontre Copé dans une rue sombre sans témoins.... il l'étrangle.

faut dire que Copé méprise Fillon depuis des semaines alors qu'il est quand même PM

Il peut le mépriser, il ne lui reste que ça, car il ne lui arrivera jamais a la cheville.

par Guest Lun Mar 28, 2011 11:56 pm

Gus a écrit:
Harobas a écrit:C'est juste un sondage...
Joli sondage, oui !
A mettre dans les annales.

Comme quoi avec un poil moins de haine on pourrait devenir très très intime...

par **oxythan** Lun Mar 28, 2011 11:56 pm

Gus a écrit:
Harobas a écrit:C'est juste un sondage...
Joli sondage, oui !
A mettre dans les annales.

ah c'est du propre !

par **Gus** Mar Mar 29, 2011 12:15 am

par **Gus** Mar Mar 29, 2011 12:20 pm

Je m'éclate à regarder certains résultats et il y a des choses que je ne comprends pas. scratch

Ici le candidat a obtenu la majorité absolue dès le premier tour.
Il y a quand même un second tour dans ce cas ?
http://www.lemonde.fr/elections/cantonales/var/saint-tropez,22.html

Ici le candidat PS s'est retiré au profil du candidat PC. Admettons.
Ce qui me choque, c'est que l'ensemble des votants de ces deux candidats se sont déplacés pour le second tour alors qu'il était joué d'avance.
http://www.lemonde.fr/elections/cantonales/val-de-marne/villejuif-est,27.html

Ici aussi manifestement le candidat écolo a du donner une consigne de vote, mais il ne s'est pas retiré pour autant ce qui donne un second tour bananier. scratch

http://www.lemonde.fr/elections/cantonales/val-de-marne/cachan,05.html

Le val d'oise a basculé à droite. Pourtant quand on regarde le conseil général sortant, la droite avait déjà la majorité (20 à 19). Un élu DVD a donc voté socialiste? scratch

http://www.lemonde.fr/elections/cantonales/val-d-oise/

Passionnant tout ça, non ? mrgreen

par Invité Mar Mar 29, 2011 1:21 pm

Pour la 1ère, je crois que c'est parce que la participation était trop faible.

par **Gus** Mar Mar 29, 2011 2:04 pm

Exact, il n'a pas la majorité absolue des inscrits... ça doit être ça.

par Invité Mar Mar 29, 2011 8:19 pm

Gus a écrit:Exact, il n'a pas la majorité absolue des inscrits... ça doit être ça.

oui c'est la seule explication possible Wink

par Guest Mar Mar 29, 2011 9:37 pm

Il y a une autre explication.
Ca me rendait dubitatif depuis cet après midi.
Majorité absolue des inscrits ça ne veut rien dire car tu peux jamais être élu au premier tour si un seul des inscrits ne va pas voter.

En fait c'est plutot ça.

Au 1er tour, pour être élu, il faut :

- la majorité absolue de suffrages exprimés (moitié des voix plus une) ;

- un nombre de suffrages correspondant à un quart des électeurs inscrits.

par **Gus** Mar Mar 29, 2011 9:57 pm

Harobas a écrit:Il y a une autre explication.
Ca me rendait dubitatif depuis cet après midi.
Majorité absolue des inscrits ça ne veut rien dire car tu peux jamais être élu au premier tour si un seul des inscrits ne va pas voter.

En fait c'est plutot ça.

Au 1er tour, pour être élu, il faut :

- la majorité absolue de suffrages exprimés (moitié des voix plus une) ;

- un nombre de suffrages correspondant à un quart des électeurs inscrits.

Euh si y a 10 000 inscrits et que 2000 ne vont pas voter, tu peux quand même avoir la majorité absolue des inscrits avec 5001 voix.
C'est pas pour ça que c'est juste, je ne suis pas allé vérifier. Mais ca veut bien dire quelque chose. Razz

par Guest Mar Mar 29, 2011 10:03 pm

Oui désolé j'ai mal formulé. C'était "ça veut dire que".
Et pour le reste oui tu as raison. Mais comme je doutais j'ai regardé...

par Invité Mer Mar 30, 2011 7:11 pm

Je reprends ici, ça a plus sa place ici

Orange a écrit:Le Pen sur Europe 1 : "Le front national n'est pas un parti raciste ou xénophobe"

Elle veut nous faire gober ça Shocked

par **Orange** Mer Mar 30, 2011 7:16 pm

ah oui oups, y'a confusion des topics

par **Judas Prost** Mer Mar 30, 2011 7:36 pm

Miki a écrit:Je reprends ici, ça a plus sa place ici

Orange a écrit:Le Pen sur Europe 1 : "Le front national n'est pas un parti raciste ou xénophobe"

Elle veut nous faire gober ça

C'est vrai. Le FN ne hiérarchise pas les races et le FN n'a pas peur des étrangers.

De plus; le FN a toujours eu des élus ou des responsables issus de minorités.

par Contenu sponsorisé