Actualité et débats politiques

Adoum a écrit:

Souti a écrit:

oxythan a écrit:

JRF1 a écrit:A Paris on comprend a quoi sert l'augmentation de 65% des impots:

http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/emplois-fictifs-a-la-mairie-de-paris-delanoe-pire-que-chirac-541472

ceci dit, ça correspond a quelques centimes d'euros par parisien par an....

Ca c'est une stat de gauche.

Dans le même genre "stat de gauche", j'avais été il y a quelques années à l'inauguration d'une oeuvre artistique à la Grand Place de Mons (Belgique)... j'avoue c'était pour le drink offert ^^.
Et le Bourgmestre de Mons, un certain Elio Di Rupo fait son speach et explique les travaux d'embellissement de la Grand Place avec des bancs (qui sont des "oeuvres d'art" au passage) à plusieurs dizaine de milliers d'euros pièces. Il dit donc la somme avec un " soit l'équivalent de 5 bières par habitant de la ville ".
J'adore : ça fait très "je m'adapte à mon public d'alcooliques"

franchement, un truc qui m a privé de 5 bières, çe me mettrait de très mauvaise humeur

c'est pas de gauche un bobo, par définition?

Bof, par definition peut etre , mais en fait, pas forcement, ca vote un peu n'importe quoi

ah vi, le bobo, c'est l'autre, le différent, le pas d'accord avec toi, par principe

Oui... Mais non, ça va vraiment trop loin là.

Comme manifestement les débats politiques ne peuvent plus se tenir dans un cadre sérieux, je pense qu'il vaut mieux fermer ce topic pour un petit moment, le temps que les esprits se calment.

j'ai nettoyé les derniers posts insultants et je réouvre ce topic qui était locké depuis le 27 octobre.

Merci de plutôt utiliser ce topic que celui de l'actualité pour le second tour des cantonales.

Cantonales : Second tour

13,69% de participation à 12h

C'était 15,70 dimanche dernier.

C'est très faible mais en même temps, vu le changement d'heure, certains ont fait dodo ce matin.

Un chiffre que j'ai trouvé intéressant et qui bizarrement n'a pas été utilisé par les détracteurs du FN. Comparativement aux dernières cantonales, il y a eu moins de personnes qui ont voté FN au premier tour cette année. De mémoire 1 3xx xxx contre 1 4xx xxx...

Harobas a écrit:Un chiffre que j'ai trouvé intéressant et qui bizarrement n'a pas été utilisé par les détracteurs du FN. Comparativement aux dernières cantonales, il y a eu moins de personnes qui ont voté FN au premier tour cette année. De mémoire 1 3xx xxx contre 1 4xx xxx...

Normal, le FN était dans 1800 cantons contre 1500 cette fois si. La différence de 100000 voix (en gros) correspond à un manque de 333.333.... voix dans chacun des 300 cantons manquants.

Harobas a écrit:Un chiffre que j'ai trouvé intéressant et qui bizarrement n'a pas été utilisé par les détracteurs du FN. Comparativement aux dernières cantonales, il y a eu moins de personnes qui ont voté FN au premier tour cette année. De mémoire 1 3xx xxx contre 1 4xx xxx...

Pareil en pire pour le PS et l'UMP qui eux dégringolent en nombre de voix.

Tout ceci s'explique par des gens allant à la pêche plutot que d'aller aux urnes.

Il est donc normal d'avoir moins de voix avec 16% des voix et 45% de participation qu'avec 13% et 65% de participation.

Ne pas oublier qu'un sondage juste avant les cantonales donnait que 27% des abstentionnistes étaient des électeurs FN, bref le FN aurait fait encore mieux si son électorat s'était mobilisé.

Cela détruit l'argument de certains PS et UMP qui disent que ce sont principalement leurs électeurs qui s'abstiennent.

L'autre jour aux Grandes Gueules sur Rmc, un des intervenants a utilisé cet argument comme quoi les FN se mobilisent + et le présentateur l'a remis en place en lui disant que cétait faux et lui citant ce sondage.

moumou a écrit:

Harobas a écrit:Un chiffre que j'ai trouvé intéressant et qui bizarrement n'a pas été utilisé par les détracteurs du FN. Comparativement aux dernières cantonales, il y a eu moins de personnes qui ont voté FN au premier tour cette année. De mémoire 1 3xx xxx contre 1 4xx xxx...

Pareil en pire pour le PS et l'UMP qui eux dégringolent en nombre de voix.

Tout ceci s'explique par des gens à la pêche plutot que d'aller aux urnes.

J'ai aussi donné la raison, 300 cantons de moins, ça fait des voix en mois.

En gros 330 voix de moins en moyenne si on compte qu'il manque 300 cantons, or le FN est à 870 voix en moyenne dans les cantons où il se trouve. Si on multiplie les 300 cantons manquants par 870, ça fait en gros 260000 voix de plus qu'avec 1500 cantons et donc 160000 voix de plus à nombre de canton égal (les 100000 de différence + 160000 de plus). Ce sont des chiffres fictifs juste pour démontrer que la baisse n'est du qu'à un plus petit nombre de canton mais qu'à nombre égal le FN prend au contraire des voix dans une élection qui ne lui est pas favorable.

moumou a écrit:L'autre jour aux Grandes Gueules sur Rmc, un des intervenants a utilisé cet argument comme quoi les FN se mobilisent + et le présentateur l'a remis en place en lui disant que cétait faux et lui citant ce sondage.

L'électeur FN se mobilise surtout pour les présidentielles car le FN est un parti de présidentielle et n'a que très peu de candidats locaux.

Il sera incessant de voir si les candidats FN présent dans les circonscriptions ou l'UMP est éliminé progressent en nombre de voix.
Pour ma part je m'attend a ce que ce soit le cas, et je m'attend même a ce que certains progressent au niveau du % de voix.

ce serait incessant en effet.

Judas Prost a écrit:

Harobas a écrit:Un chiffre que j'ai trouvé intéressant et qui bizarrement n'a pas été utilisé par les détracteurs du FN. Comparativement aux dernières cantonales, il y a eu moins de personnes qui ont voté FN au premier tour cette année. De mémoire 1 3xx xxx contre 1 4xx xxx...

Normal, le FN était dans 1800 cantons contre 1500 cette fois si. La différence de 100000 voix (en gros) correspond à un manque de 333.333.... voix dans chacun des 300 cantons manquants.

C'est surtout que dans les 300 cantons, le FN est tellement bas qu'il n'y a eu aucun candidat capable de se présenter.
Faire un produit en croix comme cela c'est juste de la désinformation pro FN c'est tout.

Gus a écrit:ce serait incessant en effet.

ouais, le correcteur orthographique a merdé

ytreza a écrit:

Judas Prost a écrit:

Harobas a écrit:Un chiffre que j'ai trouvé intéressant et qui bizarrement n'a pas été utilisé par les détracteurs du FN. Comparativement aux dernières cantonales, il y a eu moins de personnes qui ont voté FN au premier tour cette année. De mémoire 1 3xx xxx contre 1 4xx xxx...

Normal, le FN était dans 1800 cantons contre 1500 cette fois si. La différence de 100000 voix (en gros) correspond à un manque de 333.333.... voix dans chacun des 300 cantons manquants.

C'est surtout que dans les 300 cantons, le FN est tellement bas qu'il n'y a eu aucun candidat capable de se présenter.
Faire un produit en croix comme cela c'est juste de la désinformation pro FN c'est tout.

Non car le FN fait mieux dans tous les cantons, même ceux où il était faible. Des cantons à 7 sont devenus par endroit des cantons à 15, d'autres à 4 sont devenus des cantons à 6/7 et ainsi de suite.

Dans les cantons ou les candidats UMP sont éliminée, leurs électeurs du premier tour vont:
soit voter pour le candidat de gauche
soit s'abstenir
soit voter pour le candidat du FN.

honnêtement, je m'attend a ce que 50% s'abstiennent et que les 50% restant se répartissent a peu prés également entre les deux candidats restant.

A 17 h :

Taux de participation : 36,20%

Dimanche dernier : 36,38%

On a récupéré les 2% de retard par rapport à ce matin dûs surement à un réveil tardif vu le changement d'horaires, par contre, la participation reste ridiculeusement faible et il n'y a eu aucun sursaut de participation entre les deux tours.

moumou a écrit:A 17 h :

Taux de participation : 36,20%

Dimanche dernier : 36,38%

On a récupéré les 2% de retard par rapport à ce matin dûs surement à un réveil tardif vu le changement d'horaires, par contre, la participation reste ridiculeusement faible et il n'y a eu aucun sursaut de participation entre les deux tours.

Électeurs UMP au golf du coin.

Bruit de couloirs (à vérif): 7 cantons pour le FN.

Sélestat serait confirmé.

Le Jura serait tombé aux mains du PS.

moumou a écrit:A 17 h :

Taux de participation : 36,20%

Dimanche dernier : 36,38%

On a récupéré les 2% de retard par rapport à ce matin dûs surement à un réveil tardif vu le changement d'horaires, par contre, la participation reste ridiculeusement faible et il n'y a eu aucun sursaut de participation entre les deux tours.

c'est pas surprenant car certains UMP vont s'abstenir en cas de duel PS FN

Dans 17 minutes, les premiers résultats officiels.