Le site motorsport.nextgen-auto.com

Zelkin a écrit:Je ne sais pas si tu as déjà écrit des textes dans le milieu professionnel, mais une faute que l'on commet est très difficile à discerner à la relecture. Ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas relu.

Je peux confirmer : j'ai travaillé comme secrétaire de rédaction et comme professeur des écoles, je voyais les fautes dans ces cadres comme le nez au milieu de la figure. Par contre, quand je me relis moi-même sur un texte que j'ai produit, je dois le faire plusieurs fois pour les voir.

Je peux t'assurer que je vois beaucoup de fautes (on va dire au moins une tous les deux articles, si c'est pas minimum une par article).
Ce sont des fautes que l'on verrait obligatoirement à la relecture si cette dernière était effectuée de manière correcte (c'est à dire pas en courant) lol
ps: je lis tous vos articles ..et il ne s'agit pas là de critiquer votre travail mais de vous alerter.

J'ai relu une dizaine d'articles ce midi après avoir vu ton message, je n'ai pas trouvé une seule faute... donc si tu en vois autant que ça, je veux bien que tu les signale. Déjà parce que ton propos me semble exagéré, mais que si c'est vraiment le cas, nous redoublerons de vigilance.

Désolé ton deuxième point est totalement faux, tu peux faire une faute énorme, si ton cerveau l'a écrite, il y a de fortes chances qu'il la valide comme correcte à la relecture. On en voit certaines en se relisant, crois moi on en éradique pas mal, mais des fois le cerveau ne fait pas le lien, aussi bonne soit la relecture.

Ma foi, si tu le dis tu dois avoir raison
ps: Je suis rédacteur freelance et je peux te dire que je prend bien mon temps pour relire (sinon perte de client lol) mot par mot, et non en survolant .
Pas grave A+
Si j'ai le temps je signalerai mais à quoi bon, c'est pas non plus très grave. Ce que je peux t'assurer c'est que j'en vois bcp plus sur nextgen que les années auparavant !
Et pour te "rassurer", je vois aussi parfois des fautes  à des endroits où jamais avant je n'ai pu en voir un seule (exemple, les bandeaux qui défilent sur les chaines d'infos).
Je pense que c'est la société qui va plus vite qu'avant c'est comme ça..

f1_Alonso a écrit:je peux te dire que je prend bien mon temps pour relire

Je partage le constat sinon, je suis horrifié parfois en lisant des bandeaux télé ou des articles de grands médias qui ont de quoi se payer des grosses équipes de relecture. Coucou l'Équipe.

Je suis rédacteur freelance aussi, donc je connais bien le métier et ses contraintes.

Après oui, peut-être qu'on en ferait moins si on relisait 2 ou 3 fois, ou avec du recul dans le temps, c'est vrai, mais il y a aussi une question de possibilités sur lesquelles je ne m'étendrai pas ici.

Mais pour pas mal lire d'articles qui ne sont pas les miens, et pour relire les miens quand même, je suis vraiment étonné que tu en voies plus que les années d'avant

f1_Alonso a peut-être recueilli plus d'expertise pour les repérer qu'avant à force de pratique professionnelle ; il n'y en a pas plus, mais il les verrait plus.

Je précise que pour écrire sur un forum, je ne prend évidemment pas le temps de me relire, ca me parait simple à comprendre Hecate (je prends)

En fait Zelkin je peux ne pas en voir pendant plusieurs articles et parfois plusieurs par articles qui se suivent. Alors peut-être que c'est une histoire de rédacteur chez vous (je ne veux pas semer la pagaille non plus lol).

Je veux dire, parfois quand tu enchaines quatre ou cinq articles de suite et que tu vois genre 5 ou 6 fautes, ca attire l'attention. Après, c'est vrai je n'en vois pas pendant un moment..

En tout cas vos articles sont top niveau contenu et si je n'adhérais pas je ne sera pas là à les lire depuis des années !

Article pris au hasard 2 fautes
https://motorsport.nextgen-auto.com/fr/formule-1/horner-red-bull-a-desesperement-besoin-de-resultats-de-perez,185685.html

f1_Alonso a écrit:Je précise que pour écrire sur un forum, je ne prend évidemment pas le temps de me relire, ca me parait simple à comprendre Hecate (je prends)

T'en fais pas, je me doute de ça (et j'espère pour toi professionnellement ^^).

Mais je te citais surtout pour montrer que des fois les fautes restent dans un premier jet et qu'on ne les voit pas ; et quand le fonctionnement du secteur oblige de pondre vingt ou trente articles sur un weekend ; en maintenant une activé annexe à côté et en gérant d'autres contenus (suivi live, forum, préparer un live vidéo...). Il arrive que parfois le temps de relecture soit rogné et moins efficace. Et là on retombe dans ce qu'on disait, la civilisation du buzz fait que le contenu doit être produit plus vite (et à moindre coût) donc on se passe de plus en plus d'une relecture externe et professionnelle ; parce qu'on ne peut pas se permettre de poster du contenu dix heures après une concurrence qui serait moins regardante au niveau de la déontologie (sans tomber non plus sur les usines à m... qui ne vérifient même pas les sources ; mais si on peut avoir juste deux heures de retard sur elles plutôt que dix). Une relecture rapide et instantanée c'est peut-être un des rares apports de l'IA que cautionnerais le rétrograde que je suis.

f1_Alonso a écrit:Article pris au hasard 2 fautes
https://motorsport.nextgen-auto.com/fr/formule-1/horner-red-bull-a-desesperement-besoin-de-resultats-de-perez,185685.html

J'en vois une en effet (des performance)

Par contre la deuxième ?

https://motorsport.nextgen-auto.com/fr/formule-1/sainz-a-subi-des-pneus-tendres-tres-faibles-lors-du-sprint-f1,185622.html
1 faute en fin de ce court article de Touzot encore.. je ne sais pas qui est qui et loin de moi l'idée de..
(une saison incroyables)

Zelkin a écrit:

f1_Alonso a écrit:Article pris au hasard 2 fautes
https://motorsport.nextgen-auto.com/fr/formule-1/horner-red-bull-a-desesperement-besoin-de-resultats-de-perez,185685.html

J'en vois une en effet (des performance)

Par contre la deuxième ?

moins "grave" celle-là :p
Et puis, la meilleure chose après cela serait d’avoir vos deux pilotes en premier et en deuxième position." (en première et en deuxième position)

Bon loin de moi l'idée de vous faire la morale, vous faites du très bon boulot niveau contenu

Zelkin a écrit:

f1_Alonso a écrit:Article pris au hasard 2 fautes
https://motorsport.nextgen-auto.com/fr/formule-1/horner-red-bull-a-desesperement-besoin-de-resultats-de-perez,185685.html

J'en vois une en effet (des performance)

Par contre la deuxième ?

« la meilleure chose après cela serait d’avoir vos deux pilotes en premier et en deuxième position. »

première

(oups, grillé)

f1_Alonso a écrit:

Zelkin a écrit:

f1_Alonso a écrit:Article pris au hasard 2 fautes
https://motorsport.nextgen-auto.com/fr/formule-1/horner-red-bull-a-desesperement-besoin-de-resultats-de-perez,185685.html

J'en vois une en effet (des performance)

Par contre la deuxième ?

moins "grave" celle-là :p
Et puis, la meilleure chose après cela serait d’avoir vos deux pilotes en premier et en deuxième position." (en première et en deuxième position)

Pourtant je l'ai relu 4 fois après ton message. Quand je dis qu'une fois écrite, ça ne se voit pas forcément...

Et pour avoir écrit des livres, c'est encore plus dur de les relire, même si on a au moins la chance de les relire bien plus tard avec un œil "frais"

f1_Alonso a écrit:https://motorsport.nextgen-auto.com/fr/formule-1/sainz-a-subi-des-pneus-tendres-tres-faibles-lors-du-sprint-f1,185622.html
1 faute en fin de ce court article de Touzot encore.. je ne sais pas qui est qui et loin de moi l'idée de..
(une saison incroyables)

En effet, je dois avouer que ceux en post-séance sont très peu relus, vu qu'on est souvent débordés de taf (et non, on n'a pas la possibilité de recruter pour corriger ça )

J'essaierai de redoubler de vigilance

Si tu veux je peux faire la relecture des articles contre un peu de bitcoin

https://motorsport.nextgen-auto.com/fr/formule-1/williams-f1-est-menacee-par-le-retour-d-alphatauri,185876.html

Euh... c'est Haas qui est à 7 points d'Alpha Tauri (12 contre 5), pas Williams qui en a 23 !

Et puis on ne peut pas parler de retour d'Alpha Tauri. Sur les 5 derniers GP, on a :
- Williams 12 pts
- Alfa Romeo 7 pts
- Alpha Tauri 2 pts
- Haas 1 pt

Alpha Tauri est généralement plus performant en course qu'Alfa Romeo et Haas, mais ne marque malheureusement pas de points.

Williams est menacée par Alfa Romeo et non AlphaTauri, c'était là l'erreur

C'est corrigé

https://motorsport.nextgen-auto.com/fr/formule-1/norris-mclaren-f1-arrive-moins-en-confiance-a-austin,185902.html

Mais je vais essayez de faire en sorte que cela ne se reproduise plus."

Elle pique celle-là

Merci c'est corrigé

https://motorsport.nextgen-auto.com/fr/formule-1/alonso-le-developpement-d-aston-martin-f1-n-est-pas-un-echec,185930.html

La grande évolution de Haas F1 qu’évoque Alonso, presque une voiture B pour est cependant extrêmement rare pour la petite équipe américaine.

Merci ! c'est corrigé

https://motorsport.nextgen-auto.com/fr/formule-1/hamilton-un-sprint-amusant-mais-il-n-a-pas-pu-suivre-verstappen,186015.html
Mais avec Charles et Lando, on est proches en rythme. On espère pouvoir avoir de belles batailles, on si nous pouvons garder Max derrière, ce sera bien, sinon, ce n’est pas grave."

"Nous avons fait ce sacrifice pour comprendre et avoir des données car le vendredi a été médiocre pour nou."

https://motorsport.nextgen-auto.com/fr/formule-1/alonso-ne-pense-pas-que-l-evolution-d-aston-martin-f1-soit-un-echec,186114.html