Le coronavirus COVID-19 - Infos, évolution et conséquences

Rye : hors sujet

Rye : hors sujet

Rye : hors sujet

Rye : hors sujet

Rye : hors sujet

Rye : hors sujet

Rye : hors sujet

Rye : hors sujet

Rye : insulte - merci de rester poli

Rye : hors sujet

Little, t'as déjà ton topic pour te défouler, t'es obligé d'en pourrir d'autres ?

Pas de problème, je m'éclipse.

Coronavirus: l’application «coronalert» téléchargée 657.000 fois à ce jour

Soit a peu près 10% de la population cible avec smartphone et assez agée sans l'être trop, une semaine après son lancement. C'est insuffisant, mais ca va dans la bonne direction.
https://www.sudinfo.be/id260889/article/2020-10-05/coronavirus-lapplication-coronalert-telechargee-657000-fois-ce-jour​​​​​​​

En France c'est plutôt 65 millions, donc 1% de la population, pas 10%

L'articule étant issue d'un média belge, je pense que cela cible essentiellement la Belgique.
Avec environ 11M, cela représenterait plus ou moins 5% de la population nationale.

Voila la progression des hospitalisations dans mon département.



La 2e vague est assez évidente, quand on avais autant d'hospitalisation en première vague on était confinés depuis une dizaine de jours.

Par contre ce qui est un peu bizarre c'est cette forte progression des hospitalisations début septembre et d'un plateau qui a duré derrière une dizaine de jours, et ensuite la progression semble avoir repris sa tendance d'avant l'anomalie.

On trouve la même dans d'autres régions, notemment dans les bouches du Rhones ou en Gironde, mais pas en Haute Garonne.
Je me demande si ce n'est pas lié aux activations de plan blanc qui ont immédiatement ouvert des places rapidement comblées.
Si vous avez d'autres hypothèses.

Cela correspond peut-être à la grosse vague des Aoûtiens du 15/08 aussi...

Docky a écrit:Cela correspond peut-être à la grosse vague des Aoûtiens du 15/08 aussi...

Je penche plus sur un biais "administratif" que sur un réel saut énorme de contaminations, mais j'ai aucun élément pour aller en ce sens.

Sinon en Isère ça se détériore rapidement, si la tendance (des hospitalisations) de ces derniers jours se confirme on aura dépassé le pic d'hospitalisation de la première vague dans une dizaine de jours. Vu le délais entre les contaminations et les hospitalisations il est possible que ce soit déjà trop tard pour éviter que ça arrive.

"Plan Blanc" déclenché en Île de France.

Mais quasiment aucune mesure sérieuse prise pour éviter les contaminations.

Vu le délai entre les mesures prises et leur impact sur la courbe des admissions en réa, les semaines à venir s'annoncent très sombres.

Cette histoire, c'est un accident de train au ralenti.

En reprenant l'historique du fil, je vois que, passé un relatif optimisme début juillet, dès la mi-juillet, j'ai écrit : "attention, tous les indicateurs commencent à se détériorer".

Tout en précisant que ça se détériorait très lentement et que c'était évidement incomparable avec la situation de mars.

Sauf qu'à force de dire "ça se dégrade, mais pas tant que ça", et de ne rien faire, on va y arriver à la situation du mois de mars. On va y arriver en 4 mois et pas en 1 semaine, mais au final, ça reviendra au même.

Il y a des indicateurs qui sont plus pertinents que d'autres.
En Isère on a autant de rentrée en hospitalisation qu'en mars, mais bien moins de gens hospitalisés (a peu prés la moitié). Tout simplement car :
-> L'accroissement est très progressif.
-> Les protocoles ont été améliorés et les durées d'hospitalisation sont plus faibles.
Et donc chaque jour nous avons beaucoup de gens qui rentrent mais aussi beaucoup de gens qui sortent.
Donc cette 2e vague devrait durer plus longtemps que la première vague, toucher certainement plus de monde, faire beaucoup de morts, mais moins saturer les hôpitaux.

Tant que le chiffre des nouvelles hospitalisations continue d'augmenter, alors forcément, il y a plus d'entrées que de sorties.

Et donc le solde des hospitalisations en cours augmente également. Pas très vite, mais il augmente.

Sans être pourtant parfait, le chiffre des nouvelles hospitalisation est en fait le plus fiable pour se rendre compte d'où en est l'épidémie et comparer à la première vague. On peut en effet toujours argumenter que le nombre de test rend la comparaison difficile, que la prise en charge des patients augmente donc moins de personnes vont en réa, mais par contre, être admis à l'hôpital est probablement la donne la moins sensible à ces variations.

Comme dit plus haut, effectivement les nombres d'hospi augmentent toujours, mais plus lentement qu'en mars, grâce à l'ensemble des mesures appliquées. Et ca peut être difficile de décider d'appliquer une mesure à un temps t, car l'augmentation existe mais est faible.

Nouvelle mesure ce matin en région bruxelloise: Fermeture pour 1 mois des bars et cafés. C'est deja la guerre parmi les cafés qui servent de la petite restauration et qui, dans leurs rêves, aimeraient être considérés comme de la restauration. L'arrêté précise que seuls les établissement qui servent à titre principal de la nourriture peuvent ouvrir. Les associations de l'horeca demandent des chiffres prouvant que la transmission du virus a bien lieu dans ce genre d'établissement. Pas sûr qu'il sera possible d'en fournir: Au Pays-bas, il apparait que seul 3% des infections se feraient dans des établissements horeca. https://www.lalibre.be/belgique/societe/les-brasseurs-montent-au-creneau-si-l-on-prend-en-compte-les-statistiques-de-pays-voisins-il-apparait-que-les-cafes-ne-sont-pas-les-principaux-coupables-de-la-propagation-du-virus-5f7ed01c9978e2192d34f36c

Une chose qu'il faut se mettre en tête c'est qu'il y a les contaminations dans les restaurants et bars et les contamination dans leur halo, c'est à dire dans les déplacements/rencontre qui sont favorisées par le fait d'aller faire une soirée.