La science (topic fondamental même si tout le monde s'en fout)

http://www.20minutes.fr/sciences/1905587-20160806-cern-accelerateur-particules-permis-decouvrir-nouvelle-particule-elementaire

Pour le Boson de Higgs ont repassera.

Si j'ai bien lu, c'était autre chose que le boson de Higgs, dont l'existence n'est pas contesté par cette expérience, qu'ils recherchaient

PoincarréCicéron a écrit:Si j'ai bien lu, c'était autre chose que le boson de Higgs, dont l'existence n'est pas contesté par cette expérience, qu'ils recherchaient

Ah oui, c'était une autre particule qui aurait invalidé le "modèle standard". Quelque-part c'est une bonne nouvelle, ça renforce la solidité du modèle standard

C'est reparti pour Haarp.
http://www.arrl.org/news/view/haarp-facility-to-reopen-in-2017-under-new-ownership

vu la puissance, on devrais pouvoir fabriquer de magnifiques aurores boréales.

Toujours du coté de nos alliés qui polluent l'ionosphère

https://www.newscientist.com/article/2100382-us-air-force-wants-to-plasma-bomb-the-sky-using-tiny-satellites/

Il y a quelques mois on avait une discussion assez virulente entre les partisans et opposant à l'idée que le réchauffement planétaire a des conséquences concrètes et qu'il était nécessaire d'y lutter. Certains disant qu'au contraire les conséquences sur l'humains étaient minimes et qu'on devrait plutôt s'attacher à lutter contre ces conséquences plutôt qu'à amoindrir nos économies à lutter contre le réchauffement. J'avais pris l'exemple de la hausse du niveau de l'eau qui a necessité de déplacement de personnes, les moustiques transportant des maladies tropicales qui ont touché des zones auparavant épargnées... a tout cela meme réponse, certains disaient qu'il fallait éradiquer les moustiques et déplacer les menacer et pas forcément diminuer nos émissions.

Je ne sais pas comment j'ai pu passer à coté de cette news ! De températures anormalement hautes en Siberie, le permafrost, qui comme son nom l'indique est en permanence gelé, même en été, a dégelé et a libéré ce qui était emprisonné depuis des centaines / milliers d'années, ici en l'occurrence le bacile de l'anthrax. Un enfant en est mort et des milliers de rennes en sont également morts. Un virus peut survivre des milliers d'années gelé, et qui sait donc ce qui pourrait ressortir à la faveur d'un réchauffement plus intense. Je me souviens qu'il y quelques années, les chercheurs avaient trouvé un nouveau méga virus (méga par la taille) emprisonné dans ce permafrost. Et certains parlent du fait que le virus de la grippe Espagnol pouvait y être enfermé, la bactérie responsable de la peste noir... et qui sait, peut être aussi la variole qu'on pensait exterminée de la planète et contre laquelle les personnes nés après les années 70 n'ont aucune protection !

http://www.franceinfo.fr/emission/en-direct-du-monde/2016-ete/la-siberie-victime-d-une-epidemie-d-anthrax-08-08-2016-10-28

Faut pas s'inquiéter pour si peu. Tu as deux gars dans la nature capable de faire décoller deux têtes nucléaires.

Pffff .

Sinon oui c'est vraiment le genre de chose que je crains, quand j'ai vu la news j'ai trouvé ça très inquiétant . Cette nouvelle n'a pas eu l'écho qu'elle aurait dû avoir.

Luigi

C'est vrai que c'est un peu flippant, un des dangers pas / peu médiatisé du réchauffement climatique

Si on se plonge dans un scenario fiction, l'extinction de l'humanite a plus de "chance" de se produire graduellement que via un evenement soudain... les maladies et la baisse de fertilite pourraient etre des acteurs majeurs.

Or la hausse graduelle des temperatures contribue a propager des maladies normalement cantonees a un endroit precis (moustiques tigres qui arrivent dans nos regions temperes avec le cortege de maladie et l'usage massif de pesticides auraient un effet sur la qualite du sperme...

Avant de parler d'extinction de l'humanites, les premieres consequences concretes se feront ressentir sur notre systeme de sante

@Luigi a écrit:Faut pas s'inquiéter pour si peu. Tu as deux gars dans la nature capable de faire décoller deux têtes nucléaires.

Il est + facile de contrôler ces 2 gars que le reste!

Poutine et la "Russie" qui voyait d'un bon oeil le réchauffement du Pôle Nord (pétrole, route maritime,...) pourraient être amener à revoir sa copie.

Si je comprends bien, une bonne vieille grippe du Moyen-Âge pourrait corriger notre impact sur l'éco-système.

Un cerveau fossilisé de dinosaure, vieux de 133 millions d'années, identifié au Royaume-Uni


C'est fou quand même qu'un tel truc ait pu survivre pendant tant d'années, tant de changement climatiques ! Par contre, je me demande quelles sortes d'infos peut-il donner

Ouais. Mais fossilisé il va quand même marcher moins bien... forcément.

Le contraire aurait été un peu plus... nuisible à notre "race"

C'est pas grave, on à Jeff Goldblum

D'ailleurs, t'aurais dû le prendre en avatar tout comme Orange

J'ai hésité, d'autant que j'ai changé d'avatar avant lui, mais bon je voudrais pas que vous fassiez une Goldblum overload

Zelkin a écrit:J'ai hésité, d'autant que j'ai changé d'avatar avant lui, mais bon je voudrais pas que vous fassiez une Goldblum overload overdose

L'EmDrive ou l'impossible propulseur électromagnétique, hoax de la NASA ou miracle scientifique, la méthodologie de l'expérience vient d'être "relus par ses pairs", sans que l'on comprenne comment il peut réellement fonctionner : http://www.cnetfrance.fr/news/em-drive-le-propulseur-qui-defie-les-lois-de-la-physique-valide-par-ses-pairs-39845120.htm

J'avais lu un article, il y a quelques jours qui expliquait que cela revenait à faire avancer une voiture en étant assis à l'intérieur et en poussant le pare-brise de ses deux mains...

Pour les infos :

http://www.journaldugeek.com/2016/11/23/cest-confirme-le-propulseur-emdrive-fonctionne-bien-mais-il-est-loin-detre-utilisable-en-conditions-reelles/

http://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/le-moteur-em-drive-de-la-nasa-passe-une-etape-decisive_108338

je reste dubitatif.

Dans la papier : http://arc.aiaa.org/doi/10.2514/1.B36120
ils parlent de 1.2mN par KW.
ça fait du 1.2N par mégawatts

Pour donner un ordre de grandeur, ça consomme en gros la puissance d'une voiture pour déplacer une fourmis.


Le rendement est catastrophique à basse vitesse, par contre il peut être intéressant à très haute vitesse ( vu que la poussée est supposée constante et ne dépend pas de la vitesse, le rendement devrait, il me semble, progresser linéairement à la vitesse. Mais il faudrait le mettre dans quelque chose qui avance pour en être sur).

Quand a la troisième Loi de newton, ça fait longtemps que la relativité lui a fait la peau.

Il va falloir embarquer toute une série de réacteurs nucléaires pour approcher la vitesse de la lumière!
A moins qu'on trouve, un moyen moins coûteux de reproduire ce phénomène, s'il existe réellement.
Après, il nous faudra construire le warp drive pour pourvoir explorer sereinement la Voie  Lactée.

Sans parler de l’échauffement. Vu que le cône n'est pas supraconducteur, et que la cavité va résonner, il va y avoir un courant de surface ( pelliculaire à cause de l'effet de peau) d'une très forte intensité sur une résistance non nulle. ça doit chauffer un max. Si on n'évacue par rapidement la chaleur, ça va très vite fondre.

Un esprit tellement brillant que j'aimais lire ou regarder.
Comment a t'il pu oublier qu'il existe des outils performants contre ça ?
Des pages entières de plagiats de citations et textes d'auteurs dont certains collègues.

La réponse est tellement simple...

Etienne Klien a écrit: j’ai pu oublier qu’elles provenaient d’autres auteurs et croire qu’elles étaient de moi.

http://www.lemonde.fr/livres/article/2016/11/30/accuse-de-plagiat-le-physicien-etienne-klein-reconnait-avoir-pu-oublier-que-des-citations-n-etaient-pas-de-lui_5040869_3260.html

http://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/etienne-klein-accuse-de-plagiat-je-ne-demissionnerai-pas-de-la-presidence-de-l-ihest_108540