[FMWC] Votre avis compte !!! À combien doit s'élever le T-X ? (à partir de la page 3)

En fait à la base, la proposition de regrouper les GP collés n'était pas du tout incompatible avec le T-x.
Là j'ai l'impression que le vote, c'est l'un OU l'autre.

C'est le temps qu'il me faut pour préparer, écrire et poster une énigme

Non mais les minutes, c'est un détail. Au moins vous voyez l'idée

Gus a écrit:En fait à la base, la proposition de regrouper les GP collés n'était pas du tout incompatible avec le T-x.
Là j'ai l'impression que le vote, c'est l'un OU l'autre.

Je sais pas, moi, j'ai repris vos idées.

Pas mal l'idée de raccourcir les créneaux

Pour le vote, comme Raymane un t-4 me va

Gus a écrit:En fait à la base, la proposition de regrouper les GP collés n'était pas du tout incompatible avec le T-x.
Là j'ai l'impression que le vote, c'est l'un OU l'autre.

Ah mais les propositions 1 et 3 n'empêchent pas un T-3. Simplement si on choisit l'option 2, l'étape suivante sera de décider si on reste sur un T-3 ou si on change, et si oui, pour un T-combien

J'ai voté 15, 5 winrush le lendemain d'un GP, c'est too much

En cas de 50 -50, ce sera la délibération entre chandleur et moi qui tranchera, j'en ai bien peur

Et vu que vous n'êtes pas d'accords, on est mal

Bon, j'ai voté!

Edit : doublon

Gus a écrit:En fait à la base, la proposition de regrouper les GP collés n'était pas du tout incompatible avec le T-x.
Là j'ai l'impression que le vote, c'est l'un OU l'autre.

Une nouvelle fois d'accord avec toi, j'ai bien peur que certains joueurs votent sans trop avoir eu le temps de se renseigner et d'y réfléchir, et/ou en pensant que c'est 15 GP ou T-X, alors que ça serait probablement l'un et l'autre.

Par ailleurs, il est vrai qu'entre le partisan du T-1, et celui du T-5, les deux ne votent pas du tout pour la même chose, mais se voient regroupés sous la même bannière...

#macron2017

PARCE QUE CE SONT NOOOOOS WINRUSH !

albertascari a écrit:Maintenant j'ai peut-être une idée qui peut mettre tout le monde d'accord : raccourcir les créneaux.
20 à 30 minutes au lieu d'une haure.

30 minutes, je vote pour cette solution , des deux mains.

Pas le sujet du sondage, mais créneaux de 30 minutes + 20 GD hors créneaux, je dis pourquoi pas ! (Et là, je sens que je m'éloigne de Gus ! )

Créneaux de 30 minutes, je suis pour, même si je suis surpris que personne ne trouve que cela puisse dénaturer le jeu. 

Les 20 GD, je suis évidemment contre et là pour le coup, ça dénaturerais complètement le jeu.

20 gd ce serait surtout anodin...
y arrive un moment si 6 suffisent ben 6 ou 20 c'est pareil.
Mais bon je pense pas qu'on en arrivera la.

Les créneaux de 30 min à titres purement égoïste je me dit que ca va laisser un peu moins de latence à l'arbitre

Oui les 20 GD ça me semble de la science-fiction.
Pour revenir aux 30 minutes, ça changerait pas grand-chose puisque les ventes importantes se prennent en 3 ou 4 secondes. La longueur d'un créneau n'y change rien.
Et les autres ventes qui montent en bonus monteront toujours, peu importe le créneau.

De mon côté, je ne cherche pas à changer quoi que ce soit mais si une majorité trouve la fréquence du jeu pesante, alors je cherche des solutions.

chandleur a écrit:20 gd ce serait surtout anodin...
y arrive un moment si 6 suffisent ben 6 ou 20 c'est pareil.
Mais bon je pense pas qu'on en arrivera la.

Les créneaux de 30 min à titres purement égoïste je me dit que ca va laisser un peu moins de latence à l'arbitre

Avec seulement 24 ventes en créneau (pilotes + Jokers) pour idéalement 8 GD hors créneaux, raccourcir les créneaux peut s'envisager si ça peut soulager la lassitude des champistes

albertascari a écrit:Oui les 20 GD ça me semble de la science-fiction.
Pour revenir aux 30 minutes, ça changerait pas grand-chose puisque les ventes importantes se prennent en 3 ou 4 secondes. La longueur d'un créneau n'y change rien.
Et les autres ventes qui montent en bonus monteront toujours, peu importe le créneau.

C'est surtout planquer une heure ou une demi heure qui changerait pas mal le rendu

Ludovroum a écrit:

Gus a écrit:En fait à la base, la proposition de regrouper les GP collés n'était pas du tout incompatible avec le T-x.
Là j'ai l'impression que le vote, c'est l'un OU l'autre.

Une nouvelle fois d'accord avec toi, j'ai bien peur que certains joueurs votent sans trop avoir eu le temps de se renseigner et d'y réfléchir, et/ou en pensant que c'est 15 GP ou T-X, alors que ça serait probablement l'un et l'autre.

Par ailleurs, il est vrai qu'entre le partisan du T-1, et celui du T-5, les deux ne votent pas du tout pour la même chose, mais se voient regroupés sous la même bannière...

#macron2017

Oui mais non. La vraie question, c'est "voulez-vous, sur 5 semaines, faire relâche ou jouer quand-même" ?
On sonde l'envie pure de jouer.

chandleur a écrit:

albertascari a écrit:Oui les 20 GD ça me semble de la science-fiction.
Pour revenir aux 30 minutes, ça changerait pas grand-chose puisque les ventes importantes se prennent en 3 ou 4 secondes. La longueur d'un créneau n'y change rien.
Et les autres ventes qui montent en bonus monteront toujours, peu importe le créneau.

C'est surtout planquer une heure ou une demi heure qui changerait  pas mal le rendu

Bien sûr mais si certains en ont marre de planquer 20 semaines par an (ce que je peux comprendre), ça leur semblera peut-être moins lourd si la durée de planque est divisée par deux

Oui... Je crois qu'en fait on dit la même chose...

Ah

Et un créneau nocturne ca vous dit ?

Tu n'aimes vraiment pas dormir, toi ?

Sinon, on peut imaginer 15 semaines de ventes au format habituel et 5 semaines light avec des créneaux plus court et moins de créneaux par jour (par exemple : éliminer celui du matin et celui de minuit)