Grand Prix de Belgique : TOP/FLOP

Pochelon a écrit:Les faits sont là, ils vous conviennent peut-être pas mais Rosberg est beaucoup plus verni que Hamilton cette saison. Devoir partir deux fois dernier, une fois 10eme, et se faire percuter une fois au depart, en comparaison de ce qu'a décrit. Enfin apparement c'est "irrespectueux" de le rappeler.

Sur le dernier Grand Prix mettre en avant la chance de Hamilton alors que Rosberg était débarrassé de toute adversité dès le premier tour, fallait oser quand même. Mais c'est gros plus ça passe comme on dit.

Non mais en fait on ne nie pas que Lewis est meilleur, c'est juste lourd que vous vous sentiez toujours obligés de justifier la malchance de Lewis, y compris hier ou, que vous le vouliez ou non, il en a eu.

Il avait pas de chance de devoir changer de Moteur, mais le déroulement de la course s'est fait en sa faveur (et celle d'Alonso)

Le pire c'est qu'à l'inverse vous auriez pleuré sur la chance qu'aurait eu Rosberg de terminer 3e en partant 21

Milo M a écrit:

YouYou a écrit:

Caboose a écrit:

YouYou a écrit:

Nanaki_enter a écrit:
À contrario, tout bon résultat de Rosberg ne peut être quel le fruit du hasard ou d'une malchance d'Hamilton.

3 victoires "cadeau" sur 6 pour Rosberg cette saison...
Et malgré ça, il est derrière au championnat. Il doit quand même bien avoir les boules .

Il a aussi eu sa part de malchance. Lewis en a pas le monopole...

Sa boite en Autriche (mais les points, il les perd tout seul en course), Silverstone (encore 3pts de perdu mais il peut s'estimer chanceux ça aurait très bien pu être DQ sans que personne ne trouve rien à redire) et l'incident du GP d'Allemagne (aller 6 pts et je suis sympa,).

Bref y a vraiment pas match...

Donc perdre 3 points sur problème méca c'est avoir de la chance ?! C'est exactement les arguments que tu donnes pour qu'on parle pas de chance pour Hamilton ...
Tu vois pas que c'est exactement le même cas de figure ? Hamilton qui ne perd que 10 points en se refaisant un parc moteur monstrueux pour la fin de saison alors que sans l'énorme réussite d'hier il pouvait perdre bien plus ?
On chipote mais c'est un peu lourd à force qu'on ai rien le droit de dire sur certain pilote, surtout que pour le coup ça enlève rien à rien. Alonso et lui ont eu une énorme réussite, on a quand même le droit de le dire.

Quelqu'un t'a retiré le droit de dire quelque chose ? C'est marrant parce que tu vois j'ai moi aussi cette impression, visiblement on n'a pas le droit de dire, faits à l'appui, qu'un pilote Mercedes a été bien plus chanceux que l'autre cette saison.

Pochelon a écrit:
Sur le dernier Grand Prix mettre en avant la chance de Hamilton alors que Rosberg était débarrassé de toute adversité dès le premier tour, fallait oser quand même. Mais c'est gros plus ça passe comme on dit.

Ricciardo termine loin de Rosberg, sans jamais avoir inquiété l'Allemand une seule seconde, à mon avis Verstappen aurait pas fait beaucoup mieux. Quant aux Ferrari c'est difficile de juger mais je ne les voyais pas lutter pour la gagne.

La seule certitude c'est que ces 3 pilotes auraient terminé devant Hamilton sur ce GP, et c'est rare de voir 2 Ferrari et une Red Bull s'auto-éliminer au premier virage.

Donc non je ne vois pas tellement où est le problème de dire qu'Hamilton a eu les faits de courses avec lui. Ca ne remettre pas son titre 2016 en cause et ça n'en fait pas un sous-pilote, il a aussi le droit d'avoir la réussite et ce n'est pas l'insulter que de le reconnaître.

Hamilton qui péte 4 MGU-H en deux week end de course. Ooohhh oui mais quelle chance ! ! !

Aprés j'suis le premier à reconnaître qu'il a eu un cul incroyable hier.... Sans ça, Rosberg prenait la tête du championnat.

(en revanche on peut corriger le "sent ça" )

Zelkin a écrit:

Pochelon a écrit:Les faits sont là, ils vous conviennent peut-être pas mais Rosberg est beaucoup plus verni que Hamilton cette saison. Devoir partir deux fois dernier, une fois 10eme, et se faire percuter une fois au depart, en comparaison de ce qu'a décrit. Enfin apparement c'est "irrespectueux" de le rappeler.

Sur le dernier Grand Prix mettre en avant la chance de Hamilton alors que Rosberg était débarrassé de toute adversité dès le premier tour, fallait oser quand même. Mais c'est gros plus ça passe comme on dit.

Non mais en fait on ne nie pas que Lewis est meilleur, c'est juste lourd que vous vous sentiez toujours obligés de justifier la malchance de Lewis, y compris hier ou, que vous le vouliez ou non, il en a eu.

Il avait pas de chance de devoir changer de Moteur, mais le déroulement de la course s'est fait en sa faveur (et celle d'Alonso)

Le pire c'est qu'à l'inverse vous auriez pleuré sur la chance qu'aurait eu Rosberg de terminer 3e en partant 21

J'aimerais bien que tu me montres les posts oú il est nié que Hamilton a eu de la chance sur la course de hier. Ce qui agace en fait, c'est que les gens qui mettent l'accent là dessus sont les premiers à occulter toutes les merdes qu'a eu Hamilton depuis le début de la saison, par exemple le fait que hier il devait partir dernier.

Et Rosberg qui part dernier c'est pas possible ca n'arrive jamais.

Pochelon a écrit:

Milo M a écrit:

YouYou a écrit:

Caboose a écrit:

YouYou a écrit:

Nanaki_enter a écrit:
À contrario, tout bon résultat de Rosberg ne peut être quel le fruit du hasard ou d'une malchance d'Hamilton.

3 victoires "cadeau" sur 6 pour Rosberg cette saison...
Et malgré ça, il est derrière au championnat. Il doit quand même bien avoir les boules .

Il a aussi eu sa part de malchance. Lewis en a pas le monopole...

Sa boite en Autriche (mais les points, il les perd tout seul en course), Silverstone (encore 3pts de perdu mais il peut s'estimer chanceux ça aurait très bien pu être DQ sans que personne ne trouve rien à redire) et l'incident du GP d'Allemagne (aller 6 pts et je suis sympa,).

Bref y a vraiment pas match...

Donc perdre 3 points sur problème méca c'est avoir de la chance ?! C'est exactement les arguments que tu donnes pour qu'on parle pas de chance pour Hamilton ...
Tu vois pas que c'est exactement le même cas de figure ? Hamilton qui ne perd que 10 points en se refaisant un parc moteur monstrueux pour la fin de saison alors que sans l'énorme réussite d'hier il pouvait perdre bien plus ?
On chipote mais c'est un peu lourd à force qu'on ai rien le droit de dire sur certain pilote, surtout que pour le coup ça enlève rien à rien. Alonso et lui ont eu une énorme réussite, on a quand même le droit de le dire.

Quelqu'un t'a retiré le droit de dire quelque chose ? C'est marrant parce que tu vois j'ai moi aussi cette impression, visiblement on n'a pas le droit de dire, faits à l'appui, qu'un pilote Mercedes a été bien plus chanceux que l'autre cette saison.

Et bien relie ici, apparemment nous sommes des trolls.
Et personne n'occulte les pépins de Hamilton sur la saison, mais ce sujet parle d'une course précise je crois.

@pochelon : c'est le message du "négociateur" qui passe moyen

les trolls qui mettent en avant la chance d'Hamilton sur ce gp alors qu'il a perdu 10 points sur Rosberg sans qu'il puisse rien y faire je me demande combien de problèmes moteurs il aurait du avoir cette saison pour vous satisfaire... et du coup Nico a eu de la malchance que Lewis ne soit que 3ème alors que sans ses problèmes il aurait pu se battre pour la victoire??? mon dieu je me demande vraiment pourquoi certaines personnes regardent la F1

Top
Fernando Alonso : Oui il fait la même remontée qu'Hamilton, mais lui a une McLaren-Honda, pas une Mercedes.
Force India : Cette équipe est vraiment un modèle a suivre pour Manor ou Haas niveau développement et ascension dans la hiérarchie.
Nico Rosberg : Course solide.

Flop
Max Verstappen, qui s'est visiblement cru dans Mario Kart
Renault, Sauber : Dans un GP pareil, tu te dois d'espérer des pts, bah même pas.
Le règlement, qui autorise de changer de moteur plusieurs fois dans un weekend sans être pénalisé davantage et qui permet encore de changer les pneus sous drapeau rouge.

YouYou a écrit:Hamilton qui péte 4 MGU-H en deux week end de course. Ooohhh oui mais quelle chance ! ! !

Aprés j'suis le premier à reconnaître qu'il a eu un cul incroyable hier.... Sans ça, Rosberg prenait la tête du championnat.

On est d'accord autant sur la saison complete que sur ce GP alors

Milo M a écrit:

Pochelon a écrit:

Milo M a écrit:

YouYou a écrit:

Caboose a écrit:

YouYou a écrit:

Nanaki_enter a écrit:
À contrario, tout bon résultat de Rosberg ne peut être quel le fruit du hasard ou d'une malchance d'Hamilton.

3 victoires "cadeau" sur 6 pour Rosberg cette saison...
Et malgré ça, il est derrière au championnat. Il doit quand même bien avoir les boules .

Il a aussi eu sa part de malchance. Lewis en a pas le monopole...

Sa boite en Autriche (mais les points, il les perd tout seul en course), Silverstone (encore 3pts de perdu mais il peut s'estimer chanceux ça aurait très bien pu être DQ sans que personne ne trouve rien à redire) et l'incident du GP d'Allemagne (aller 6 pts et je suis sympa,).

Bref y a vraiment pas match...

Donc perdre 3 points sur problème méca c'est avoir de la chance ?! C'est exactement les arguments que tu donnes pour qu'on parle pas de chance pour Hamilton ...
Tu vois pas que c'est exactement le même cas de figure ? Hamilton qui ne perd que 10 points en se refaisant un parc moteur monstrueux pour la fin de saison alors que sans l'énorme réussite d'hier il pouvait perdre bien plus ?
On chipote mais c'est un peu lourd à force qu'on ai rien le droit de dire sur certain pilote, surtout que pour le coup ça enlève rien à rien. Alonso et lui ont eu une énorme réussite, on a quand même le droit de le dire.

Quelqu'un t'a retiré le droit de dire quelque chose ? C'est marrant parce que tu vois j'ai moi aussi cette impression, visiblement on n'a pas le droit de dire, faits à l'appui, qu'un pilote Mercedes a été bien plus chanceux que l'autre cette saison.

Et bien relie ici, apparemment nous sommes des trolls.
Et personne n'occulte les pépins de Hamilton sur la saison, mais ce sujet parle d'une course précise je crois.

JPeg a écrit:@pochelon : c'est le message du "négociateur" qui passe moyen

les trolls qui mettent en avant la chance d'Hamilton sur ce gp alors qu'il a perdu 10 points sur Rosberg sans qu'il puisse rien y faire je me demande combien de problèmes moteurs il aurait du avoir cette saison pour vous satisfaire... et du coup Nico a eu de la malchance que Lewis ne soit que 3ème alors que sans ses problèmes il aurait pu se battre pour la victoire???  mon dieu je me demande vraiment pourquoi certaines personnes regardent la F1  

Je vais faire une légère redite de mon dernier post. Je pense que ce qui est ici exprimé, c'est que la chance qu'il a eu hier dans sa remontée, c'est l'aboutissement de toute une série de problèmes qu'il a eu avec ses moteurs et qui lui aura finalement vallu de partir deux fois dernier, une fois dixième, et de ne plus avoir de moteurs disponibles dès la mi saison. Alors certes, les choses auraient pu être ENCORE pires pour lui parce que dans une course normale il aurait fini plus loin hier.

Donc mettre l'accent sur la chance de Hamilton (car c'est de ça dont il est question ici) ca peut sembler biaisé quand on prend les choses globalement. Car s'il y en a un qui est chanceux depuis le début de la saison, et je pense être plutôt objectif en disant ça, c'est plutôt dans le garage d'à côté.

On ne dit pas le contraire pochelon, mais depuis hier on se fait reprendre des qu'on dit que Lewis a eu de la chance sur cette course (et pourtant uniquement sur cette course)

Ca passerait mieux aussi si certains fans d'Hamilton ne postaient pas que pour dire qu'Hamilton est un poisard, victime d'un complot international. Et quand il gagne normalement, ils sont aux abonnés absents.

Je n'ai pas eu l'occasion de voir la course, je ne mettrai donc pas de top / flops, mais je m'interroge sur cette volonté systématique de certains fans de Hamilton de présenter Rosberg comme un pilote assez médiocre, simplement servi par la chance.

Hamilton est indéniablement meilleur que lui, mais ce serait plus valorisant de présenter Rosberg comme un excellent pilote, qui a rencontré quelqu'un d'encore meilleur que lui. Le pire, c'est que Rosberg est bel et bien un excellent pilote, qui aurait déjà remporté deux titres de champion du monde et une quantité importante de victoires en plus, s'il n'avait pas eu la malchance d'avoir pour coéquipier un pilote assez génial et au sommet de son art.

Autre remarque : j'ai cru comprendre que les fans de Hamilton ont très sportivement sifflé Rosberg sur le podium. C'est malheureux. Ce que je trouve encore plus malheureux, c'est d'avoir crié au racisme quand des fans de Rosberg ont fait la même chose en Autriche...

Caboose a écrit:Ca passerait mieux aussi si certains fans d'Hamilton ne postaient pas que pour dire qu'Hamilton est un poisard, victime d'un complot international. Et quand il gagne normalement, ils sont aux abonnés absents.

Et bien présente les nous. Ca t'arrive d'écrire quelque chose de pertinent oú constructif ? Mettons ça sur le compte de la canicule.

Gautier a écrit:Je n'ai pas eu l'occasion de voir la course, je ne mettrai donc pas de top / flops, mais je m'interroge sur cette volonté systématique de certains fans de Hamilton de présenter Rosberg comme un pilote assez médiocre, simplement servi par la chance.

Hamilton est indéniablement meilleur que lui, mais ce serait plus valorisant de présenter Rosberg comme un excellent pilote, qui a rencontré quelqu'un d'encore meilleur que lui. Le pire, c'est que Rosberg est bel et bien un excellent pilote, qui aurait déjà remporté deux titres de champion du monde et une quantité importante de victoires en plus, s'il n'avait pas eu la malchance d'avoir pour coéquipier un pilote assez génial et au sommet de son art.

Autre remarque : j'ai cru comprendre que les fans de Hamilton ont très sportivement sifflé Rosberg sur le podium. C'est malheureux. Ce que je trouve encore plus malheureux, c'est d'avoir crié au racisme quand des fans de Rosberg ont fait la même chose en Autriche...

100% d'accord

Faut pas mettre tous les fans dans le même lot hein...
Parce que des fans de Rosberg qui gueule au meurtrier sur Verstappen après son blocage sur Raikkonen mais qui ont trouvé moyen de défoncer Hamilton au GP d'Espagne, je peux t'en sortir aussi...

Pochelon a écrit:

Caboose a écrit:Ca passerait mieux aussi si certains fans d'Hamilton ne postaient pas que pour dire qu'Hamilton est un poisard, victime d'un complot international. Et quand il gagne normalement, ils sont aux abonnés absents.

Et bien présente les nous. Ca t'arrive d'écrire quelque chose de pertinent oú constructif ? Mettons ça sur le compte de la canicule.

On frôle les attaques personnelles sur ce post, alors tu baisses d'un ton, merci. Je vais également mettre ça sur le compte de la canicule.

Pochelon a écrit:

Caboose a écrit:Ca passerait mieux aussi si certains fans d'Hamilton ne postaient pas que pour dire qu'Hamilton est un poisard, victime d'un complot international. Et quand il gagne normalement, ils sont aux abonnés absents.

Et bien présente les nous. Ca m'arrive d'écrire quelque chose de pertinent ou constructif ? Mettons ça sur le compte de la canicule.

Tu te sentirais pas visé?

YouYou a écrit:Faut pas mettre tous les fans dans le même lot hein...
Parce que des fans de Rosberg qui gueule au meurtrier sur Verstappen après son blocage sur Raikkonen mais qui ont trouvé moyen de défoncer Hamilton au GP d'Espagne, je peux t'en sortir aussi...

Rosberg n'a pas bloqué à 340 km/h et n'a pas changé deux fois de trajectoire, c'est pas comparable

Caboose a écrit:

Pochelon a écrit:

Caboose a écrit:Ca passerait mieux aussi si certains fans d'Hamilton ne postaient pas que pour dire qu'Hamilton est un poisard, victime d'un complot international. Et quand il gagne normalement, ils sont aux abonnés absents.

Et bien présente les nous. Ca m'arrive d'écrire quelque chose de pertinent ou constructif ? Mettons ça sur le compte de la canicule.

Tu te sentirais pas visé?

J'ai remarqué que c'était ta seule activité ici. Tu dois bien t'ennuyer le reste du temps !

Gautier a écrit:

Pochelon a écrit:

Caboose a écrit:Ca passerait mieux aussi si certains fans d'Hamilton ne postaient pas que pour dire qu'Hamilton est un poisard, victime d'un complot international. Et quand il gagne normalement, ils sont aux abonnés absents.

Et bien présente les nous. Ca t'arrive d'écrire quelque chose de pertinent oú constructif ? Mettons ça sur le compte de la canicule.

On frôle les attaques personnelles sur ce post, alors tu baisses d'un ton, merci. Je vais également mettre ça sur le compte de la canicule.

Dans la continuité de ton post précédent ça fait un peu modérations à sens unique. J'ai compris le message, je vais m'abstenir.

Contrairement à mon post, le tien verse dans les attaques personnelles. Tu peux dire ce que tu veux de Hamilton et Rosberg, c'est parfaitement ton droit, mais je n'accepterai pas que tu attaques personnellement ceux qui ne sont pas de ton avis.

Gautier a écrit:Contrairement à mon post, le tien verse dans les attaques personnelles. Tu peux dire ce que tu veux de Hamilton et Rosberg, c'est parfaitement ton droit, mais je n'accepterai pas que tu attaques personnellement ceux qui ne sont pas de ton avis.

Tu pourras constater que je discute sereinement avec plusieurs personnes sur les deux dernières pages, avant de répondre comme il se doit à quelqu'un qui vient une fois de plus provoquer sans rien apporter au débat.

Zelkin a écrit:

YouYou a écrit:Faut pas mettre tous les fans dans le même lot hein...
Parce que des fans de Rosberg qui gueule au meurtrier sur Verstappen après son blocage sur Raikkonen mais qui ont trouvé moyen de défoncer Hamilton au GP d'Espagne, je peux t'en sortir aussi...

Rosberg n'a pas bloqué à 340 km/h et n'a pas changé deux fois de trajectoire, c'est pas comparable

J'ai vraiment pas l'impression que Verstappen change 2 fois de trajectoire.
Mais bon pour en revenir à ton premier argument, à 340 c'est la vitesse de décollage d'un A380, 260 pour un A320.

Et vivement la fin de la semaine, Verstappen nous fera surement la même mais cette fois-ci on devrait frôler les 380km/h.

Si, au moment où Raikkonen est obligé de freiner, il revient ensuite sur la gauche