Debats et réactions sur l'actualité du jour

J'ai la gerbe, tiens. 128 morts, 250 blessés... Mes pensées vont aux victimes et à leurs proches. J'ai les larmes aux yeux, là...

manga a écrit:J'ai la gerbe, tiens. 127 morts, 200 blessés... Mes pensées vont aux victimes et à leurs proches. J'ai les larmes aux yeux, là...

L'horreur.

Je viens d'avoir ma mère au télephone et on peut pas trouver plus pacifique que maman.

Elle m'a posé une question et c'est une question que j'avais posé ici hier soir.

Elle m'a dit : Pourquoi la France et pas l'Allemagne, l'Italie ou l'Espagne?

Et ma mère de rajouter : Un gamin de 12 ans connait la réponse, c'est parce que on fourre notre nez partout.

Elle a rajouté : on n'a pas coupé avec notre passé colonial, on n'occupe plus les pays avec nos civils mais on y maintient une présence militaire ou on bombarde de façon incessante.

Il faut donc armer les pays arabes pour qu'ils s'occupent de cette vermine et les aider au niveau logistique mais il faut arrêter de faire les gendarmes nous mêmes.

Enormes pensées aux amis de mon neveu et surtout a Guillaume (boulot) 4 ont disparus hier soir au concert ......
j'ai,les larmes aux yeux

J-L a écrit:Plus de 100 morts, putain ...

Et on va apprendre que les terroristes étaient tous fichés S mais que rien n'est toujours fait avec ces fichés S ...

C'est à peu près sûr, mais si ondevait arrêter préventivement les gens à risques (terroristes, drogués, alcooliques, violents,...) on mettrait la moitié de la population en prison.

Edit...

moumou a écrit:

Putzin, tu arrêtes jamais toi...

Tu n'es pas assez rapide car j'avais mal compris le tweet, je l'avais donc supprimé avant que tu postes.

riverdou a écrit:Enormes pensées aux amis de mon neveu et surtout a Guillaume  (boulot) 4 ont disparus hier soir au concert ......
j'ai,les larmes aux yeux

Désolé Riverdou

moumou a écrit:

manga a écrit:J'ai la gerbe, tiens. 127 morts, 200 blessés... Mes pensées vont aux victimes et à leurs proches. J'ai les larmes aux yeux, là...

L'horreur.

Je viens d'avoir ma mère au télephone et on peut pas trouver plus pacifique que maman.

Elle m'a posé une question et c'est une question que j'avais posé ici hier soir.

Elle m'a dit : Pourquoi la France et pas l'Allemagne, l'Italie ou l'Espagne?

Et ma mère de rajouter : Un gamin de 12 ans connait la réponse, c'est parce que on fourre notre nez partout.

Elle a rajouté : on n'a pas coupé avec notre passé colonial, on n'occupe plus les pays avec nos civils mais on y maintient une présence militaire ou on bombarde de façon incessante.

Il faut donc armer les pays arabes pour qu'ils s'occupent de cette vermine et les aider au niveau logistique mais il faut arrêter de faire les gendarmes nous mêmes.

Déjà été fait, c'est pas mieux.

J'ai connu Michel ONFRAY mieux inspiré.

Sinon pour les frontières j'avais bien raison, ça n'avait tellement aucun sens de les fermer qu'un communiqué est arrivé dans la nuit indiquant que finalement non elles n'étaient pas fermées.

Il faut avoir en tête que les réponses de notre exécutifs seront surtout sur le terrain de la communication, pour plusieurs raisons:
- A court terme il n'y a pas grand chose a faire pour se prémunir d'autres attentats, aucune mesure miracle n'est applicable.
- La com c'est leur métier.
- Le terrorisme ça consiste a tuer très peu de monde pour faire peur à énormément de monde, et contre ceci l'arme la plus efficace reste la communication, le but étant d'éviter qu'une psychose s'installe, car si la psychose s'installe les terroristes ont gagné. La France est un pays touristique ( tout comme l’Égypte d'ailleurs) , si les touristes ne se sentent plus en sécurité ils ne viendrons plus.

Donc oui, on va avoir beaucoup de symbolique, de paroles rassurantes, d'engagements qui n'ont pas les moyens d'êtres tenus, de mesures inefficaces et coûteuses mais très visibles. Mais si on regarde bien, c'est vraiment la meilleure chose à faire.

Sur les causes de ceci je n'accablerais pas la politique internationale de la France, mais plutôt ce laisser faire qui c'est installé dans nos banlieues afin de privilégier l'ordre social au respect des règles. On a laissé la situation pourrir dans nos quartiers pendant des décennies, les armes circulent et l'état s'y est fait très discret. Ces dérives ont crée à la fois les troupes et l'infrastructure pour établir un terrorisme islamique "de l'intérieur". Et ça ce n'est pas un contrôle au frontières qui réglera ce problème.

moumou a écrit:

Elle m'a dit : Pourquoi la France et pas l'Allemagne, l'Italie ou l'Espagne?

Parce que l'Espagne n'a pas connu d'attentats ? Et le 11 mars 2004 ? C'était quoi ? Une rave partie ?

Quant aux autres pays, hélas, ils peuvent s'y attendre.

Et ça, même un môme de 12 ans peut le piger.

oxythan a écrit:
Sur les causes de ceci je n'accablerais pas la politique internationale de la France, mais plutôt ce laisser faire qui c'est installé dans nos banlieues afin de privilégier l'ordre social au respect des règles. On a laissé la situation pourrir dans nos quartiers pendant des décennies, les armes circulent et l'état s'y est fait très discret. Ces dérives ont crée à la fois les troupes et l'infrastructure pour établir un terrorisme islamique "de l'intérieur". Et ça ce n'est pas un contrôle au frontières qui réglera ce problème.

les précédents attentats en France font évidemment penser d'abord à l'hypothèse de jeunes de nos banlieues, mais attendons d'avoir plus d'informations, on ne sait jamais.

Dis donc, moumou, c'est quoi cette manie, de citer ton père et ta mère régulièrement comme si leurs propos étaient paroles d'Evangile ?

oxythan a écrit:  

Sur les causes de ceci je n'accablerais pas la politique internationale de la France, mais plutôt ce laisser faire qui c'est installé dans nos banlieues afin de privilégier l'ordre social au respect des règles . On a laissé la situation pourrir dans nos quartiers pendant des décennies, les armes circulent et l'état s'y est fait très discret.

Ces dérives ont crée à la fois les troupes et l'infrastructure pour établir un terrorisme islamique "de l'intérieur". Et ça ce n'est pas un contrôle au frontières qui réglera ce problème.

Il faut s'occuper des deux problèmes.

Dans nos banlieues, il y a une haine de notre politique étrangère.

Alors tu pourras de nouveau donner du boulot aux jeunes, éradiquer le traffic d'armes, leur donner de l'importance, rien ne changera tant qu'ils verront notre pays continuer à être un état "colonial" qui s'occupe de tous les problèmes du monde.

Expliquez-moi pourquoi dans les banlieues Chirac était aimé et pourquoi Sarkozy et Hollande sont détestés?

Khadafy est encore dans la plupart des discussions entre jeunes ou entre vieux dans les cités.

En 2003, des millions de personnes sont descendus dans la rue à Madrid et à Londres pour dire "non" à l'intervention contre l'Irak. Les faits leur ont donné raison, la chute de Saddam a été le début du chaos.

Je pense qu'en France, il devrait être organisé une manif immense pour dire "non" à notre politique étrangère guerrière car là aussi, la chute de Khadafy a provoqué la continuité du chaos et son accentuation.

une carte et une chronologie des évenements selon le monde



difficile de prédire si quelques unes de ces chèvres courent encore, c'est possible si le terroriste abattu (ou qui s'est fait exploser) au comptoir voltaire n'était pas seul.

oxythan a écrit:J'ai connu Michel ONFRAY mieux inspiré.

Sinon pour les frontières j'avais bien raison, ça n'avait tellement aucun sens de les fermer qu'un communiqué est arrivé dans la nuit indiquant que finalement non elles n'étaient pas fermées.

Il faut avoir en tête que les réponses de notre exécutifs seront surtout sur le terrain de la communication, pour plusieurs raisons:
- A court terme il n'y a pas grand chose a faire pour se prémunir d'autres attentats, aucune mesure miracle n'est applicable.
- La com c'est leur métier.
- Le terrorisme ça consiste a tuer très peu de monde pour faire peur à énormément de monde, et contre ceci l'arme la plus efficace reste la communication, le but étant d'éviter qu'une psychose s'installe, car si la psychose s'installe les terroristes ont gagné. La France est un pays touristique ( tout comme l’Égypte d'ailleurs) , si les touristes ne se sentent plus en sécurité ils ne viendrons plus.

Donc oui, on va avoir beaucoup de symbolique, de paroles rassurantes, d'engagements qui n'ont pas les moyens d'êtres tenus, de mesures inefficaces et coûteuses mais très visibles. Mais si on regarde bien, c'est vraiment la meilleure chose à faire.

Sur les causes de ceci je n'accablerais pas la politique internationale de la France, mais plutôt ce laisser faire qui c'est installé dans nos banlieues afin de privilégier l'ordre social au respect des règles. On a laissé la situation pourrir dans nos quartiers pendant des décennies, les armes circulent et l'état s'y est fait très discret. Ces dérives ont crée à la fois les troupes et l'infrastructure pour établir un terrorisme islamique "de l'intérieur". Et ça ce n'est pas un contrôle au frontières qui réglera ce problème.

+ 1 pour Onfray. Même s'il pouvait avoir raison, ce n'est au moins pas le moment. Donc il a tout faux.

Pour les banlieux, le terreau c'est la misère, même avec de la répression, cela circulerait quand même, peut-être que cela radicaliserait encore + les gens. La solution, c'est offrir un avenir à tous...

Mathieu a écrit:Interview édifiante d'une personne présente au Bataclan :

http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/attaques-du-13-novembre-a-paris/video-attaque-au-bataclan-ils-ont-tire-non-stop-durant-dix-bonnes-minutes_1174465.html

J'entendais ce matin une jeune femme en larmes qui disait qu'heureusement qu'elle "n'était pas dans la fosse du Bataclan ( elle était à un balcon ) parce que sinon elle ne serait sûrement plus là pour parler".
"Ils se sont postés dans la fosse et pendant 10 minutes ils ont arrosé, arrosé, arrosé, arrosé" ( hochement de tête de dépit/dégoût ).

Quelle bande d'enculés.

Vider des chargeurs d'armes de guerre pendant dix minutes sur des civils...
...et même si ça avait été des militaires, c'eut été tout aussi ignoble. Des minables. Des sous-hommes. inférieurs à la forme de vie la plus putride.
Si ça, ça ne mérite pas la peine de mort...  Y compris les fiches S, en mesure préventive.

Et du coup, les rues et établissements des fusillades ont été choisis au hasard ?

riverdou a écrit:Enormes pensées aux amis de mon neveu et surtout a Guillaume  (boulot) 4 ont disparus hier soir au concert ......
j'ai,les larmes aux yeux

Efrroyable. Je suis désolé, Riverdou.

PoincarréCicéron a écrit:
Pour les banlieux, le terreau c'est la misère, même avec de la répression, cela circulerait quand même, peut-être que cela radicaliserait encore + les gens.  La solution, c'est offrir un avenir à tous...

la question que j'ose pas poser mais que je me pose quand même, c'est si ce matin, comme après les attaques de Charlie, on trouve encore autant de jeunes de nos banlieues qui expriment leur joie? Après Charlie, ils justifiaient ça par le fait que les victimes avaient insulté leur prophète. Mais trouve-t'ils une justification à leur haine ce matin?

enfin, je me pose cette question, mais je sais pas si je veux vraiment savoir la réponse et lancer le débat, ça peut trop déraper.

Zelkin a écrit:Et du coup, les rues et établissements des fusillades ont été choisis au hasard ?

j'ai l'impression que oui.
et du coup c'est vraiment du terrorisme au sens premier, contrairement a ce qui s'est passé a Charlie Hebdo ou au Supermarché Cacher.
On est plus dans l'attaque ciblé ou symbolique sur une communauté ou des personnes, on est ici dans l'attaque "aveugle", celle qui est faite pour faire peur a l'ensemble de la population car elle peut toucher absolument tout le monde.

C'est ca, tuer pour tuer.
Ça rend encore plus horrible le sort des victimes qui etaient au mauvais moment au mauvais endroit

LH 44 a écrit:

Mathieu a écrit:Interview édifiante d'une personne présente au Bataclan :

http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/attaques-du-13-novembre-a-paris/video-attaque-au-bataclan-ils-ont-tire-non-stop-durant-dix-bonnes-minutes_1174465.html

J'entendais ce matin une jeune femme en larmes qui disait qu'heureusement qu'elle "n'était pas dans la fosse du Bataclan ( elle était à un balcon ) parce que sinon elle ne serait sûrement plus là pour parler".
"Ils se sont postés dans la fosse et pendant 10 minutes ils ont arrosé, arrosé, arrosé, arrosé" ( hochement de tête de dépit/dégoût ).

Quelle bande d'enculés.

Vider des chargeurs d'armes de guerre pendant dix minutes sur des civils...
...et même si ça avait été des militaires, c'eut été tout aussi ignoble. Des minables. Des sous-hommes. inférieurs à la forme de vie la plus putride.
Si ça, ça ne mérite pas la peine de mort...  Y compris les fiches S, en mesure préventive.

Tu te rends compte de la débilité de tes propos ? la peine de mort pour des kamikases .. c'est çà la solution

Zelkin a écrit:Et du coup, les rues et établissements des fusillades ont été choisis au hasard ?

peut être pas le bataclan qui était une cible peut être désignée dès le départ, mais sinon on dirait qu'ils ont tiré au hasard de leur progression, avant de se séparer en deux groupes au bataclan, un qui rentre dans la salle de concert, et un groupe qui continue vers le sud est toujours en mitraillant au hasard des terrasses qu'ils croisent.

moumou a écrit:

oxythan a écrit:  

Sur les causes de ceci je n'accablerais pas la politique internationale de la France, mais plutôt ce laisser faire qui c'est installé dans nos banlieues afin de privilégier l'ordre social au respect des règles . On a laissé la situation pourrir dans nos quartiers pendant des décennies, les armes circulent et l'état s'y est fait très discret.

Ces dérives ont crée à la fois les troupes et l'infrastructure pour établir un terrorisme islamique "de l'intérieur". Et ça ce n'est pas un contrôle au frontières qui réglera ce problème.

Il faut s'occuper des deux problèmes.

Dans nos banlieues, il y a une haine de notre politique étrangère.

Alors tu pourras de nouveau donner du boulot aux jeunes, éradiquer le traffic d'armes, leur donner de l'importance, rien ne changera tant qu'ils verront notre pays continuer à être un état "colonial" qui s'occupe de tous les problèmes du monde.

Expliquez-moi pourquoi dans les banlieues Chirac était aimé et pourquoi Sarkozy et Hollande sont détestés?

Khadafy est encore dans la plupart des discussions entre jeunes ou entre vieux dans les cités.

En 2003, des millions de personnes sont descendus dans la rue à Madrid et à Londres pour dire "non" à l'intervention contre l'Irak. Les faits leur ont donné raison, la chute de Saddam a été le début du chaos.

Je pense qu'en France, il devrait être organisé une manif immense pour dire "non" à notre politique étrangère guerrière car là aussi, la chute de Khadafy a provoqué la continuité du chaos et son accentuation.

Dans les banlieues, il y a des QI inférieurs à 12 et beaucoup de barbares. Ne t'en déplaise.

Momuou, des fois, tu ferais mieux de ne pas poster...