Debats et réactions sur l'actualité du jour

Ca ne sert de toutes façons à rien de comparer moto et auto, les mentalités ne sont pas les mêmes. Il y a beaucoup plus de casse-cou et de têtes brulées en moto, prêts à accepter les risques sans broncher.

Enfin si ton post ne critiquait pas le TT mais était juste là pour dire que sans sécurité il y aurait des morts en F1, alors merci pour la lapalissade.

le dessin! le dessin!

Stephen a écrit:Ca ne sert de toutes façons à rien de comparer moto et auto, les mentalités ne sont pas les mêmes. Il y a beaucoup plus de casse-cou et de têtes brulées en moto, prêts à accepter les risques sans broncher.

Enfin si ton post ne critiquait pas le TT mais était juste là pour dire que sans sécurité il y aurait des morts en F1, alors merci pour la lapalissade.

Non, je critiquais le fatalisme de ton post. Y a des morts, mais c'est pas grave. Vingt trois morts en quinze ans, il y a de quoi se poser des questions, non ?

Je ne parle pas d'interdire le TT et je sais très bien que le risque 0 n'existe pas. Mais de travailler sur la sécurité des pilotes. Un maximum.

Le problème est que le danger vient des "circuits" et que c'est le principe même de cette compétition de rouler dans des environnements non adaptés à la course. Si on faisais la même chose avec des F1, dans le même environnement, on aurait un paquet de morts aussi.Et je craint bien qu'au niveau de la sécurité des pilotes ( au niveau matériel) on soit déjà pas loin du maximum réalisable.

Les parents de Vincent Lambert qui diffusent une vidéo de leur fils pour cautionner leur position. Autant on peut comprendre la douleur des familles, autant je ne peux pas comprendre qu'on diffuse de telle images orientées .
Sale histoire.

Tout pareil. Ca s'appelle de la manipulation de masse, jouer sur l'ignorance des gens...

Je comprends qu'on fasse tout ce qui est possible de faire pour sauver son enfant si on est convaincu que c'est ce qu'il y a de mieux pour lui, peut-être à tort certes. Personne n'est à leur place...

Mikasper a écrit:

Stephen a écrit:Ca ne sert de toutes façons à rien de comparer moto et auto, les mentalités ne sont pas les mêmes. Il y a beaucoup plus de casse-cou et de têtes brulées en moto, prêts à accepter les risques sans broncher.

Enfin si ton post ne critiquait pas le TT mais était juste là pour dire que sans sécurité il y aurait des morts en F1, alors merci pour la lapalissade.

Non, je critiquais le fatalisme de ton post. Y a des morts, mais c'est pas grave. Vingt trois morts en quinze ans, il y a de quoi se poser des questions, non ?

Je ne parle pas d'interdire le TT et je sais très bien que le risque 0 n'existe pas. Mais de travailler sur la sécurité des pilotes. Un maximum.

C'est pas que c'est pas grave à mon sens . les coureurs du manx tt c'est comme des mecs qui font du base jump dans des spots a risques ou de la slack à 500m d'altitude sans harnais . Ils le font pour le monstrueux shot d'adrenaline que ca procure . Un manx tt "sécurisé" perdrai immediatement toute sa saveur et son interet pour la majorité des participants je pense . Ca se respecte . Et aucun parallelle avec la f1 ne peut etre fait .

Capital sur M6 centré sur le financement de Daesh.... Hum ça fait réfléchir, notamment sur le rôle trouble de la Turquie.

FFFF a écrit:Capital sur M6 centré sur le financement de Daesh.... Hum ça fait réfléchir, notamment sur le rôle trouble de la Turquie.

Les Turcs font du trafic d'armes avec les islamistes en Syrie pour ton information.
Même si je n'aime le FN, ses propos affirmant que Quatar n'est pas très propre non plus, sont malheureusement vraisemblables.

Dire qu'ils ont failli être dans l'UE... Lorsque je vois ça je me dit qu'en fait les politiques savaient depuis très longtemps les risques dans cette région.
On peut parler d'un manque d'anticipation... Mais j'ai du mal à y croire car quand on voit ce qu'il s'y passe, comment l'organisation se finance ca témoigne clairement d'un défaut de cloisonnement de l'organisation. Le blocus n'est que de façade.

Mais voilà... Comme pour le drame de l'immigration on pointe aisément la responsabilité européens mais on se cache vraiment les yeux sur la responsabilité des pays du Maghreb, proche orient, moyen orient.

Je suis convaincu qu'on est à la porte de la 3e GM et pour la première fois elle n'aura pas lieu en Europe (enfin tout dépendra de la Russie)... Mais entre les différentes confessions sur place : Sunites, chiites, juifs etc...
Mais mine de rien... Conflit ultra meurtrier en Syrie et Irak, conflit en Libye... Au Nigeria, Ukraine, etc... A défaut d'être en guerre mondiale j'ai l'impression qu'on est en "conflit mondial" qui doit mobiliser une cinquantaine de pays

FFFF a écrit:Dire qu'ils ont failli être dans l'UE... Lorsque je vois ça je me dit qu'en fait les politiques savaient depuis très longtemps les risques dans cette région.
On peut parler d'un manque d'anticipation... Mais j'ai du mal à y croire car quand on voit ce qu'il s'y passe, comment l'organisation se finance ca témoigne clairement d'un défaut de cloisonnement de l'organisation. Le blocus n'est que de façade.

Mais voilà... Comme pour le drame de l'immigration on pointe aisément la responsabilité européens mais on se cache vraiment les yeux sur la responsabilité des pays du Maghreb, proche orient, moyen orient.

Je suis convaincu qu'on est à la porte de la 3e GM et pour la première fois elle n'aura pas lieu en Europe (enfin tout dépendra de la Russie)... Mais entre les différentes confessions sur place : Sunites, chiites, juifs etc...

La 3ème GM a commencé avec les attentats du 11 septembre 2001.
En dehors du continent Africain et à quelques attentats en Occident ainsi qu'au Pakistan et en Afghanistan où les talibans se réinstallent gentiment, pour le moment ses effets sont contenus.
Mais le jour ou l'Iran se dotera de l'arme nucléaire, la on va se retrouver à jouer une autre partition car les rapports de forces seront modifiés (pour le meilleur et pour le pire).
De toute façon, les guerres aujourd'hui sont plus économiques que militaires. Seuls les groupes djihadistes et les pays africains se foutent encore dessus.
Pour les pays les plus " évolués ", envoyer un virus informatique coûte moins chers et n'est pas moins efficace pour nuire à des intérêts d'un pays rival.

Mathieu et FFF, vous nous jouez les bisounours.

Qui est le pays qui a créé le + de désordre dans la région et qui a tout intérêt à l'existence de l'EI?

On connait la réponse.

Ce pays a fait du traffic d'armes avec l'Iran (Iran-Gate), avec les terroristes en Afghanistan (Guerre afghanistan-Russie).

Ce pays a déstabilisé l'Irak et toute la région.

Oui, ce sont bien les Etats-Unis qui ont toujours joué double jeu dans cette région, d'un côté je veux soi-disant régler la situation, de l'autre je déstabilise et je fais du traffic d'armes avec mes ennemis.

Dernièrement, les Etats-Unis ont fait 3 parachutages d'armes pour l'EI, officiellement, ils se sont trompés dans le larguage!

Sources ?

C'est à cela que tu fais référence ?

Mathieu a écrit:Sources ?

C'est à cela que tu fais référence ?

Oui.

Et dans ces cas là, les erreurs, je n'y crois pas trop.

Comme pour l'Iran-Gate, le but est de rééquilibrer les forces pour pouvoir faire durer le conflit le plus longtemps possible.

Si les Etats-Unis l'ont fait dans le passé, pourquoi pas aujourd'hui?

1 sur caisse, ça me laisse perplexe sur le fait qu'ils l'ait fait sciemment.
Surtout si on prend en compte le fait que les autres caisses ont été récupérées par les Kurdes (qui combattent l'EI).

Mathieu a écrit:1 sur caisse, ça me laisse perplexe sur le fait qu'ils l'ait fait sciemment.

Ce soir il y avait le film "Lord of War" qui retranscrit assez fidèlement ce qu'est le traffic d'armes.

Dans ce secteur d'activité, il n'y a aucune morale, s'il faut armer son ennemi et que cela sert nos intérêts, les pays le font sans scrupule.

L'EI a grandi trop vite pour que cela soit juste une aide du Qatar et de la Turquie. Vous imaginez ce qu'il leur faut comme logistique et armement pour faire ce qu'ils font?

Attention, je ne viens pas dédouaner le Qatar et la Turquie, je dis juste que cela serait réducteur de réduire les aides à l'EI à ces deux Etats.

moumou a écrit:Mathieu et FFF, vous nous jouez les bisounours.

Qui est le pays qui a créé le + de désordre dans la région et qui a tout intérêt à l'existence de l'EI?

On connait la réponse.

Ce pays a fait du traffic d'armes avec l'Iran (Iran-Gate), avec les terroristes en Afghanistan (Guerre afghanistan-Russie).

Ce pays a déstabilisé l'Irak et toute la région.

Oui, ce sont bien les Etats-Unis qui ont toujours joué double jeu dans cette région, d'un côté je veux soi-disant régler la situation, de l'autre je déstabilise et je fais du traffic d'armes avec mes ennemis.

Dernièrement, les Etats-Unis ont fait 3 parachutages d'armes pour l'EI, officiellement, ils se sont trompés dans le larguage!

Ce n'est pas sur ce point hautement géopolitique que je veux porter l'attention. En fait je veux porter l'attention sur des gens qui ont typiquement ton discours... j'en ai un tas au labo, qui viennent des pays du Maghreb (Algérie, Tunisie principalement) et je suis rodé maintenant moumou.

Quel est le grand problème ? Toujours parler des problèmes chez les autres, à pointer la responsabilité chez les autres, à parler de manipulation des autres, tout ça pour ne pas parler des problèmes plus importants encore sur "ses" terres. La géopolitique internationale c'est une chose mais qui a bon dos. Si les voisins faisaient quelque chose on en serait pas là du tout. Un exemple concret ? On parle sans arrêt des combattants européens au sein de Daesh on nous ressort que c'est à cause du racisme ambiant et donc les occidentaux doivent revoir leur approche face à l'islam...
Mais quid des Tunisiens au sein de Daesh ? Ca par contre on n'en entend jamais parler. Pourtant il s'agit du premier contingent étranger à se battre aux couleurs de Daesh ! Il y a plus de Tunisiens à combattre aux couleurs de Daesh que l'ensemble du contingent occidental réuni dans les rang de Daesh. Et ce qui m'a le plus surpris c'est d'entendre que mes collègues qui sont nés en Tunisie, vivent en Tunisie (sauf le temps de leur stage en France) n'étaient pas au courant ! Vive le Censorship  (dsl j'ai perdu le mot Français) Le Maroc n'est pas loin derrière. Que font les gouvernements Tunisiens ou Marocains, pourquoi ils laissent fuir tant de personne. J'espère qu'ils ne vont pas dire que c'est de la faute à la colonisation française !
C'est de la faute aux américains peut être si 1/4 des combattants étrangers de Daesh en 2014 étaient Tunisiens ! Par contre les Tunisiens, eux, ils n'ont rien à se reprocher sur leur passivité dans le domaine. Non parce que ce sont les méchants américains les responsables.
Tunisie : 1er contingent étranger à combattre au sein des forces de Daesh // Force engagée dans la coalition contre Daesh ?  Zero
L'Algérie qui a pourtant une excellente expérience dans le domaine // Zero force engagée
Mais bon en effet, c'est plus important de parler d'une caisse d'armement plutôt que les 3000 combattants Tunisiens, 1500 marocains, 1500 tchétchènes qui sont aller rejoindre Daesh.

C'était la même chose pour le Mali, les terroristes au Mali passaient la frontière Algérienne comme s'ils passaient leurs propres frontières ! Par contre, pour interdire aux avions français de faire des frappes sur le territoire Algérien là par contre ils surveillaient bien !

Mais un moment ou un autre ces pays vont devoir faire face au retour de "leurs" combattants. Et lorsqu'on aura des vagues d'attentats contre les pouvoirs en place en Tunisie, ça sera encore de la faute des américains. Les pays du Moyen-Orient, Proche-Orient et Maghreb sont bien assez grand et double jeu, ils n'ont pas du tout besoin des Américains.

Ils sont complètement fous

http://www.franceinter.fr/depeche-des-armes-lourdes-americaines-a-la-lisiere-de-la-russie

FFFF a écrit:

moumou a écrit:Mathieu et FFF, vous nous jouez les bisounours.

Qui est le pays qui a créé le + de désordre dans la région et qui a tout intérêt à l'existence de l'EI?

On connait la réponse.

Ce pays a fait du traffic d'armes avec l'Iran (Iran-Gate), avec les terroristes en Afghanistan (Guerre afghanistan-Russie).

Ce pays a déstabilisé l'Irak et toute la région.

Oui, ce sont bien les Etats-Unis qui ont toujours joué double jeu dans cette région, d'un côté je veux soi-disant régler la situation, de l'autre je déstabilise et je fais du traffic d'armes avec mes ennemis.

Dernièrement, les Etats-Unis ont fait 3 parachutages d'armes pour l'EI, officiellement, ils se sont trompés dans le larguage!

Ce n'est pas sur ce point hautement géopolitique que je veux porter l'attention. En fait je veux porter l'attention sur des gens qui ont typiquement ton discours... j'en ai un tas au labo, qui viennent des pays du Maghreb (Algérie, Tunisie principalement) et je suis rodé maintenant moumou.

Quel est le grand problème ? Toujours parler des problèmes chez les autres, à pointer la responsabilité chez les autres, à parler de manipulation des autres, tout ça pour ne pas parler des problèmes plus importants encore sur "ses" terres. La géopolitique internationale c'est une chose mais qui a bon dos. Si les voisins faisaient quelque chose on en serait pas là du tout. Un exemple concret ? On parle sans arrêt des combattants européens au sein de Daesh on nous ressort que c'est à cause du racisme ambiant et donc les occidentaux doivent revoir leur approche face à l'islam...
Mais quid des Tunisiens au sein de Daesh ? Ca par contre on n'en entend jamais parler. Pourtant il s'agit du premier contingent étranger à se battre aux couleurs de Daesh ! Il y a plus de Tunisiens à combattre aux couleurs de Daesh que l'ensemble du contingent occidental réuni dans les rang de Daesh. Et ce qui m'a le plus surpris c'est d'entendre que mes collègues qui sont nés en Tunisie, vivent en Tunisie (sauf le temps de leur stage en France) n'étaient pas au courant ! Vive le Censorship  (dsl j'ai perdu le mot Français) Le Maroc n'est pas loin derrière. Que font les gouvernements Tunisiens ou Marocains, pourquoi ils laissent fuir tant de personne. J'espère qu'ils ne vont pas dire que c'est de la faute à la colonisation française !
C'est de la faute aux américains peut être si 1/4 des combattants étrangers de Daesh en 2014 étaient Tunisiens ! Par contre les Tunisiens, eux, ils n'ont rien à se reprocher sur leur passivité dans le domaine. Non parce que ce sont les méchants américains les responsables.
Tunisie : 1er contingent étranger à combattre au sein des forces de Daesh // Force engagée dans la coalition contre Daesh ?  Zero
L'Algérie qui a pourtant une excellente expérience dans le domaine // Zero force engagée
Mais bon en effet, c'est plus important de parler d'une caisse d'armement plutôt que les 3000 combattants Tunisiens, 1500 marocains, 1500 tchétchènes qui sont aller rejoindre Daesh.

C'était la même chose pour le Mali, les terroristes au Mali passaient la frontière Algérienne comme s'ils passaient leurs propres frontières ! Par contre, pour interdire aux avions français de faire des frappes sur le territoire Algérien là par contre ils surveillaient bien !

Mais un moment ou un autre ces pays vont devoir faire face au retour de "leurs" combattants. Et lorsqu'on aura des vagues d'attentats contre les pouvoirs en place en Tunisie, ça sera encore de la faute des américains. Les pays du Moyen-Orient, Proche-Orient et Maghreb sont bien assez grand et double jeu, ils n'ont pas du tout besoin des Américains.

D'accord avec toi sauf sur la fin. Quand les américains, français, britanniques,... installent et arment grassieusement nos "amis saoudiens, qatari, émiraties, bahreini, égyptiens,..." ils ne jouent pas également un double jeu???

FFFF a écrit:

moumou a écrit:Mathieu et FFF, vous nous jouez les bisounours.

Qui est le pays qui a créé le + de désordre dans la région et qui a tout intérêt à l'existence de l'EI?

On connait la réponse.

Ce pays a fait du traffic d'armes avec l'Iran (Iran-Gate), avec les terroristes en Afghanistan (Guerre afghanistan-Russie).

Ce pays a déstabilisé l'Irak et toute la région.

Oui, ce sont bien les Etats-Unis qui ont toujours joué double jeu dans cette région, d'un côté je veux soi-disant régler la situation, de l'autre je déstabilise et je fais du traffic d'armes avec mes ennemis.

Dernièrement, les Etats-Unis ont fait 3 parachutages d'armes pour l'EI, officiellement, ils se sont trompés dans le larguage!

Ce n'est pas sur ce point hautement géopolitique que je veux porter l'attention. En fait je veux porter l'attention sur des gens qui ont typiquement ton discours... j'en ai un tas au labo, qui viennent des pays du Maghreb (Algérie, Tunisie principalement) et je suis rodé maintenant moumou.

Quel est le grand problème ? Toujours parler des problèmes chez les autres, à pointer la responsabilité chez les autres, à parler de manipulation des autres, tout ça pour ne pas parler des problèmes plus importants encore sur "ses" terres. La géopolitique internationale c'est une chose mais qui a bon dos. Si les voisins faisaient quelque chose on en serait pas là du tout. Un exemple concret ? On parle sans arrêt des combattants européens au sein de Daesh on nous ressort que c'est à cause du racisme ambiant et donc les occidentaux doivent revoir leur approche face à l'islam...
Mais quid des Tunisiens au sein de Daesh ? Ca par contre on n'en entend jamais parler. Pourtant il s'agit du premier contingent étranger à se battre aux couleurs de Daesh ! Il y a plus de Tunisiens à combattre aux couleurs de Daesh que l'ensemble du contingent occidental réuni dans les rang de Daesh. Et ce qui m'a le plus surpris c'est d'entendre que mes collègues qui sont nés en Tunisie, vivent en Tunisie (sauf le temps de leur stage en France) n'étaient pas au courant ! Vive le Censorship  (dsl j'ai perdu le mot Français) Le Maroc n'est pas loin derrière. Que font les gouvernements Tunisiens ou Marocains, pourquoi ils laissent fuir tant de personne. J'espère qu'ils ne vont pas dire que c'est de la faute à la colonisation française !
C'est de la faute aux américains peut être si 1/4 des combattants étrangers de Daesh en 2014 étaient Tunisiens ! Par contre les Tunisiens, eux, ils n'ont rien à se reprocher sur leur passivité dans le domaine. Non parce que ce sont les méchants américains les responsables.
Tunisie : 1er contingent étranger à combattre au sein des forces de Daesh // Force engagée dans la coalition contre Daesh ?  Zero
L'Algérie qui a pourtant une excellente expérience dans le domaine // Zero force engagée
Mais bon en effet, c'est plus important de parler d'une caisse d'armement plutôt que les 3000 combattants Tunisiens, 1500 marocains, 1500 tchétchènes qui sont aller rejoindre Daesh.

C'était la même chose pour le Mali, les terroristes au Mali passaient la frontière Algérienne comme s'ils passaient leurs propres frontières ! Par contre, pour interdire aux avions français de faire des frappes sur le territoire Algérien là par contre ils surveillaient bien !

Mais un moment ou un autre ces pays vont devoir faire face au retour de "leurs" combattants. Et lorsqu'on aura des vagues d'attentats contre les pouvoirs en place en Tunisie, ça sera encore de la faute des américains. Les pays du Moyen-Orient, Proche-Orient et Maghreb sont bien assez grand et double jeu, ils n'ont pas du tout besoin des Américains.

Entièrement d'accord avec ton post.
Juste, petite précision, il me semble que le pays dont le plus grand nombre de ressortissants combattent pour Daesh est l'Arabie Saoudite, puis la Tunisie et en 3ème la Palestine. A vérifier.

Je ne vois pas en quoi les Etats-Unis ont un intérêt à ce que le conflit s'éternise. Ils ont au contraire besoin d'un interlocuteur fiable, ce qu'ils pensaient avoir avec le gouvernement chiite irakien, qui s'est montré incapable d'unir et stabiliser le pays. Que les USA se fichent royalement du peuple et veulent en priorité assurer leurs intérêts, c'est une évidence. Pour autant, ils ne font pas des actions au hasard pour simplement créer le chaos. L'affaire des armes données aux deux camps lors de la guerre Iran-Iraq, ça permettait d'affaiblir deux régimes encombrants pour les USA. Ils ont soutenu les révoltes en Libye et en Syrie car les régimes Qaddafi et Assad étaient anti-occidentaux. La démocratie est évidemment un prétexte.

Pour autant, ils veulent avoir quelqu'un à qui parler une fois la guerre finie. Ils savent que les séparatistes Kurdes peuvent être des alliés fiables (en Syrie et en Iraq) et ils misent sur l'ASL pour prendre le pouvoir central en Syrie. On aurait pu s'imaginer que Daesh était une création américaine s'ils avaient nettement affaibli le régime. En l'occurrence, ils ont bien plus affaibli les rebelles que le régime (même si le régime commence aussi à subir des échecs). Quel intérêt d'avoir une opposition divisée sachant que le but est d'avoir un nouveau régime pro-occidental ? Daesh ne sera jamais un interlocuteur sérieux pour l'Occident. Par ailleurs, pourquoi avoir passé 8 ans en Iraq à construire l'avenir avec un gouvernement chiite si c'est pour le torpiller en finançant le fondamentalisme sunnite ?

Il reste l'hypothèse d'une scission de la Syrie et de l'Iraq : voyant que le gouvernement chiite en Iraq n'arrive pas à unir le peuple et que Assad ne veut pas lâcher le pouvoir, les USA ont peut-être misé là-dessus et utilisent Daesh pour créer un Etat Arabe Sunnite à cheval sur la Syrie et l'Iraq. Mais ça n'en prend pas le chemin pour l'instant (bloqué par la Russie et l'Iran ?)
On en saura plus bientôt.

@YouYou : d'accord avec toi, il y a un double jeu hypocrite entre l'Occident et les monarchies du Golfe. Ils savent que l'Arabie Saoudite peut devenir la pire fourmilière si les Saoud sont renversés, donc ils préfèrent les avoir au pouvoir et fermer les yeux sur leurs actions de déstabilisation dans la région.
Quand je pense qu'on accuse l'Iran de déstabiliser la région en soutenant le Hezbollah et les Houthis et qu'on aide l'Arabie Saoudite à bombarder le Yémen, mais qu'on ne fait rien pour Daesh

FFFF a écrit:Capital sur M6 centré sur le financement de Daesh.... Hum ça fait réfléchir, notamment sur le rôle trouble de la Turquie.

Les mecs prélèvent même des intérêts.
Pas très Hallal tout ça... même pas du tout.

Je sais pas si vous avez zieuté la derniere vidéo de Remi Gaillard. Je l'ai trouvé vraiment rigolote et commençait a me reconcilier avec les vidéos depuis celle de fort mauvais gout sur la St Valentin. Je la trouvais rigolote jusqu'a ce que je le vois agripper une bonne femme par les hanches ,la secouer comme un prunier et se barrer...en trouvant ça sûrement tres drôle. Du coup je ne vois plus du tout le rapport avec le thème des abandons des animaux.
Depuis...il comprend pas que ce passage fasse polémique. Il comprend pas que ça puisse choquer . Il se défend en disant qu'on occulte le reste de la vidéo. Pffff....moi je le trouve completement a côté de la plaque.
Bon, par contre le moment culte de la vidéo c'est le passage dans la salle d'attente chez le véto.

Des élections générales au Danemark ont eu lieu hier au Danemark.

Joyeuseté des scrutins à la proportionnelle avec de nombreux partis et des gouvernements de coalition, le résultat n'est pas totalement intuitif à interpréter. Le parti du PM sortant, les sociaux démocrates, est arrivé en tête du scrutin en augmentant son score par rapport au précédent scrutin. Le parti libéral, arrivé 3e du scrutin en perdant un quart de ses sièges, est vainqueur des élections dans la mesure où c'est son chef qui va devenir PM.

Je sais bien que c'est à la mode de chanter les louanges du scrutin proportionnel, appliqué dans la plupart des autres pays européens forcément plus démocratiques et avancés que nous, mais personnellement je n'aime pas ce genre de résultat alambiqué. Je préfère le scrutin majoritaire, dont les résultats ne sont sans doute pas toujours "purs" d'un point de vue représentatif, mais qui ont au moins le mérite d'être clairs.

http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/4096-uber-agresse-chauffeurs-client-uberpop-casse-jours.html

Un client de taxi, à Lyon, aurait voulu en prendre un autour de 2 heures du mat. Devant le refus du taxi de le prendre il appelle le service UberPop et se fait agresser par ces taxis.

Dans quel monde vit-on !