Debats et réactions sur l'actualité du jour

Il y a des tas de situations où ça peut arriver. L'une d'elles est d'ailleurs citée dans cet article, il s'agit des successions conflictuelles.

Je ne défends pas l'occupation, et encore moins la bande de clowns évoquée, et c'est vrai qu'il y a des situations qui sont très particulières.
Mais il ne faut pas oublier non plus qu'il y a aussi parfois des abus de l'autre côté dont on parle beaucoup moins.

gavroche a écrit:Je ne défends pas l'occupation, et encore moins la bande de clowns évoquée, et c'est vrai qu'il y a des situations qui sont très particulières.
Mais il ne faut pas oublier non plus qu'il y a aussi parfois des abus de l'autre côté dont on parle beaucoup moins.

quel genre d'abus ?
le fait d'avoir un patrimoine immobilier dont, pour des raisons X ou Y, tu ne peux pas le valoriser ?
c'est comme si on pouvait de voler ta bagnole parce que çà fait deux mois que tu ne t'en sert pas. la propriété privée est, jusqu'à plus ample informé, dans la constitution.

Le principe de la propriété privée est même à la base de notre système juridique.
Cela peut sembler immoral, mais tu a le droit de faire ce que tu veux de ta propriété, y compris de la gâcher et mal l'utiliser. On est pas dans un système qui tente une allocation optimale des ressources (collectiviste) mais dans un système libéral. C'est important de garder ce principe, sinon c'est la porte ouverte à des systèmes dont on sait ce qu'ils ont donné.

gavroche a écrit:

Dans un pays où il y a des milliers de sans-abri, je ne trouve pas particulièrement malin de laisser un logement à l'abandon intégral plus de 6 mois non plus...

Dans nos campagnes et nos petites villes, il y a des milliers de logements inhabités, pas parce que le propriétaire est de mauvaise volonté mais simplement parce que personne ne souhaite plus racheter ça.

il faut tout de même admettre qu'il existe aussi en france une frilosité récurrente des propriétaires bailleurs qui ne veulent plus louer leur maison/appartement par peur des loyers impayés, souvent due à une mauvaise expérience. il faut reconnaître également que tout est fait dans la loi pour privilégier le locataire au détriment du sale con de nanti de proprio en cas de non paiement des loyers : l'hiver, la femme enceinte, la grand-mère malade, tous ces événements n'arrivant jamais en même temps, il suffit de les mettre bout à bout et de bien gérer son calendrier pour ne jamais être expulsé tout en se logeant gratos (et parfois même ruiner la case). pour peu qu'on ait contracté un crédit pour l'acquisition du bien, et c'est la double peine pour le proprio. il existe pourtant des systèmes de garantie de loyers impayés, qui coûtent entre 2 et 3% du montant du loyer hors charges, mais qui sont très souvent assujettis au fait de "sous-traiter" la gestion de la location à une agence immobilière., ce qui fait grimper la note à environ 8%. c'est le prix à payer pour dormir tranquille, mais quand on en parle autour de soit, on constate que c'est très peu connu, en particulier par les personnes âgées. c'est une partie de l'explication quant aux nombreux locaux libres d'occupation aujourd'hui.

oxythan a écrit:Le principe de la propriété privée est même à la base de notre système juridique.
Cela peut sembler immoral, mais tu a le droit de faire ce que tu veux de ta propriété, y compris de la gâcher et mal l'utiliser. On est pas dans un système qui tente une allocation optimale des ressources (collectiviste) mais dans un système libéral. C'est important de garder ce principe, sinon c'est la porte ouverte à des systèmes dont on sait ce qu'ils ont donné.

La loi prévoit des réquisitions : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006074096&idArticle=LEGIARTI000006825887&dateTexte=20111010

C'est la pratique (très peu d'usage de la réquisition depuis les années 60) qui fait qu'on peut faire ce qu'on veut de sa propriété, la lettre du texte pose des limites.

Sont seules susceptibles de bénéficier des dispositions du présent titre :

Les personnes dépourvues de logement ou logées dans des conditions manifestement insuffisantes ;

Les personnes à l'encontre desquelles une décision judiciaire définitive ordonnant leur expulsion est intervenue.

Pratique : si après un combat de longue haleine par son propriétaire tu as fini par te faire expulser d'un squat, tu peux "être squatté" en toute légalité par l'Etat

L'extra-terrestre Djokovic a battu le fantôme de Nadal : 7/5 - 6/3 - 6/1

L'un est au meilleur de sa forme, l'autre est au fond du trou et cela a donné ce non match.

La fin du premier set était intéressante, à partir de 4-4 on a eu une grosse intensité sur les deux jeux de service de Nadal.

Le reste par contre, ça a été violent.

c'est pas comme si il y avait un topic tennis

superswede a écrit:c'est pas comme si il y avait un topic tennis

Je me demandais pourquoi personne ne faisait de commentaires sur le topic tennis, je comprend à présent, je me suis trompé de fil!

Après la phobie administrative de Thévenoud, voici l'amour des taxis d'Agnès Saal.

Agnès Saal soupçonnée d'un usage personnel de taxis sur un précédent poste.

L'ex-présidente de l'Institut national de l'audiovisuel (INA), Agnès Saal, poussée à la démission fin avril après avoir été épinglée pour ses frais de taxi, est également suspectée d'avoir fait usage de taxis pour des motifs "non exclusivement professionnels" sur un précédent poste, a indiqué jeudi le parquet de Créteil.

Des pièces transmises à la justice par le ministère de la Culture "révèlent des présomptions d'usage non exclusivement professionnel de taxi par l'ex-présidente de l'INA durant la période" où elle était directrice générale du Centre national d'art et de culture Georges Pompidou (CNAC), entre 2007 et 2014, souligne le parquet dans un communiqué.

"Ce volet fera l'objet d'une transmission au parquet de Paris, compétent territorialement", ajoute-t-il, sans autres précisions.

Le ministère de la Culture a également apporté au parquet des "pièces nouvelles" concernant des "frais de taxis indus" engagés par Mme Saal lorsqu'elle était à la tête de l'INA, entre mai 2014 et avril 2015.

Ces éléments "viennent compléter" une enquête préliminaire ouverte le 20 mai pour "détournements de fonds publics aggravés", a-t-il précisé......

https://fr.news.yahoo.com/agn%C3%A8s-saal-soup%C3%A7onn%C3%A9e-dun-usage-personnel-taxis-pr%C3%A9c%C3%A9dent-095744828.html

moumou a écrit:

superswede a écrit:c'est pas comme si il y avait un topic tennis

Je me demandais pourquoi personne ne faisait de commentaires sur le topic tennis, je comprend à présent, je me suis trompé de fil!

Si ça peut te rassurer, je ne me suis aperçu du plantage de topic que ce matin

moumou a écrit:Après la phobie administrative de Thévenoud, voici l'amour des taxis d'Agnès Saal.

Il y a quand même un point positif, j'ai l'impression qu'ils se font prendre plus facilement qu'il y a quelques années.

moumou a écrit:Après la phobie administrative de Thévenoud, voici l'amour des taxis d'Agnès Saal.
...

Pour Thévenoud, il y avait un fond, on a tous à un moment une aversion pour ce genre de tâches, c'est assez différent d'abuser de l'argent des contribuables pour ses besoins personnels.

PoincarréCicéron a écrit:

moumou a écrit:Après la phobie administrative de Thévenoud, voici l'amour des taxis d'Agnès Saal.
...

Pour Thévenoud, il y avait un fond, on a tous à un moment une aversion pour ce genre de tâches,  c'est assez différent d'abuser de l'argent des contribuables pour ses besoins personnels.

Pour Thévenoud je trouve quand même fort qu'un gars qui ait une phobie administrative ait fait carrière dans l'administration.

Un Français est mort hier lors de la séance qualif du Tourist Trophy. C'est sans doute pas le dernier de cette édition...

Pour ceux qui ne connaissent pas, cette course est considérée comme le pinacle du sport moto. Elle comporte 5 manches sur routier de 200 à 400 km.

si vous voulez en savoir plus, il y a ce reportage:



et pour vous donner une idée, voilà ce que ça donne en caméra embarquée. a partir de 4.30min, ça file le tournis.

Dommage d'encore parler de cette course uniquement parce qu'il y a un mort...

Il y a en fait 7 catégories. Le tour du "circuit" fait 60km et suivant les catégories la distance va de 1 (pour la catégorie electrique) à 6 tours, donc 60 à 360km pour être précis. Sur les Superbike le tour se fait à plus de 210km/h de moyenne !

mouais .. m'enfin 23 morts en 15 ans .. çà serait dommage de ne pas en parler non plus ..

Et alors ? Ils te dérangent ? Ils sont parfaitement conscients des risques et personne ne les y oblige.

Stephen a écrit:Et alors ? Ils te dérangent ? Ils sont parfaitement conscients des risques et personne ne les y oblige.

je m'incruste dans votre échange, mais je n'ai pas l'impression que pennarbed soit "dérangé", il dit juste que çà serait dommage de ne pas en parler.
pour tout dire, je suis de son avis, même un seul mort, c'est trop.
qui peut nier qu'aujourd'hui, le marketing du trophy ne soit basé que sur sa dangerosité ?

Stephen a écrit:Et alors ? Ils te dérangent ? Ils sont parfaitement conscients des risques et personne ne les y oblige.

C'est avec ce genre de réflexions que la F1 aurait encore un mort par an, aujourd'hui.

Pour moi, ça tient du débat étique, philosophique. Perso, je suis partagé. D'un côté je suis du même avis: un mort, c'est déjà trop. De l'autre, ils connaissent très bien les risques, et l'acceptent. les pilotes et leurs familles le disent d'ailleurs clairement dans le docu.

Mikasper a écrit:

Stephen a écrit:Et alors ? Ils te dérangent ? Ils sont parfaitement conscients des risques et personne ne les y oblige.

C'est avec ce genre de réflexions que la F1 aurait encore un mort par an, aujourd'hui.

Comme d'habitude avec le TT, ce sont ceux qui s'en foutent qui sont contre. Si tu suivais un peu la discipline et l'épreuve tu saurais que personne dans ce milieu ne changerait quoi que ce soit au TT et aux courses sur route en général. La discipline n'a pas vocation à devenir un exemple de sécurité routière comme a voulu le faire la F1 depuis la fin des années 60, parce qu'elle n'a pas vocation à être "grand public". Et c'est tant mieux, le TT reste une liberté dans ce monde de plus en plus asceptisé et règlementé.

Stephen a écrit:

Mikasper a écrit:

Stephen a écrit:Et alors ? Ils te dérangent ? Ils sont parfaitement conscients des risques et personne ne les y oblige.

C'est avec ce genre de réflexions que la F1 aurait encore un mort par an, aujourd'hui.

Comme d'habitude avec le TT, ce sont ceux qui s'en foutent qui sont contre. Si tu suivais un peu la discipline et l'epreuve tu saurais que personne dans ce milieu ne changerait quoi que ce soit au TT et aux courses sur route en général.

Tu crois sincèrement que ceux qui ont fait bouger les choses en F1 n'aimaient pas la discipline ? Tu crois que Stewart ou Bonnier (qui je te rappelle, est mort en compétition), n'aimaient pas ce sport ?

Et tu sais quoi, de mon opinion sur le TT ? Qui te dis que je suis contre ? Qui te dit que je ne le suis pas ?

Je critique ta phrase, fataliste. Pas le TT. Tu saisis la nuance ou je fais un dessin ?