Actualités et débats politiques ( Les européennes - Résultats P. 42)

Ce n'est pas le fait de se lever qui me choque le plus, mais surtout qu'elle soit annoncée à l'avance par un huissier

Gus a écrit:Mouais... Demande à quelqu'un qui vote PS s'il pense voter à droite.....

C'est une discussion que j'ai eu avec mon père, qui fait partie du PS "historique", initialement Roccardien, il vote PS depuis le début des années 70, pour aggraver son cas il est encarté et élu PS.
il a été assez actif sur les campagnes PS et a même tracté pour Hollande..

Il m'a expliqué récemment qu'il ne se reconnaissait plus dans les actions du PS, mais qu'il votait PS par "tradition familiale" (nous sommes ce qu'on peut appeler une famille de gauche, avec des antécédents anarchistes), pour rester fidèle aux combats de nos ancêtres.

Je lui ait alors fait remarquer que le PS était à voir comme une "marque" et qu'il devait se poser la question de la fidélité à la marque ou alors celle de la fidélité aux idées.


Le problème est toujours le même, les partis on des contours mal définis, et l'intérieur c'est pire. Voir cohabiter a l'UMP des libéraux (pas nombreux) des conservateurs et des réactionnaires, ça ne ressemble a rien. Même chose au PS quand tu a dans tes rangs un Montebourg qui pronne la démondialisation tout en étant dans le parti qui c'est montré le plus mondialiste.

Et quand au FN tu trouve des étatistes (la fille)... et des "libéraux" poujadistes (le père).

Peut être que le PS est en train de devenir le premier gros parti vraiment libéral (sur le plan sociétal et économique) en France, je me dis qu'ils ont plus de chances d'y arriver que l'UMP. Valls est d'ailleurs bien ancré dans cette mouvance. Il faut voir ce que ça va donner sur le long terme.

Nini a écrit:Ce n'est pas le fait de se lever qui me choque le plus, mais surtout qu'elle soit annoncée à l'avance par un huissier

je suis d'accord, ça fait un peu grotesque vu comme ça.
Reste a savoir si c'est vrai..

JPeg a écrit:

oxythan a écrit:

JPeg a écrit:

FFFF a écrit:Bah on de lève bien à l'école et au lycée lorsque le Principal / Proviseur rentre dans la classe

Le lien n'est quand même pas très évident. Tu trouves ça logique toi ? De te lever pour accueillir un/une ministre ?

Dans les tribunaux ils se lèvent quand le président rentre.
Quand j'étais a la fac on se levait quand le doyen entrait.
Dans une boite quand quelqu'un d'important rentre, que ce soit une personne de la boite ou un client important, tu te lève.
c'est une marque d'attention et de respect, c'est plus de la politesse que de la soumission. Et rester assis peut être perçu comme du désintérêt ou du dédain.
Par contre dans une petite équipe qui veut se montrer dynamique et resserrée, c'est pas forcement approprié.

 
Se lever pour dire saluer/dire bonjour à un personne je veux bien, c'est effectivement de la politesse. Se lever simplement pour marquer le passage d'une personne ... il va s'en passer des années lumières avant que ça m'arrive.
 
Je ne dois pas vivre dans le même monde. On ne se levait pas pour l'arrivée du doyen de fac et dans le cadre de mon boulot aucun garde à vous, que ce soit pour le DG ou pour un gros porte-feuille. Le respect de la hiérarchie a ses limites, je déteste ce type de privilège ... un poste ne devrait pas impliquer automatiquement une marque de respect particulière.

Témoigner de cette manière du respect ne peut rester qu'un acte peu fréquent, ce qui était le cas à l'école ou en université avec la visite du Proviseur ou Doyen. Il en est de même avec un Ministre ou autre sommité.
J'imagine bien que Royal dans la continuité de ses actions précédentes sur le thème du respect/éducation ait souhaité réinstauré ce genre de choses. Toutefois, je suis persuadé qu'elle entendait bien garder l'aspect "visite qui sort de l'ordinaire". Nulle question de demander aux gens de son ministère de se lever à chaque fois qu'elle rentre dans une pièce.

D'ailleurs lorsqu'on soutient une thèse, idem, lorsque le jury annonce sa décision, on se lève pour écouter on ne reste pas assis.

De la même manière le jury rentre le premier dans la salle d'examen

Après lors du pot évidemment qu'on ne fait pas les mêmes attentions. Car au final c'est la fonction qu'on salut, pas la personne.

Le ministre de l'Éducation nationale, Benoît Hamon, a annoncé vendredi matin que les écoles pourraient concentrer les activités périscolaires sur une seule demi-journée.

Il a du coup autorisé les écoles a faire des journées de classe plus longues (et donc revenir aux journées aussi longues que dans la semaine de 4 jours).

il ne suffit plus alors qu'au maire de décider que le périscolaire est le mercredi matin et qu'il n'est pas obligatoire, et la réforme est définitivement pliée.

Les politiques savent très bien faire ça, stopper une connerie mais pas officiellement, car ça serait la reconnaître, mais en "assouplissant"a un point ou tu peux revenir à la situation d'avant la réforme.

Sinon il commence a mettre le bout du pied, prudemment, dans ce qui aurait du être la réforme

Le ministre de l'Éducation nationale a aussi annoncé que la durée de la semaine pourrait être réduite d'une heure, de 24 à 23 heures. Cet allègement hebdomadaire sera rattrapé sur le temps des vacances scolaires.

4 jours avec des vacances d'été réduites, on va finir par enfin y arriver... il faudra bien un jour prendre le risque politique et pousser le truc.

Je suis bien plus enclin à marquer une politesse accrue à une personne (pour ce qu'elle est, ce qu'elle a fait dans vie) que pour une fonction ! Mais bon là on touche plus à une sensibilité perso qu'à autre chose.
 
Je reconnais avoir un mal fou avec ce genre de pratique. Quand on est en réunion je salue de la même manière l'assistante du DG et le DG lui-même, je m'adresse aux deux avec la même politesse et le même ton. Si demain je dois croiser Royale elle aura droit à ce même comportement, ni plus ni moins.

JPeg a écrit:Je suis bien plus enclin à marquer une politesse accrue à une personne (pour ce qu'elle est, ce qu'elle a fait dans vie) que pour une fonction ! Mais bon là on touche plus à une sensibilité perso qu'à autre chose.
 
Je reconnais avoir un mal fou avec ce genre de pratique. Quand on est en réunion je salue de la même manière l'assistante du DG et le DG lui-même, je m'adresse aux deux avec la même politesse et le même ton.

Pas mieux.

Au niveau de l'europe
a l'UMP on a des europhiles très contents de la façon dont les choses se passent, comme c'est le cas de Lamassoure ou de Copé.
Mais ont a aussi ça : http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2014/04/25/31001-20140425ARTFIG00081-henri-guainolaurent-wauquiez-il-est-temps-de-tout-changer-en-europe.php

Qui se situe a peu prés a l'opposé.

Du coup, quand on vote pour l'UMP aux européennes, on vote pour quoi ?

Bah on ne vote pas pour l'UMP mais pour le candidat de sa circonscription qui portera un projet.

oxythan a écrit:

Sinon il commence a mettre le bout du pied, prudemment, dans ce qui aurait du être la réforme

Le ministre de l'Éducation nationale a aussi annoncé que la durée de la semaine pourrait être réduite d'une heure, de 24 à 23 heures. Cet allègement hebdomadaire sera rattrapé sur le temps des vacances scolaires.

4 jours avec des vacances d'été réduites, on va finir par enfin y arriver... il faudra bien un jour prendre le risque politique et pousser le truc.

Et est-ce que ce serait dans l'intérêt des enfants ?

Kowhai a écrit:

oxythan a écrit:

Sinon il commence a mettre le bout du pied, prudemment, dans ce qui aurait du être la réforme

Le ministre de l'Éducation nationale a aussi annoncé que la durée de la semaine pourrait être réduite d'une heure, de 24 à 23 heures. Cet allègement hebdomadaire sera rattrapé sur le temps des vacances scolaires.

4 jours avec des vacances d'été réduites, on va finir par enfin y arriver... il faudra bien un jour prendre le risque politique et pousser le truc.

Et est-ce que ce serait dans l'intérêt des enfants ?

Je pense que oui.
Mais pas forcement dans celui des profs qui ne se généraient pas alors pour demander des augmentations de salaire (qui seraient méritées).
Je pense que c'est pour cette unique raison que ça n'a jamais été entrepris.

Sans remettre en cause l'augmentation de salaire des enseignants sans doute méritée, le prétexte serait par contre plutôt curieux : pourquoi demander une augmentation pour une heure de cours en moins ?

Nini a écrit:Sans remettre en cause l'augmentation de salaire des enseignants sans doute méritée, le prétexte serait par contre plutôt curieux : pourquoi demander une augmentation pour une heure de cours en moins ?

Si tu leur enlevait, par exemple trois semaines de vacances sur l'année ?
Et si a coté de ça tu les fait repasser a 4 jours mais avec 1 heure de cours de moins par jour, au final ils devraient travailler plus de jours même si ils ne font pas plus d'heures annuelles.
Et plus de jours de travail, c'est plus de trajets, plus de repas pris sur place, plus de frais de garde pour leurs propres gosses..

Nini a écrit:Sans remettre en cause l'augmentation de salaire des enseignants sans doute méritée,

ah bon    et les autres fonctionnaires.....

Comment la même information n'est pas présentée partout pareil...

Pourquoi repasser à 4 jours, c'est pas déjà le cas ? Ou alors, je pensais plutôt qu'ils étaient à 4 jours 1/2 et que du coup, ils gagnaient 1/2 journée, et donc au contraire, moins de trajet, moins de frais de garde...

Et rattraper 1h / semaine sur l'année, on est loin des 3 semaines de congés en moins :
Sur une base de 52 semaines - 2 semaines à Toussaint, 2 semaines à Noël, 2 semaines en hiver, 2 semaines au printemps et 8 semaines en été, ça fait 38 semaines de travail. Soit 38h ramené sur une base de 23/24 heures = 1 semaine 1/2

De plus, il parait que 1h de cours = 1h minimum de préparation, donc c'est également d'autant moins de boulot à faire à côté

Enfin bref, je vais arrêté là, je vais finir par me faire lyncher par tous les profs du forum

riverdou a écrit:

Nini a écrit:Sans remettre en cause l'augmentation de salaire des enseignants sans doute méritée,

ah bon    et les autres fonctionnaires.....

J'ai parlé des enseignants, parce que c'était le sujet... Mon père étant fonctionnaire à la retraite, je suis bien placé pour savoir qu'ils ne roulent pas sur l'or

Gautier a écrit:Comment la même information n'est pas présentée partout pareil...

Ah tiens, j'avais écouté ce matin à la radio qu'ils devaient annoncer une baisse pourtant

Gautier a écrit:Comment la même information n'est pas présentée partout pareil...

et sur 20 minutes, il est carrément stable : http://www.20minutes.fr/economie/1361029-chomage-en-mars-2014-le-nombre-de-demandeurs-d-emploi-en-categorie-a-se-stabilise-et-s-etablit-a-3-349-millions

 

C'est vrai que +1600 c'est une faible hausse mais c'est une hausse.

D'autant + que les catégories B et C sont en hausse de 11700.

Donc + 13300 de +, c'est une hausse, pas une stagnation.

Le pire c'est que même quand ça baissera, ça baissera très doucement... et ça ne durera pas forcement très longtemps.

d'ici la fin du quinquennat on aura très certainement une baisse (ou alors on aura un record historique sur le nombre d'années de hausse successives) , mais le niveau de chômage sera bien plus haut qu'en début de quinquennat, et il n'y aura pas de quoi pavoiser.
Et pourtant, ils pavoiserons, on peux leur faire confiance.

Rebsamen :"nous sommes sur une tendance baissière"
La tendance, c'est la direction dans laquelle ça va, le reste ce n'est pas une tendance mais des pronostics.
Son pronostic est certainement juste, mais les mots ne sont pas les bons.

oxythan a écrit:Rebsamen :"nous sommes sur une tendance baissière"

Les ministres du travail se succèdent mais la connerie n'est surement pas sur une tendance baissière.

La popularité de François Hollande dégringole de sept points au mois d'avril, tombant à 21%, niveau le plus bas depuis son élection en mai 2012, alors que 52% des Français ont une bonne opinion de Manuel Valls, selon le baromètre mensuel de BVA publié aujourd'hui.

78% des personnes interrogées déclarent avoir une mauvaise opinion du président de la République, selon cette enquête réalisée pour Orange, L'Express, la presse régionale et France Inter. 1% ne se prononce pas. 47% disent avoir une mauvaise opinion du premier ministre Manuel Valls, testé pour la première fois dans ses nouvelles fonctions. 1% n'a pas d'opinion.

76% des Français estiment que "la politique menée par François Hollande et le gouvernement" n'est pas juste, 23% pensant le contraire et 1% ne se prononçant pas. Pire encore, 86% trouvent que cette politique n'est pas efficace, 11% partageant l'opinion inverse et 3% étant sans opinion.

Sondage réalisé les 24 et 25 avril auprès d'un échantillon (recruté par téléphone et interrogé par internet) de 987 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. Méthode des quotas. Marge d'erreur variant entre 1,4 et 3,1 points.

Ce que je trouve interessant dans ce sondage, c'est la très faible part de personnes qui ne se prononcent pas.
sur la plupart des sujet on a de 20% a 30% d'indécis, et ici ils sont sur de leur coup.
Comme quoi quand il s'agit de dire si on fait ou pas confiance a quelqu'un, on tranche sans ménagement.