Actualités et débats politiques ( Les européennes - Résultats P. 42)

La mesure qui recueille le plus d'assentiment est «la réduction du nombre des fonctionnaires (sauf dans l'éducation nationale, la sécurité et la justice)» : 73% des sondés approuvent, contre 24% (3% ne se prononcent pas). Trois autres mesures recueillent un appui plus modeste: ainsi, 59% des sondés sont favorables à «la baisse des dépenses de l'assurance maladie» contre 38% opposés ; 57% des sondés sont partisans du «gel du salaire des fonctionnaires» contre 41% opposés ; 51% des sondés appuient un «gel des prestations sociales : allocation familiales, allocations logement...» contre 47% qui le rejettent.

59% des sondés contre le gel des pensions retraites

La seule mesure rejetée par les sondés est le gel des pensions retraites: 29% sont pour, 59% contre. Par ailleurs, parmi les sondés qui ont «vu ou entendu parler» de l'intervention de Manuel Valls à l'issue du Conseil des ministres pour annoncer les mesures (59% d'un échantillon de 983 personnes, un résultat à prendre donc avec précaution), 50% jugent le Premier ministre convaincant contre 46% pas convaincant.

Sondage réalisé auprès d'un échantillon représentatif de 983 personnes recrutées par téléphone et interrogées par Internet les 17 et 18 avril 2014, selon la méthode des quotas.

j'adore ces sondages, ils sont magiques.
Ce qu'il nous apprennent correspond a la même chose que tous les sondages de la même catégorie.

On remarque aussi qu'il a été fait sur mesure, en prenant bien soin de fabriquer les questions dans le sens des réponses majoritaires que l'on veut avoir. Ainsi, on a viré dans les réductions de fonctionnaires, la justice l'éducation et la police.


Donc, a partir de la, tu est sur de dégager une forte majorité qui répond positivement, y compris les fonctionnaires en poste d'ailleurs (qui préfèrent, comme a peu prés tout le monde qu'on recrute moins plutôt qu'on leur baisse leur salaire)


Ensuite les français plébiscitent les mesures qui restreindrons les autres, mais pas eux.
Ainsi ceux qui ont un fonctionnaire dans le ménage (en France la fonction publique concerne environ 20% des emplois, donc si ils sont uniformément répartis, 40% des ménages comporterons au moins une personne dépendant de la fonction publique), et 41% des sondés sont opposés au gel du salaire des fonctionnaires...

59% des Français sont favorable a la baisse des dépenses maladies, ça fait plaisir de voir que 59% se sentent en bonne santé.

51% appuient un gel des prestations sociales, c'est a peu prés la proportion de ménages dans la population de ceux qui donnent plus que ce qu'ils reçoivent (le système de prestation sociale s'équilibre a peu prés à la médiane, ceux qui sont en dessous recevant plus qu'ils financent, ceux qui sont au dessus finançant plus qu'ils reçoivent).

moumou a écrit:Après Morelle, voici Rezgui!

Une porte-parole du PS lobbyiste chez Bouygues Telecom.

L'information pourrait causer des remous rue de Solférino. Rafika Rezgui, 38 ans, nommée porte-parole du Parti socialiste au sein de l'équipe de Jean-Christophe Cambadélis, le premier secrétaire du PS, est directrice des services extérieurs de Bouygues Telecom. En clair, elle est lobbyiste pour la branche téléphonie du groupe de BTP.

"Son travail consiste à nouer des contacts avec les élus notamment et ainsi de constituer un réseau favorable aux intérêts de cette entreprise du CAC 40", confirme une source parlementaire.........

https://fr.news.yahoo.com/porte-parole-ps-lobbyiste-chez-bouygues-telecom-085400808.html

Tu sais, c'est légal.
C'est d'ailleurs un très gros problème que ça soit légal dans une démocratie, le lobbyisme devrait être interdit si on s'en réfère a l'éthique.
les élus sont la, en théorie, pour utiliser au mieux l'argent public et dans l’intérêt de tous et non pour servir la soupe a des multinationales. et pourtant c'est légal.
Mon espoir d'ailleurs en changeant de majorité était d'avoir un pouvoir moins gangrené par les lobbys, espoir déçu (surtout avec le lobby bancaire d'ailleurs).

Je vous ai fait un topo en économie sur le cours de monnaies (pourquoi elles sont fortes/faibles, comment elles montent et descendent)

http://www.nextgen-forum.com/t5021p1050-l-argent-impotsfiscalite-finance-et-economie#1224727

Pour une fois, je cite Le Point:
http://www.lepoint.fr/economie/l-economiste-francais-qui-fascine-la-gauche-americaine-18-04-2014-1814361_28.php

Quand on sait que cet économiste à participé a l'élaboration du programme économique de Hollande... et que ce dernier, une fois  élu, a bien pris soin d’écarter de sa politique économique tout ce qui venait de Piketty, ça fait évidemment sourire.

Le Point a écrit:Avec comme promoteurs des voix prestigieuses, dont les Prix Nobel d'économie Joseph Stiglitz et Paul Krugman. En mars, ce dernier n'a pas hésité à qualifier le pavé de Piketty de livre d'économie "le plus important de l'année, voire de la décennie", dans une tribune au New York Times.

Il faut dire qu'il est pile calé sur les sujet de prédilection, au niveau médiatique de ces deux derniers. Donc Piketty  fourni une étude statistique exhaustive qui va dans le sens de leurs thèses. Tu m'étonne qu'ils aiment

Le gouvernement attend "190.000 emplois" grâce aux 10 milliards d'euros d'exonérations de cotisations patronales du pacte de responsabilité, a annoncé mardi le ministre du Travail François Rebsamen.

ça fait 52000€ par emplois par an, soit 43330€ par mois par emplois.

Pour le même tarif on aurait pu embaucher au moins 2 fonctionnaires pour un "emploi sauvé".

M. Rebsamen a par ailleurs réaffirmé l'objectif de 300.000 emplois créés d'ici à 2017 grâce aux 20 milliards d'euros du Crédit d'Impôt Compétitivité Emploi (CICE), autre volet du pacte de responsabilité.

ici ça fait 66666€ par emplois par an, soit 5555€ par mois.

C'est quand même un sacré gaspillage d'argent public, ça aurait été bien moins cher que l 'état paie directement ces personnes, quitte a les envoyer faire du bénévolat en entreprises, pour un même nombre d'emplois sauvés.

Le plan que je propose est de transformer Pole emplois en agence d'intérim géante, et même si ils ne placent personne en mission, ça coutera pas plus cher que ces cadeaux aux entreprises.

oxythan a écrit:

Le gouvernement attend "190.000 emplois" grâce aux 10 milliards d'euros d'exonérations de cotisations patronales du pacte de responsabilité, a annoncé mardi le ministre du Travail François Rebsamen.

ça fait 52000€ par emplois par an, soit 43330€ par mois par emplois.

Pour le même tarif on aurait pu embaucher au moins 2 fonctionnaires pour un "emploi sauvé".

J'adore ce genre de calculs... Tu crois que les exonérations ne servent qu'à augmenter les embauches ? C'est une blague ?   

Les exonérations servent également à alléger l'énorme poids fiscal sur les entreprises (pas celles du cac40...) pour améliorer leur compétitivité et tout ce qui va avec.
Je rappelle au passage que les marges des entreprises françaises actuellement sont au plus bas depuis 40 ou 50 ans. Cette "aide" ne leur fera pas de mal.

Frigo a écrit:

oxythan a écrit:

Le gouvernement attend "190.000 emplois" grâce aux 10 milliards d'euros d'exonérations de cotisations patronales du pacte de responsabilité, a annoncé mardi le ministre du Travail François Rebsamen.

ça fait 52000€ par emplois par an, soit 43330€ par mois par emplois.

Pour le même tarif on aurait pu embaucher au moins 2 fonctionnaires pour un "emploi sauvé".

J'adore ce genre de calculs... Tu crois que les exonérations ne servent qu'à augmenter les embauches ? C'est une blague ?   

Les exonérations servent également à alléger l'énorme poids fiscal sur les entreprises (pas celles du cac40...) pour améliorer leur compétitivité et tout ce qui va avec.
Je rappelle au passage que les marges des entreprises françaises actuellement sont au plus bas depuis 40 ou 50 ans. Cette "aide" ne leur fera pas de mal.

je ne crois rien.
j'écoute ce que racontent les politiques, ils disent que l'objectif c'est l'emploi et ils donnent des chiffres.
Il faut pas me donner des chiffres, ça me donne envie de faire des calculs, j'y peu rien.

Ségolène Royal interdit les décolletés dans ses bureaux et se fait précéder d'un huissier qui l'annonce afin que le personnel se lève

http://www.sudinfo.be/991459/article/2014-04-24/segolene-royal-interdit-les-decolletes-dans-ses-bureaux-et-se-fait-preceder-d-un


            

C'est le retour à la monarchie. Vive le Roi!

Elle semble un peu cinglé, mais bon... je préfère ça à un énarque insipide.

A choisir je préfère encore quelqu'un d'insipide que cinglée.

Un huissier pour l'annoncer afin que les gens se lèvent ? J'espère vraiment que c'est une blague parce que sinon elle n'a pas sa place au gouvernement mais dans un hopital psy ...

Bah on de lève bien à l'école et au lycée lorsque le Principal / Proviseur rentre dans la classe

Je regrette que avec tout ça on n'entende plus parler de la loi sur la "fin de vie".
Ils sont au fond du trou au niveau électoral, autant en profiter pour faire avancer les choses.
quand ça sera fait, ça ne sera plus a faire.

FFFF a écrit:Bah on de lève bien à l'école et au lycée lorsque le Principal / Proviseur rentre dans la classe

A l'école, c'est surtout une façon de discipliner les élèves et de marquer le début du cours.
Pour éviter que ce soit la foire quoi.
Dans un ministère, je doute que ce ne soit les mêmes enjeux....


A l'école, c'est aussi pour bien appuyer sur le respect que doit l'élève au professeur, sur la différence des rôles de chacun. Il y a l'enfant et il y a l'adulte qui vient éduquer l'enfant.
Pour un ministère, c'est sympa comme image.  

Selon un sondage du CSA pour Nice-Matin et BFMTV, le Front national obtiendrait 24% des suffrages, en faisant le premier parti de France devant l'UMP (22%) et le PS (20%). L'UDI (9%), le Front de gauche (7,5%) et Europe Écologie-Les Verts (7%) arrivent loin derrière.

Un tiers des sondés se dit indécis sur son vote et pourrait changer d'avis d'ici à l'élection. Mais si les résultats se confirmaient dans les urnes fin mai, ce serait "une performance en terme de classement et une performance en terme de progression par rapport au score qui était le sien aux dernières élections européennes puisqu'il faisait à peine 6,5%", note Yves-Marie Cann pour Nice-Matin, directeur adjoint du Pôle Opinion du CSA.

  
Même si je m'y attend depuis un moment, ça reste quand même en travers de la gorge.

oxythan a écrit:

Selon un sondage du CSA pour Nice-Matin et BFMTV, le Front national obtiendrait 24% des suffrages, en faisant le premier parti de France devant l'UMP (22%) et le PS (20%). L'UDI (9%), le Front de gauche (7,5%) et Europe Écologie-Les Verts (7%) arrivent loin derrière.

Un tiers des sondés se dit indécis sur son vote et pourrait changer d'avis d'ici à l'élection. Mais si les résultats se confirmaient dans les urnes fin mai, ce serait "une performance en terme de classement et une performance en terme de progression par rapport au score qui était le sien aux dernières élections européennes puisqu'il faisait à peine 6,5%", note Yves-Marie Cann pour Nice-Matin, directeur adjoint du Pôle Opinion du CSA.

  
Même si je m'y attend depuis un moment, ça reste quand même en travers de la gorge.

De quoi, qu'EELV ait un tiers du score du PS ?   

Pochelon a écrit:..

De quoi, qu'EELV ait un tiers du score du PS ?   

    

FFFF a écrit:Bah on de lève bien à l'école et au lycée lorsque le Principal / Proviseur rentre dans la classe

Le lien n'est quand même pas très évident. Tu trouves ça logique toi ? De te lever pour accueillir un/une ministre ?

Ca fait 24% pour le FN, 31% pour la droite et 35% pour la gauche (et 10%, on sait pas où).

C'est pas vraiment l'équilibre que j'imaginais.   

JPeg a écrit:

FFFF a écrit:Bah on de lève bien à l'école et au lycée lorsque le Principal / Proviseur rentre dans la classe

Le lien n'est quand même pas très évident. Tu trouves ça logique toi ? De te lever pour accueillir un/une ministre ?

Dans les tribunaux ils se lèvent quand le président rentre.
Quand j'étais a la fac on se levait quand le doyen entrait.
Dans une boite quand quelqu'un d'important rentre, que ce soit une personne de la boite ou un client important, tu te lève.
c'est une marque d'attention et de respect, c'est plus de la politesse que de la soumission. Et rester assis peut être perçu comme du désintérêt ou du dédain.
Par contre dans une petite équipe qui veut se montrer dynamique et resserrée, c'est pas forcement approprié.

Gus a écrit:Ca fait 24% pour le FN, 31% pour la droite et 35% pour la gauche (et 10%, on sait pas où).

C'est pas vraiment l'équilibre que j'imaginais.   

j'ai quand même du mal a placer le PS "a gauche", vu qu'il a adopté presque en totalité la doctrine libérale au niveau économique (il manque la flexi-précarité, mais ça viendra certainement).
Le PS d'aujourd'hui, celui des faits réels, pas des beaux principes balancé en com et appliqués à la marge, c'est une politique de l'offre aux parfums néolibéraux que même la droite n'a pas osé couplé à un positionnement sociétal que ne renieraient pas EELV (quoi que je les attend encore au tournant sur la fin de vie).

Bref, j'ai du mal a additionner des choux et des carottes.

oxythan a écrit:

JPeg a écrit:

FFFF a écrit:Bah on de lève bien à l'école et au lycée lorsque le Principal / Proviseur rentre dans la classe

Le lien n'est quand même pas très évident. Tu trouves ça logique toi ? De te lever pour accueillir un/une ministre ?

Dans les tribunaux ils se lèvent quand le président rentre.
Quand j'étais a la fac on se levait quand le doyen entrait.
Dans une boite quand quelqu'un d'important rentre, que ce soit une personne de la boite ou un client important, tu te lève.
c'est une marque d'attention et de respect, c'est plus de la politesse que de la soumission. Et rester assis peut être perçu comme du désintérêt ou du dédain.
Par contre dans une petite équipe qui veut se montrer dynamique et resserrée, c'est pas forcement approprié.

et dans tous les endroits dont tu parles, quelque marchait 5m devant pour annoncer leurs arrivée ?
Le fait de se lever, c'est vieux jeux mais passe encore... se faire précéder par quelqu'un pour l'annoncer...   

Mouais... Demande à quelqu'un qui vote PS s'il pense voter à droite...
Et les choux s'additionnent très bien aux carottes quand il s'agit de constituer un gouvernement.

oxythan a écrit:

JPeg a écrit:

FFFF a écrit:Bah on de lève bien à l'école et au lycée lorsque le Principal / Proviseur rentre dans la classe

Le lien n'est quand même pas très évident. Tu trouves ça logique toi ? De te lever pour accueillir un/une ministre ?

Dans les tribunaux ils se lèvent quand le président rentre.
Quand j'étais a la fac on se levait quand le doyen entrait.
Dans une boite quand quelqu'un d'important rentre, que ce soit une personne de la boite ou un client important, tu te lève.
c'est une marque d'attention et de respect, c'est plus de la politesse que de la soumission. Et rester assis peut être perçu comme du désintérêt ou du dédain.
Par contre dans une petite équipe qui veut se montrer dynamique et resserrée, c'est pas forcement approprié.

 
Se lever pour dire saluer/dire bonjour à un personne je veux bien, c'est effectivement de la politesse. Se lever simplement pour marquer le passage d'une personne ... il va s'en passer des années lumières avant que ça m'arrive.
 
Je ne dois pas vivre dans le même monde. On ne se levait pas pour l'arrivée du doyen de fac et dans le cadre de mon boulot aucun garde à vous, que ce soit pour le DG ou pour un gros porte-feuille. Le respect de la hiérarchie a ses limites, je déteste ce type de privilège ... un poste ne devrait pas impliquer automatiquement une marque de respect particulière.