Actualités et débats politiques ( Les européennes - Résultats P. 42)

enfin 1 qui a capté, merci Jpeg. RV1, en gros tu dis que l'on doit dire amen ???

En gros tu me dis que je peux donc confier à Dutroux mon fils quand il aura purger sa peine ???

Il se semblait que pour être éligible il fallait avoir un casier judiciaire vierge ??? Franchement voter pour des gens qui ont une casserole derrière eux c'est grotesque, irais tu manger dans un endroit ou l'hygiène est déplorable ???? bien sur que non !!!

Ils doivent être blanc au niveau judiciaire point barre.

Il ne faut pas constamment accabler des personnes sous le poids d'erreurs pour lesquelles elles ont payé leur tribut à la société en accomplissant la peine qui leur a été infligée.

La peine perpétuelle cela n'existe pas.

On la prononce et on s'y plie pour s"acquitter, remettre le compteur à zéro en quelque sorte.

D'autre part, beaucoup de ses condamnations procèdent de faits de diffamation voire de prises illégales d'intérêts quasi mécaniques, faits qui ne ravalent pas leurs auteurs au rang de  voyous violents ou amoraux.

Il doit bien y avoir en y regardant de près de grands excès de vitesse !

Tout ça pour dire que si chacun est libre de s'abstenir -et je suis bien placé pour partager ce point de vue - je ne crois pas que ce passé judiciaire de cette petite poignée d'élus soit un argument décisif. Mais chacun fait ce qu'il veut.

En tous cas, j'y insiste, peine accomplie, on est quitte.

Et puis les électeurs peuvent avoir de la mémoire.
A Grenoble il suffit de rattacher de prés ou de loin Carignon à une candidature, pour la faire plafonner a 25%.

oxythan a écrit:Et puis  les électeurs peuvent avoir de la mémoire.
A Grenoble il suffit de rattacher de prés ou de loin Carignon à une candidature, pour la faire plafonner a 25%.

Mais dans certains coins, la mémoire est courte, genre à Levallois ou en Nouvelle-Calédonie.

En Nouvelle Calédonie (ou en Polynésie aussi d'ailleurs), je ne sais pas si les électeurs ont la mémoire courte, mais je suis assez convaincu qu'ils sont en relation dans des beaux réseaux de clientèle.

En passant, chez Tony Blair le terme rémanent était "justice sociale", c'était la caution de gauche qui était brandie quand on lui faisait remarquer qu'il avait opté pour une politique économique de droite.

Sans regarder sur Wikipedia le sens exact du terme, il évoque quoi pour vous ?

Bon je lis les dépêches et on s'achemine vers un maintien des Verts au gouvernement.

Alors Cantin et Duflot disent qu'ils partent car ils ne sont pas d'accord avec le programme écologique de Hollande et de l'autre côté, ceux qui aiment la soupe sont allés voir Valls et vont surement entrer au gouvernement, Placé par exemple qui porte bien son nom.

Cantin avait pourtant dit que des sanctions pourraient être prises pour ceux qui rentreraient dans le gouvernement.

moumou a écrit:Bon je lis les dépêches et on s'achemine vers un maintien des Verts au gouvernement....

Si Valls y arrivait ça serait pour lui une première et importante victoire.
Garder les verts dans l'exécutif est une des principales conditions du succès politique de la stratégie Hollande.
Et ça confirmerai ce que je pense de la direction actuelle des verts, elle se caractérise par le manque de courage et de vision politique.

moumou a écrit:Bon je lis les dépêches et on s'achemine vers un maintien des Verts au gouvernement.

Alors Cantin et Duflot disent qu'ils partent car ils ne sont pas d'accord avec le programme écologique de Hollande et de l'autre côté, ceux qui aiment la soupe sont allés voir Valls et vont surement entrer au gouvernement, Placé par exemple qui porte bien son nom.

Cantin avait pourtant dit que des sanctions pourraient être prises pour ceux qui rentreraient dans le gouvernement.

C'est facile pour Duflot de prendre cette posture comme Valls n'aurait sans doute pas voulu d'elle. Parce que plus carriériste qu'elle j'ai du mal à voir.

Placé ministre, mouarff. Aucune dignité ce mec.

Pochelon a écrit:

moumou a écrit:Bon je lis les dépêches et on s'achemine vers un maintien des Verts au gouvernement.

Alors Cantin et Duflot disent qu'ils partent car ils ne sont pas d'accord avec le programme écologique de Hollande et de l'autre côté, ceux qui aiment la soupe sont allés voir Valls et vont surement entrer au gouvernement, Placé par exemple qui porte bien son nom.

Cantin avait pourtant dit que des sanctions pourraient être prises pour ceux qui rentreraient dans le gouvernement.

C'est facile pour Duflot de prendre cette posture comme Valls n'aurait sans doute pas voulu d'elle. Parce que plus carriériste qu'elle j'ai du mal à voir.

Mais de l'autre côté, on a Placé qui ne vaut pas mieux et qui n'avait pas apprécié de ne pas être pris dans le précédent gouvernement.

Il a craché sur le gouvernement pendant deux ans et maintenant que la place se libère, il s'est précipité à Matignon ce matin pour se proposer.

Ce sont des gens gens qui veulent le pouvoir, ils se fichent du programme.

raymane a écrit:Placé ministre, mouarff. Aucune dignité ce mec.

ça fait partie de la stratégie pour détruire les verts.   
Ce type est ultra-pénible, en le plaçant en pleine lumière, tu est vacciné contre le vote écologiste.

RV1 a écrit:Il ne faut pas constamment accabler des personnes sous le poids d'erreurs pour lesquelles elles ont payé leur tribut à la société en accomplissant la peine qui leur a été infligée.

La peine perpétuelle cela n'existe pas.

On la prononce et on s'y plie pour s"acquitter, remettre le compteur à zéro en quelque sorte.

D'autre part, beaucoup de ses condamnations procèdent de faits de diffamation voire de prises illégales d'intérêts quasi mécaniques, faits qui ne ravalent pas leurs auteurs au rang de  voyous violents ou amoraux.

Il doit bien y avoir en y regardant de près de grands excès de vitesse !

Tout ça pour dire que si chacun est libre de s'abstenir -et je suis bien placé pour partager ce point de vue - je ne crois pas que ce passé judiciaire de cette petite poignée d'élus soit un argument décisif. Mais chacun fait ce qu'il veut.

En tous cas, j'y insiste, peine accomplie, on est quitte.

cela dit, la fonction publique ne pense pas tout à fait comme toi, puisqu'il faut un casier vierge pour beaucoup de métiers de fonctionnaires.

pour continuer sur la désinformation, la délégation de EELV à matignon, ce matin, a été reçue par valls à la demande du nouveau premier ministre. personne ne s'est donc précipité...

superswede a écrit:pour continuer sur la désinformation, la délégation de EELV à matignon, ce matin, a été reçue par valls à la demande du nouveau premier ministre. personne ne s'est donc précipité...

Où est la désinformation?

Placé s'est bien précipité pour accepter l'invitation de Valls. Comme le dit Raymane, ce gars n'a aucune dignité après avoir craché sur Valls depuis deux ans.

Vu que sa chef de fille a refusé de continuer avec Hollande, ils auraient du refuser l'invitation tout court.

moumou a écrit:

Vu que sa chef de fille a refusé de continuer avec Hollande, ils auraient du refuser l'invitation tout court.

tu veux dire... s'abstenir ?

superswede a écrit:

moumou a écrit:

Vu que sa chef de file a refusé de continuer avec Hollande, ils auraient du refuser l'invitation tout court.

tu veux dire... s'abstenir ?

Il aurait du faire comme moi!   

Le départ de Ayrault, haro de Notre-Dame-des-Landes?

PoincarréCicéron a écrit:Le départ de Ayrault, haro de Notre-Dame-des-Landes?

Je pense aussi que le projet est enterré

oxythan a écrit:En passant, chez Tony Blair le terme rémanent était "justice sociale", c'était la caution de gauche qui était brandie quand on lui faisait remarquer qu'il avait opté pour une politique économique de droite.

Sans regarder sur Wikipedia le sens exact du terme, il évoque quoi pour vous ?

Personne pour exprimer ce que représente pour lui "justice sociale" ?
c'est pourtant le mot d'ordre du pouvoir en place.

Il me semble que cette notion signifie que chacun contribue à l'effort demandé ( impôts ) proportionnellement à ses revenus.

kerpen a écrit:Il me semble que cette notion signifie que chacun contribue à l'effort demandé ( impôts ) proportionnellement à ses revenus.

C'est aussi ce que je pensais avant de m’intéresser vraiment au sujet.

En fait ça n'a rien a voir.

La justice sociale c'est une des composantes de base du socialisme. Le postulat de base est que la société est injuste et ne permet pas a certaines personnes d'avoir une vie décente.Dans un système intégrant la justice sociale, c'est l'état qui doit réparer cette injustice en appliquant la discrimination positive vers ceux qui en ont le plus besoin (ce qui passe, entre autres, par des aides sociales).

C'est très différent de la charité ou même de la solidarité, car cela pré-suppose une injustice initiale qui demande donc réparation.
Dans la charité, il n'y a pas cette composante de responsabilité de la société, on cherche a aider les plus nécessiteux mais sans le concept de dommage à réparer.

Les opposants à la "justice sociale", principalement les libéraux, indiquent que culpabiliser la société et déculpabiliser les individus est déresponsabilisateur et immoral (au sens de leur vision de la morale).

Tout comme le socialisme, Le Gaullisme social (en voie de disparition) est considéré comme compatible avec la notion de justice sociale.

Officiel : EELV refusent de particpier au nouveau gouvernement.

Décision a été prise d'exclure tout membre du parti qui accepterait un ministère.

Placé doit être déçu!

https://fr.news.yahoo.com/%C3%A9cologistes-deelv-refusent-participer-au-gouvernement-valls-182906429.html

Il a encore la possibilité de se faire virer si il insiste
http://bcove.me/lcjqqw75

Pascal Canfin est quelqu'un pour qui j'ai beaucoup d'estime. De ceux que j'apprécie chez EELV, c'est le dernier qui ne c'est pas encore fait virer ou n'a pas pris le large.

vincent et la liste PS elle est ou