Budget capé & appel d'offre

Frigo a écrit:

Nexus6 a écrit:Le duo Nakajima-Villeneuve qui était projeté en 2010, ça sentait bien la lose déjà !

Il y en juste 1 qui est champion du monde de F1, et accessoirement du championnat Cart, et encore plus accessoirement des 500 miles d'Indianapolis malgré une pénalité de 2 tours (je ne parle pas de sa victoire aux 1000 km de SPA et sa 2eme place aux 24h du Mans), mais c'est pas grave.   

Ah oui super ! Et donc, là, si Caterham projetait un duo Jackie Stewart-Jack Brabham, tu trouverais ça génial au motif qu'ils ont 6 titres de champion à eux deux ?

Grosse mauvaise foi, tu n'aimes pas Villeneuve c'est une chose, à vrai dire moi non plus.
Mais on ne peut rien lui enlever

BenjiHeikki a écrit:Vous êtes sérieux là ?  

Villeneuve fait peut-être beaucoup de commentaires à la con, mais ça n'est pas une raison pour dénigrer son palmarès. Je crois que beaucoup de pilotes rêvent d'avoir le même.

Qui dénigre le palmarès de Villeneuve ? Ou ça ? On dit juste qu'on ne juge pas le niveau d'un pilote en 2010, sur son palmarès des années 1996-1997.

En 2010, Villeneuve, il ne valait pas un clou, et cela peu importe ce qu'il avait fait 13 ans avant.

Zelkin a écrit:Grosse mauvaise foi, tu n'aimes pas Villeneuve c'est une chose, à vrai dire moi non plus.
Mais on ne peut rien lui enlever

Lui enlever quoi ? Vous inventez des posts ou quoi  là ?

Mikasper a écrit:

BenjiHeikki a écrit:Vous êtes sérieux là ?  

Villeneuve fait peut-être beaucoup de commentaires à la con, mais ça n'est pas une raison pour dénigrer son palmarès. Je crois que beaucoup de pilotes rêvent d'avoir le même.

Evidemment, le palmarès de villo est à porter à son actif. Mais à son passif, outre ses dernières saisons où il avait eu du mal par rapport à ses coéquipiers, il y avait aussi son éloignement de la F1, pendant 3 saisons et demi. Cela commençait à faire beaucoup et donc à douter de son niveau.   

Je parlais surtout du fait que comme Fisichella et Heidfeld, Villeneuve était parti pour avoir une carrière stellaire qui fût au final décevante par rapport à son potentiel de départ. C'est ce que j'entendais par la loose, et ce pourquoi les De La Rosa et autre Karthikeyan ne sont pas des représentants de la loose.

Mais appremment j'étais le seul à l'avoir compris de cette facon.  

Sauf qu'au final tu as quand une vision des fois "délirante" de la f1

Villeneuve, c'est 2 saisons en top team pour 1 titre
Quand tu penses aux nombres de saison qu'un type comme... Mmmh disons Raikkonen... en a fait 7 pour en avoir qu'un seul aussi.

La loose est une notion plus que subjectif, hein "Mceugene"

Zaitess Shion a écrit:Sauf qu'au final tu as quand une vision des fois "délirante" de la f1

Villeneuve, c'est 2 saisons en top team pour 1 titre
Quand tu penses aux nombres de saison qu'un type comme... Mmmh disons Raikkonen... en a fait 7 pour en avoir qu'un seul aussi.

La loose est une notion plus que subjectif, hein "Mceugene"

Rebienvenu Zaitess.

Et tu as raison, si Raikkonen n'avait pas gagné son titre il aurait mérité sa place avec Villeneuve, et je n'ai jamais prétendu le contraire.

Et il se trouve que Villeneuve a décidé tout seul d'aller s'enterrer chez BAR, on l'a pas forcé.

Bon les mecs, je sais que c'est l'intersaison et que vous faîtes chier comme des rats morts, mais là vous partez sur un débat stérile :

- Nexus dit que Villeneuve n'avait pas son niveau de 1997 en 2010, ce qui est vrai. C'est comme si l'on demandait aujourd'hui à Evgeny Kafelnikov d'affronter Rafael Nadal.

- MacEugene affirme que sa carrière fut décevante après 1997, ce qu'on ne peut renier. Parfois par sa faute, parfois non. Parfois mal récompensé, d'autre fois pas dans le coup. Mais un type qui démarre sa carrière par remporter les 500 Miles + 1 Titres en IndyCar + 1 Titre de F1 + Vice Champion du monde F1 + 11 Victoires en GP, en l'espace de 4 ans, je trouve ça assez logique que de dire qu'un pilote qui ne signe que 2 podiums en 7 ou 8 Saisons, c'est un peu décevant.

- BenjiHeikki, Frigo et tout les autres. Vous affirmez que Villeneuve fut en gros de 1994 au debut des années 2000, un super pilote. Ce qu'on ne peut pas nier à l'évidence, vu son palmarès. Et que personne ne nie.

- Le terme "looser" est un running gag de ce forum. Faut limite prendre ça pour un compliment ici.

Bref, en gros, je pense que tout le monde est d'accord pour dire que Villo, en gros c'est :

1994 - 1997 : Excellent.
1998 - 2001 (ou 2002/2003, comme vous voulez, c'est combattre des moustiques avec une flûte) : Mauvais choix de carrière mais encore un bon niveau.
A partir de 2003/2004 : Assez decevant (ce qui ne veut pas dire mauvais).
Depuis 2007/2008 : Retraite/Pré Retraite.

J'en déduit de tout ça, qu'en fait, tout le monde est d'accord avec tout le monde, mais que vous n'arrivez pas à vous le dire en face.
Faîtes vous des calins les mecs, vous verrez, c'est cool....

Docky a écrit:Bon les mecs, je sais que c'est l'intersaison et que vous faîtes chier comme des rats morts, mais là vous partez sur un débat stérile :

- Nexus dit que Villeneuve n'avait pas son niveau de 1997 en 2010, ce qui est vrai. C'est comme si l'on demandait aujourd'hui à Evgeny Kafelnikov d'affronter Rafael Nadal.

- MacEugene affirme que sa carrière fut décevante après 1997, ce qu'on ne peut renier. Parfois par sa faute, parfois non. Parfois mal récompensé, d'autre fois pas dans le coup. Mais un type qui démarre sa carrière par remporter les 500 Miles + 1 Titres en IndyCar + 1 Titre de F1 + Vice Champion du monde F1 + 11 Victoires en GP, en l'espace de 4 ans, je trouve ça assez logique que de dire qu'un pilote qui ne signe que 2 podiums en 7 ou 8 Saisons, c'est un peu décevant.

- BenjiHeikki, Frigo et tout les autres. Vous affirmez que Villeneuve fut en gros de 1994 au debut des années 2000, un super pilote. Ce qu'on ne peut pas nier à l'évidence, vu son palmarès. Et que personne ne nie.

- Le terme "looser" est un running gag de ce forum. Faut limite prendre ça pour un compliment ici.

Bref, en gros, je pense que tout le monde est d'accord pour dire que Villo, en gros c'est :

1994 - 1997 : Excellent.
1998 - 2001 (ou 2002/2003, comme vous voulez, c'est combattre des moustiques avec une flûte) : Mauvais choix de carrière mais encore un bon niveau.
A partir de 2003/2004 : Assez decevant (ce qui ne veut pas dire mauvais).
Depuis 2007/2008 : Retraite/Pré Retraite.

J'en déduit de tout ça, qu'en fait, tout le monde est d'accord avec tout le monde, mais que vous n'arrivez pas à vous le dire en face.
Faîtes vous des calins les mecs, vous verrez, c'est cool....

Non mais voila, comme je l'ai dit plusieurs fois, loosers != mauvais pilote. Ni pilote que je n'aime pas.

Ha ouais il a jamais gagné de courses après avoir été champion, c'est assez rare ça non ?

Zelkin a écrit:Ha ouais il a jamais gagné de courses après avoir été champion, c'est assez rare ça non ?

Il y a eu Jochen Rindt.  

:nocom: 

Nexus6 a écrit:

Zelkin a écrit:Ha ouais il a jamais gagné de courses après avoir été champion, c'est assez rare ça non ?

Il y a eu Jochen Rindt.  

:nocom: 

Hawthorn, Phill Hill, Scheckter et Mario Andretti également.

Mansell a failli faire la liste aussi.

Sans oublier Vettel !




  

MacEugene a écrit:

Nexus6 a écrit:

Zelkin a écrit:Ha ouais il a jamais gagné de courses après avoir été champion, c'est assez rare ça non ?

Il y a eu Jochen Rindt.  

:nocom: 

Hawthorn, Phill Hill, Scheckter et Mario Andretti également.

Mansell a failli faire la liste aussi.

Pour Hawthron, cf Rindt. Surtout qu'il venait de prendre sa retraite.  

Mikasper a écrit:

MacEugene a écrit:

Nexus6 a écrit:

Zelkin a écrit:Ha ouais il a jamais gagné de courses après avoir été champion, c'est assez rare ça non ?

Il y a eu Jochen Rindt.  

:nocom: 

Hawthorn, Phill Hill, Scheckter et Mario Andretti également.

Mansell a failli faire la liste aussi.

Pour Hawthron, cf Rindt. Surtout qu'il venait de prendre sa retraite.  

Oui je sais.

Et puis y a Massa.   


































Ah non, l'a pas été champion du monde, c'est vrai.   

Un seul "o" à "lose".

Je ne vois toujours pas en quoi Villeneuve est un loser, j'avoue que ça m'échappe.

On parle de Gene Haas et si je ne m'abuse, la dernière écurie américaine vue en F1, c'est celle de son homonyme Carl Haas en 1985-1986. Il avait réussi le petit exploit de réunir sous le même toit Adrian Newey et Ross Brawn (+ Neil Oatley). Ca n'avait pas empêché l'aventure de se terminer par un bide.

Selon Motorsport total, on "pourrait" avoir 2 nouvelles équipes en 2015 : Haas et l'équipe roumaine de Kolles. Apparemment les 2 projets ont été considérés comme "viables" par la FIA contrairement à la 3e équipe (Stefan GP).

Les 2 équipes auraient déjà un parternaire moteur avec Haas qui aurait un moteur Ferrari et une voiture conçue par Dallara.

Décision de la FIA le 28 Février.

StefanGP, ils n'en veulent vraiment pas.  

On ne peut pas leur en vouloir pour ça   

Dommage, j'aurais tant voulu voir de nouveaux exploits fake de Stefanovic.
On aurait appris comment il a installé un club med sur la Lune, la fois où il a fait le Tour du Monde en BaseJump ou bien comment il a découvert le vaccin contre le SIDA....

Dites-moi, pour le projet roumain, ils ont pas prévu de prendre Michael Herck comme pilote au moins?

Herck-Visoiu, ça ferait un sacré duo.

Marinescu en 2e pilote