Les points de la dernière course doublés en 2014 !

J'espère que Docky a raison et qu'ils reviendrons sur leur décision. Vettel/Red Bull est contre, à la louche je dirais que 90% des fans au moins trouvent ça stupide, ce serait pas étonnant que d'autres équipe/(ex-)pilotes/journaliste apportent leur grain de sel...

chandleur a écrit:
au moins ça aurait était efficace dans l'objectif recherché.
c'est bon de voir déjà un team contre

Ce qui fait peur c'est que ça sous-entend que Ferrari et McLaren était pour....et ça, ça fait franchement flipper pour l'avenir de ce spo......ah merde pardon....de ce show.

Maikinoki a écrit:J'espère que Docky a raison et qu'ils reviendrons sur leur décision. Vettel/Red Bull est contre, à la louche je dirais que 90% des fans au moins trouvent ça stupide, ce serait pas étonnant que d'autres équipe/(ex-)pilotes/journaliste apportent leur grain de sel...

Les 10% restants ne peuvent pas être appelés "des fans" ou alors ils pigent quedalle à ce qu'ils regardent le dimanche aprèm.

little a écrit:Voilà, chez Red Bull on s'est exprimé et on est.. clairement contre !

Et il apparaît qu'au départ la FIA voulait doubler les points pour les quatre derniers GP  

Et dire que Ferrari et Mercedes ont osé voté pour, ils préfèrent ne penser qu'à eux en votant pour une règle qui est la plus grosse connerie de la F1  

J-L a écrit:

little a écrit:Voilà, chez Red Bull on s'est exprimé et on est.. clairement contre !

Et il apparaît qu'au départ la FIA voulait doubler les points pour les quatre derniers GP  

Et dire que Ferrari et Mercedes ont osé voté pour, ils préfèrent ne penser qu'à eux en votant pour une règle qui est la plus grosse connerie de la F1  

J'ai me suis pas trop intéressé au problème, mais connait-on individuellement la position des équipes ?

Je suis étonné de ne voir que si peu de réaction de leur coté. A part chez red bull,c'est le calme plat.

non pour l'instant en on sait rien... mais je suppose que les réactions finiront par arriver

Largo a écrit:

J-L a écrit:

little a écrit:Voilà, chez Red Bull on s'est exprimé et on est.. clairement contre !

Et il apparaît qu'au départ la FIA voulait doubler les points pour les quatre derniers GP  

Et dire que Ferrari et Mercedes ont osé voté pour, ils préfèrent ne penser qu'à eux en votant pour une règle qui est la plus grosse connerie de la F1  

J'ai me suis pas trop intéressé au problème, mais connait-on individuellement la position des équipes ?

Je suis étonné de ne voir que si peu de réaction de leur coté. A part chez red bull,c'est le calme plat.

Marko dit que RB a voté contre mais n'a pas eu le soutien pour annuler cette proposition, sans dire qui a voté pour.
Mais comme on peut facilement imaginer que Lotus et Williams devaient royalement se foutre de cette proposition (ils ont dû voter soit contre soit blanc), ça sous-entend que parmi le trio Ferrari/Mercedes/McLaren il y a dû avoir 2 votes pour au minimum.
Et qui a intérêt à accepter une règle qui peut les garder dans la lutte jusqu'à la fin ??? Pas McLaren en tout cas.

J-L a écrit:

Largo a écrit:

J-L a écrit:

little a écrit:Voilà, chez Red Bull on s'est exprimé et on est.. clairement contre !

Et il apparaît qu'au départ la FIA voulait doubler les points pour les quatre derniers GP  

Et dire que Ferrari et Mercedes ont osé voté pour, ils préfèrent ne penser qu'à eux en votant pour une règle qui est la plus grosse connerie de la F1  

J'ai me suis pas trop intéressé au problème, mais connait-on individuellement la position des équipes ?

Je suis étonné de ne voir que si peu de réaction de leur coté. A part chez red bull,c'est le calme plat.

Marko dit que RB a voté contre mais n'a pas eu le soutien pour annuler cette proposition, sans dire qui a voté pour.
Mais comme on peut facilement imaginer que Lotus et Williams devaient royalement se foutre de cette proposition (ils ont dû voter soit contre soit blanc), ça sous-entend que parmi le trio Ferrari/Mercedes/McLaren il y a dû avoir 2 votes pour au minimum.
Et qui a intérêt à accepter une règle qui peut les garder dans la lutte jusqu'à la fin ??? Pas McLaren en tout cas.

ceux qui ont voté pour je pense:
mclaren,ferrari,force india,sauber,marussia,caterham

Big one a écrit:

J-L a écrit:

Largo a écrit:

J-L a écrit:

little a écrit:Voilà, chez Red Bull on s'est exprimé et on est.. clairement contre !

Et il apparaît qu'au départ la FIA voulait doubler les points pour les quatre derniers GP  

Et dire que Ferrari et Mercedes ont osé voté pour, ils préfèrent ne penser qu'à eux en votant pour une règle qui est la plus grosse connerie de la F1  

J'ai me suis pas trop intéressé au problème, mais connait-on individuellement la position des équipes ?

Je suis étonné de ne voir que si peu de réaction de leur coté. A part chez red bull,c'est le calme plat.

Marko dit que RB a voté contre mais n'a pas eu le soutien pour annuler cette proposition, sans dire qui a voté pour.
Mais comme on peut facilement imaginer que Lotus et Williams devaient royalement se foutre de cette proposition (ils ont dû voter soit contre soit blanc), ça sous-entend que parmi le trio Ferrari/Mercedes/McLaren il y a dû avoir 2 votes pour au minimum.
Et qui a intérêt à accepter une règle qui peut les garder dans la lutte jusqu'à la fin ??? Pas McLaren en tout cas.

ceux qui ont voté pour je pense:
mclaren,ferrari,force india,sauber,marussia,caterham

Il n'y a que RB, Ferrari, Mercedes, McLaren, Lotus et Williams dans le Groupe Stratégique qui a voté les différentes mesures.

J-L a écrit:

Largo a écrit:

J-L a écrit:

little a écrit:Voilà, chez Red Bull on s'est exprimé et on est.. clairement contre !

Et il apparaît qu'au départ la FIA voulait doubler les points pour les quatre derniers GP  

Et dire que Ferrari et Mercedes ont osé voté pour, ils préfèrent ne penser qu'à eux en votant pour une règle qui est la plus grosse connerie de la F1  

J'ai me suis pas trop intéressé au problème, mais connait-on individuellement la position des équipes ?

Je suis étonné de ne voir que si peu de réaction de leur coté. A part chez red bull,c'est le calme plat.

Marko dit que RB a voté contre mais n'a pas eu le soutien pour annuler cette proposition, sans dire qui a voté pour.
Mais comme on peut facilement imaginer que Lotus et Williams devaient royalement se foutre de cette proposition (ils ont dû voter soit contre soit blanc), ça sous-entend que parmi le trio Ferrari/Mercedes/McLaren il y a dû avoir 2 votes pour au minimum.
Et qui a intérêt à accepter une règle qui peut les garder dans la lutte jusqu'à la fin ??? Pas McLaren en tout cas.

Pourquoi pas Mclaren ? Et pourquoi Lotus et Williams s'en fouteraient ? Les points x2 ça concerne tout le monde, pas seulement le podium.

alors je suis pas pour le doublement des points au dernier gp . Mais l'argument de la sportivité que c'est drôle quand mémé . donc on parle d'un sport ou si tu commence le gp  dans une marusia. Même si tu est le meilleur pilote au monde et que tu fait la meilleur course de ta vie tu finit quand même a plus d'un tour  .
On parle de voiture qui ont plus de 4s de différence sur un tour. C'est comme si en cyclisme certain avait des vélo beaucoup moins performant que d'autre et quoi que tu face tu te prenne  4 ou 5 seconde au kilomètre . Ou comme des perchiste avec certain ont des perche en fibre et d'autre en bambou.
on accepte qu'il est des différence énorme entre le matériel de chaque sportif  . Et que le matériel a lui seul désigne le champion ou non . Qu'on vienne pas me parlé d’étique sportive ou je ne sais quoi .
quand Evian joue contre le psg il peut gagner . s'aligne en gp dans une marusia contre une red bull gagné est impossible .
dans un sport tout le monde a les même chance et c'est au sportif de faire la différence c'est de toute façon pas le cas en f1.
et je vois pas en quoi doublé les points de la dernier courses et moins sportif .


Regardez un exemple au Rugby en top 14 il y a un championnat par points . et des phase finale
barrage du 3eme au 6eme puis demie finale et finale . et c'est celui qui gagne la final qui est champion .
en 2013 castre champion alors qu'il finissent 4 eme de la saison régulier a 17 points de Clermont 1er  .Mais castre a battu Clermont en demie. La les points sont pas doublé mais c'est carrément tout le championnat qui se joue sur c'est 2 ou 3 dernier match .Et personne et allez expliqué que Castre mérite pas le titre

et vous allez m'expliqué que le top 14 de rugby et moins sportif et équitable que le championnat de f1           
a parti du moment que les règle sont connu et les même pour tous . on peut les aimé ou pas mais je vois pas ce que vient faire la sportivité la dedans

alors, hein, pour ce que j'ai réussit à déchiffrer, je tiens à préciser pour clermont : la défaite face à Castres n'est pas du tout corrélé de la défaite, 6 jours avant, d'un point et sur un contre malheureux en finale de coupe d’Europe. Le match contre castres, ils l'avaient perdu avant de l'avoir joué, le moral dans les chaussettes.

Crouzz a écrit:alors, hein, pour ce que j'ai réussit à déchiffrer, je tiens à préciser pour clermont : la défaite face à Castres n'est pas du tout corrélé de la défaite, 6 jours avant, d'un point et sur un contre malheureux en finale de coupe d’Europe. Le match contre castres, ils l'avaient perdu avant de l'avoir joué, le moral dans les chaussettes.

on s'en branle c'etait a Clermont de se remobilisé  et gagné la demie . C'est bien ça le truc c'est que Castre peut finir champion même si il est pas favoris on moins de stars et un moins gros budgets. En F1 personne peut gagné si il a pas l'une des meilleur voitures
La question c'est qui a remit en cause  la légitimité du titre de castre ??? personne

La f1 donne des leçon de morale sportive et d’équité c'est  quand même super rigolo

si McLaren a vraiment voté pour je serais dégouté...

Normalement les décisions du groupe stratégie sont votés par la FIA, la FOM et Red Bull, McLaren, Ferrari, Williams, Mercedes et Lotus. Donc les avis des petites équipes ne comptent pas et je crois que la FIA et la FOM réunies ont la majorité. Mais ensuite les propositions sont votées par la commission F1 de la FIA où toutes les équipes votent. Donc pour que la mesure soit passée il faut qu'il y ait un consensus dans la plupart des équipes

Je suis pas d'accord pour Clermont conard... Mais alors pas du tout du tout d'accord, pour moi c'est un scandale et euh.. bin j'y connais rien en rugby et je savais même pas que Clermont avait une équipe, mais je ne suis pas d'accord avec toi et je veux en débattre !   

Si le fait que les voitures sont inégales justifie tout, pourquoi ne pas aussi lancer les attaques façon Mario Kart? Et des mises a mort du public comme aux Jeux de l'Antiquité?

Je préférerais un truc plus moderne, genre tous les 15 tours tu peux éliminer un pilote par sms.

little a écrit:bin j'y connais rien en rugby et je savais même pas que Clermont avait une équipe 

purée, t'as de la chance que je sois pas modo moi   

conard a écrit:alors je suis pas pour le doublement des points au dernier gp . Mais l'argument de la sportivité que c'est drôle quand mémé . donc on parle d'un sport ou si tu commence le gp  dans une marusia. Même si tu est le meilleur pilote au monde et que tu fait la meilleur course de ta vie tu finit quand même a plus d'un tour  .
On parle de voiture qui ont plus de 4s de différence sur un tour. C'est comme si en cyclisme certain avait des vélo beaucoup moins performant que d'autre et quoi que tu face tu te prenne  4 ou 5 seconde au kilomètre . Ou comme des perchiste avec certain ont des perche en fibre et d'autre en bambou.
on accepte qu'il est des différence énorme entre le matériel de chaque sportif  . Et que le matériel a lui seul désigne le champion ou non . Qu'on vienne pas me parlé d’étique sportive ou je ne sais quoi .
quand Evian joue contre le psg il peut gagner . s'aligne en gp dans une marusia contre une red bull gagné est impossible .
dans un sport tout le monde a les même chance et c'est au sportif de faire la différence c'est de toute façon pas le cas en f1.
et je vois pas en quoi doublé les points de la dernier courses et moins sportif .


Regardez un exemple au Rugby en top 14 il y a un championnat par points . et des phase finale
barrage du 3eme au 6eme puis demie finale et finale . et c'est celui qui gagne la final qui est champion .
en 2013 castre champion alors qu'il finissent 4 eme de la saison régulier a 17 points de Clermont 1er  .Mais castre a battu Clermont en demie. La les points sont pas doublé mais c'est carrément tout le championnat qui se joue sur c'est 2 ou 3 dernier match .Et personne et allez expliqué que Castre mérite pas le titre

et vous allez m'expliqué que le top 14 de rugby et moins sportif et équitable que le championnat de f1           
a parti du moment que les règle sont connu et les même pour tous . on peut les aimé ou pas mais je vois pas ce que vient faire la sportivité la dedans

ça te faisait chier d'être d'accord avec tout le monde fallait que tu te démarque ?
je me branle du rugby du perchiste ou autre... (mais sion parle je trouve pas le concept quart demi... super sport)
l'impact de la mécanique ne change rien au fait que ce soit un sport.. j'ai jamais dit que c'était un sport ou le pilote était le seul élément !
la f1 est un sport d'équipe ou vettel et redbull affronte alonso et Ferrari comme messi et l'Argentine affronte zlatan et la Suède les deux peuvent être aussi bon qu'ils veulent si les 10 autres sont naze ils iront pas loin

c'est quand même pas bien compliqué !!
y arrive un moment ça devient ridicule (concours de lol )

little a écrit:Je préférerais un truc plus moderne, genre tous les 15 tours tu peux éliminer un pilote par sms.

Et les GP présentés par Castaldi   

vasy, Chandleur, pars au combat, te laisse pas faire, un bourre pif   

On touche le fond avec cette règle.

little a écrit:Je préférerais un truc plus moderne, genre tous les 15 tours tu peux éliminer un pilote par sms.

Bonne idée.

On pourrait aussi imaginer des pièges.

Vu comment cela part, d'ici 3 ou 4 ans....

DOUIN ! DOUIN !! DOUIN !!!

- Romain, pourquoi avez vous déclencher l'alarme des secrets ?
- J'ai déclenché l'alarme des secrets car je pense avoir découvert le secret de Pastor. Je pense que Pastor est Requin l'ennemi de James Bond, de retour après son voyage dans l'espace dans Moonraker.