Sport : Football !

Nexus6 a écrit:Un type comme Nasri, n'a rien de tout ça. Je comprend pas comment Deschamps a osé le titulariser dans un tel match.

Parce que Bernès agence aussi bien Nasri que Deschamps. Et tant d'autres...
Depuis que cette crapule est revenue dans le circuit, et qu'il tire les ficelles du plus haut niveau, la sélection nationale vacille.

On a beaucoup perdu en technique, et rien gagné en puissance/volonté

La faute à la politique des centres de formation qui se sont trop focalisés sur la masse athlétique, au détriment de la technique. D'ailleurs en Ligue 1 dès qu'un type fait 3 dribbles, on a l'impression que c'est un génie.
La volonté ils ne l'ont pas, et c'est assez spécifique à cette génération actuelle. Leonardo se plaignait de ça lorsqu'il découvrait la mentalité des joueurs français du Psg.

Il leur manque autre chose aussi, l'humilité (Benzema, Evra, Nasri pour ne citer qu'eux).

FW15 a écrit:

Nexus6 a écrit:Un type comme Nasri, n'a rien de tout ça. Je comprend pas comment Deschamps a osé le titulariser dans un tel match.

Parce que Bernès agence aussi bien Nasri que Deschamps. Et tant d'autres...
Depuis que cette crapule est revenue dans le circuit, et qu'il tire les ficelles du plus haut niveau, la sélection nationale vacille.

On a beaucoup perdu en technique, et rien gagné en puissance/volonté

La faute à la politique des centres de formation qui se sont trop focalisés sur la masse athlétique, au détriment de la technique. D'ailleurs en Ligue 1 dès qu'un type fait 3 dribbles, on a l'impression que c'est un génie.
La volonté ils ne l'ont pas, et c'est assez spécifique à cette génération actuelle. Leonardo se plaignait de ça lorsqu'il découvrait la mentalité des joueurs français du Psg.

Il leur manque autre chose aussi, l'humilité (Benzema, Evra, Nasri pour ne citer qu'eux).

Je ne pense pas que Bernès joue un rôle dans le cas Nasri. Nasri a du talent, c'est là-dessus que compt(ai)ent ses entraineurs. Malheureusement, il est incapable de s'astreindre à jouer au football comme devrait le faire un professionnel. Il manque de rigueur et d'application, il continue à jouer au ballon comme le font les "enfants".

Les dirigeants du foot sont des idiots, surtout après les cas Platini, qui avait été refusé par Metz, trop chétif et pas assez physique, ou Giresse! Que dire du nain du Maradonna. Ces génies sont peu nombreux, alors que les bulldozers, cela se trouvent à chaque corner.

Pas besoin de remonter à Maradona.

Le cas Valbuena est frappant. Si c'est pas le meilleur joueur de la décennie, il n'en reste pas moins un bon joueur de football.
Pourtant aucun centre de formation n'a voulu de lui à cause de sa taille.
Mieux, Deschamps ne lui faisait pas confiance à l'OM lors de son arrivée, lui préférant Abriel. Et pourtant Valbuena sortait d'une très bonne saison avec Gerets.

C'est ce même Eric Gerets qui un an avant, avait véritablement lancé Valbuena. Un coach formé en Belgique....

Tout à fait d'accord avec vous, on a trop privilégié les joueurs physiques au dépend des joueurs de petite taille plus techniques.

Même en basket, on peut être petit et avoir été un des meilleurs joueurs du monde.

Rappelons-nous Tyrone Bogues surnommé Muggsy Bogues, il faisait 1m59, le plus petit joueur de l'histoire de la NBA mais pourtant quel talent.

On le voit là en comparaison avec Michael Jordan.

Jordan "ne faisait que" 1m98, on n'ose pas imaginer la même photo avec le Shaq!

Sur 3 saisons (92-95), Muggsy a dépassé 10 points de moyenne, il était le titulaire au poste de meneur de jeu dans l'équipe de Carlotte.

Il fit sa meilleure saison en 1993-1994 avec les Hornets de Charlotte avec un peu plus de 10,8 points, 10,1 passes, 4,1 rebonds et 1,7 interceptions de moyenne par match!

Totalement d'accord FW15, bernès est le verre qui pourrit la pomme.

moumou a écrit:Tout à fait d'accord avec vous, on a trop privilégié les joueurs physiques au dépend des joueurs de petite taille plus techniques.

Même en basket, on peut être petit et avoir été un des meilleurs joueurs du monde.

Rappelons-nous Tyrone Bogues surnommé Muggsy Bogues, il faisait 1m59, le plus petit joueur de l'histoire de la NBA mais pourtant quel talent.

On le voit là en comparaison avec Michael Jordan.

Jordan "ne faisait que" 1m98, on n'ose pas imaginer la même photo avec le Shaq!

Sur 3 saisons (92-95), Muggsy a dépassé 10 points de moyenne, il était le titulaire au poste de meneur de jeu dans l'équipe de Carlotte.

Il fit sa meilleure saison en 1993-1994 avec les Hornets de Charlotte avec un peu plus de 10,8 points, 10,1 passes, 4,1 rebonds et 1,7 interceptions de moyenne par match!

Y'a aussi eu Earl Boykins et Nate Robinson dans les petits à s'en être pas trop mal tiré.

Et même des gars comme Tony Parker, Ty Lawson, Rajon Rondo ou Chris Paul, qui font tous des tailles moyennes, sont parmis des cadors de la NBA....

C'est évident que pendant 10 ans on a ultra privilégié le physique à la qualité technique pensant que le foot des années 2000 serait réservé aux grands alors qu'on voit très bien qu'on peut toujours faire 1m70 et être performant !!

On peut avoir un espoir aujourd'hui, avec une génération notamment de milieu, débarquant, à la fois physique et technique.


Faut que la tête suit, là aussi, notre autre gros problème avec la formation basée sur le physique.

mindavid a écrit:C'est évident que pendant 10 ans on a ultra privilégié le physique à la qualité technique pensant que le foot des années 2000 serait réservé aux grands alors qu'on voit très bien qu'on peut toujours faire 1m70 et être performant !!

Faire un mètre soixante dix n'est pas un handicap, n'est-ce-pas ?

A Fort-Boyard, non.  

C'est passe-partout, comme réponse.

Les jeux de mots, c'est devenu le passe-temps de Mika !

Mikasper a écrit:

mindavid a écrit:C'est évident que pendant 10 ans on a ultra privilégié le physique à la qualité technique pensant que le foot des années 2000 serait réservé aux grands alors qu'on voit très bien qu'on peut toujours faire 1m70 et être performant !!

Faire un mètre soixante dix n'est pas un handicap, n'est-ce-pas ?

ça peut l'être avec les filles mais en foot non  

moumou a écrit:Tout à fait d'accord avec vous, on a trop privilégié les joueurs physiques au dépend des joueurs de petite taille plus techniques.

Même en basket, on peut être petit et avoir été un des meilleurs joueurs du monde.

Rappelons-nous Tyrone Bogues surnommé Muggsy Bogues, il faisait 1m59, le plus petit joueur de l'histoire de la NBA mais pourtant quel talent.

On le voit là en comparaison avec Michael Jordan.

Jordan "ne faisait que" 1m98, on n'ose pas imaginer la même photo avec le Shaq!

Sur 3 saisons (92-95), Muggsy a dépassé 10 points de moyenne, il était le titulaire au poste de meneur de jeu dans l'équipe de Carlotte.

Il fit sa meilleure saison en 1993-1994 avec les Hornets de Charlotte avec un peu plus de 10,8 points, 10,1 passes, 4,1 rebonds et 1,7 interceptions de moyenne par match!

Quand tu vois la gueule de notre milieu on a tout faux on ne produit que des 6 et récupérateurs qui doivent galoper et ratisser large
milieux de terrain hors milieux offensifs
Cabaye
Pogba
Matuidi
Gonalons
Mavuba
Sissoko

2 milieux défensifs pures en la personne de Mavuba et Gonalons
et sinon une flopée de 8 qui cavalent qui cavalent
1 crack Pogba
1 joueur dont l'intelligence est légèrement supérieure aux autres, Cabaye

c'est très léger si on compare à l’Allemagne, l'Italie, l'Espagne, PB, l'Angleterre...
ils ont tous des 8 capables de dicter le tempo, de mener le jeu, bref de vrais milieux 10 modernes
pour rebondir à mon précédent message, les numéro 10 n'ont pas vraiment disparu, c'est l'évolution des schémas tactiques qui les ont fait disparaître ou tout simplement reculer dans le milieu de terrain à l'image de Pirlo ou Xavi
en France, tu fous un milieu offensif étiquetté 10 comme Nasri / Valbuena en relayeur, il sera pas bon ou voudra qu'on le replace 10
chez la plupart de nos voisins, ils jouent dans une positionné reculée pour pouvoir mieux maîtriser le jeu

kimi.raikkonen, tu as tout dit.

C'est vrai que je ne parlais pas d'un pur numéro 10, je constate juste qu'on a pas un gars au milieu très technique qui sache distribuer le jeu.

Le numéro 10 ukrainien n'est pas un 10 à l'ancienne mais quelle assurance pour une équipe d'avoir un tel joueur.

Une soirée sans stress !

S'ils ne se qualifient pas, nous pourrons râler sans retenue contre ses enfants pourris-gâtés, et s'ils le font nous serons contents de cet exploit.
Le pire, serait qu'ils loupent la qualif après avoir fait le match que nous attendions!

Ou qu'ils se qualifient par une victoire 3 - 0 avec un pénalty litigieux, et un but de la main d'Evra....

Docky a écrit:Ou qu'ils se qualifient par une victoire 3 - 0 avec un pénalty litigieux, et un but de la main d'Evra....

j'en ri déjà  

superswede a écrit:

Docky a écrit:Ou qu'ils se qualifient par une victoire 3 - 0 avec un pénalty litigieux, et un but de la main d'Evra....

j'en ri déjà  

S'ils font ça on les engu-irlande

Docky a écrit:Ou qu'ils se qualifient par une victoire 3 - 0 avec un pénalty litigieux, et un but de la main d'Evra....

Le pire serait de mener 3-0 à 5 minutes de la fin et d'encaisser un but de 35m venu d'ailleurs à la 94ème.

PoincarréCicéron a écrit:Une soirée sans stress !

S'ils ne se qualifient pas, nous pourrons râler sans retenue contre ses enfants pourris-gâtés, et s'ils le font nous serons contents de cet exploit.
Le pire, serait qu'ils loupent la qualif après avoir fait le match que nous attendions!

Ouais genre 3-1 avec 3 poteaux ou défaite aux TAB après une domination écrasante !!

Par contre je ne digère pas que Benzema soit titulaire (au vu des rumeurs) après son entrée nonchalante !

Allez la France.  

Roumanie 0-1 Grèce
Croatie 1-0 Islande

Algérie 1-0 Burkina Faso

A noter que le but algérien a été inscrit par un joueur qui aurait du être exclu 5 minutes plus tôt. (bon vu l'arbitrage honteux de l'aller, une qualification algérienne ne serait pas vraiment volée).

Ca en dit long sur l'attitude des arbitres face à un public étouffant.

Allez les bleus, quand même...