Re: Actualité cinéma, DVD et BRD

par Invité Sam Déc 21, 2013 12:41 pm

Oui je partirais aussi plutôt sur la HDDC

par Invité Dim Déc 22, 2013 12:51 pm

Bon à chaud ma critique :

Tout d'abord je maintiens que la justification artistique d'une trilogie est bien difficile à défendre : deux épisodes auraient été suffisants, je ne vois pas ce qu'il reste à raconter du livre originel qui permette de tenir 2h40 sur un 3ème épisode...

J'ai trouvé cet épisode bon mais loin d'être génial, le film est bancal entre moments très lents d'autant plus que la trame n'avance pas d'un pouce pendant un long moment et morceaux de bravoure.

Suite en spoiler !

Spoiler:

Au final un bon film s'il n'était tiré d'une oeuvre mais une mauvaise adaptation de Tolkien... 3 étoiles tout juste...

par **Supermario** Dim Déc 22, 2013 1:06 pm

Tu es allé au Kinépolis ?

par Invité Dim Déc 22, 2013 2:16 pm

par **moumou** Dim Déc 22, 2013 6:33 pm

mindavid a écrit:

Et gros moins également pour les libertés avec l'oeuvre originale : très court passage de Beorn ; la traversée dans la forêt de Mirkwood résumée aux araignées (même si le passage est réussi)

Ne t'inquiètes pas, les fans ont repéré ce que tu as remarqué et la Version longue viendra corriger cela.

Extrait d'un autre forum..

Spoiler:

par Invité Dim Déc 22, 2013 6:50 pm

Ce 2e épisode du hobbit est vraiment ennuyant, je me suis surpris à sortir mon gsm plusieurs fois pour voir l'heure.

Ils auraient mieux fait de ne faire que 2 films au lieu de 3.

par **gerhard** Dim Déc 22, 2013 6:53 pm

J'ai vu le film avant hier et comme beaucoup de gens je suis un peu déçu. le film est un très bon divertissement, mais s'eloigne trop de l'oeuvre originale. Autant il etait acceptable dans le SDA qu'un livre de 1500 pages soit adapté pour le simplifier, autant il est paradoxale que des scénes importante du hobbit qui fait 300 pages disparaissent dans une adaptation ciné qui fera au total plus de 8 heures ! La scene de l'arrivée des nains chez Beorn par exemple (pour ceux qui ont lu le livre)

Le lien fait avec le SDA peut etre sympa, mais certains ajouts sont ridcules. L'apparition de Légolas peut encore s'expliquer (il aurait très bien pu figurer dans le livre de Tolkien si le hobbit avait été ecrit après le SDA et pas avant ) , mais Tauriel ...sans parler de la romance entre celle-ci et un nain, avec la pale reconstitition du triangle amoureux Arwen/Eowin/Aragorn...

Le probleme finalement, c'est que Peter Jackson aurait pu se contenter de deux films, ou de trois mais de 2H00chacuns. Là on a vraiment l'impression qu'il meuble. Les décors restent beaux, mais certains effet spéciaux sont inférieurs a ceux du SDA 10 ans plus tot... Le dragon est par contre visuellement très impressionant (la meilleure scéne du film a mon avis). Bref, du grand spectacle, mais le hobbit n'ateindra décidement pas le même niveau de qualité que le SDA

par **gerhard** Dim Déc 22, 2013 6:59 pm

merde, j'arrive pas a insérer un spoiler...

par **moumou** Dim Déc 22, 2013 7:55 pm

gerhard a écrit:merde, j'arrive pas a insérer un spoiler...

Pour Béorn, lis mon spoiler de mon message de 18h33.

par **gerhard** Dim Déc 22, 2013 8:00 pm

j'espere que tu as raison et que la VL réintégrera certaines scènes. maintenant , a mon humble avis, ces scenes auraient déjà du se retrouver dans la version cinéma, a la place de certains ajouts inutiles. Bon, j'imagine que le film est plus destiné a un public large qu'aux fans de Tolkien, et Jackson a quand même fait un boulot formidable sur ces deux trilogies.

par **FFFF** Jeu Déc 26, 2013 1:48 am

Pour le Hobbit, le fait de faire 3 films pour un livre aussi court est étonnant, le fait d'introduire des nouveaux personnages surprend. Du coup je pense qu'il faudrait le voir non pas comme une adaptation du livre mais plutôt comme une inspiration, un matériau de base.
Une inspiration des faits du livre afin de créer un véritable préquel à l'œuvre cinématographique du Seigneur des Anneaux. D'ailleurs le "Voyage inattendu" débute de la même manière que "La communauté de l'anneau" avec l'anniversaire de Bilbon. Je ne serais pas étonné donc que dans le dernier film ne s'attarde pas que sur Smaug et les nains (il se dit qu'il reste plus beaucoup de l'histoire originel du livre pour faire un 3e film) mais s'attardera surtout sur la partie "Gandalf" avec le réel avènement de Sauron, la reconquête du Mordor par les Orques etc avec une fin où les nains auront fait leur affaire et seront heureux mais où un nouveau mal se sera répandu et prêt à partir à la reconquête de l'anneau...

Sinon tout autre chose, je suis allé voir "Le loup de Wall Street". Je ressors assez déçu du film. 3H de film et je me demande toujours pourquoi ça a nécessité tout ça de temps !

Spoiler:

Sinon évidemment ce film est à voir en VOST étant donné les petits passages en français invisibles si on regarde en VF. Par contre ne pas le voir "en famille" mrgreen

par **Lordsnow** Jeu Déc 26, 2013 10:38 am

FFFF a écrit:...avec une fin où les nains auront fait leur affaire et seront heureux...

spoiler fin du livre:

par **FFFF** Jeu Déc 26, 2013 10:54 am

Lordsnow, je ne lis pas mais tu imagines que si je me trompe c'est évidemment que je n'ai pas lu le livre et si j'ai raison alors je n'ai pas besoin de complément mrgreen

par **Docky** Jeu Déc 26, 2013 11:11 am

T'inquiètes, il dit juste qu'à la fin Gimli et Sam se marient ensemble, ont un gosse qui devient Nazgul, et qui se met au rap.

Tu rates pas grand chose.

par **Stephen** Ven Déc 27, 2013 10:30 am

J'ai comblé une lacune cinématographique en voyant Psycho hier soir.
Du coup j'ai compris un vieil avatar de Largo aussi.

par Invité Ven Déc 27, 2013 11:56 am

Oui il ne reste plus grand chose du livre il me semble que je l'avais évoqué dans ma critique...

par Invité Ven Déc 27, 2013 1:50 pm

Même sans prendre compte du livre, ce film est franchement mauvais, toutes ces longueurs c'est juste insupportable. Ça n'apporte strictement rien.

par **FFFF** Ven Déc 27, 2013 1:55 pm

MAuvais... faut pas exagérer quand même ! Pas parfait oui, mauvais c'est franchement un bien grand mot pour tous ses films jugés bons et qui n'arrivent pas du tout à la cheville de la désolation de Smaug

par Invité Ven Déc 27, 2013 3:17 pm

Le seul moment où le film décolle c'est quand on voit enfin Smaug, y a tout de même 2h15 de film avant ça.

Et vu la réaction des gens en sortant de la salle, on était pas les seuls à penser ça avec mes potes.

par **moumou** Ven Déc 27, 2013 5:51 pm

Ritalino a écrit:Même sans prendre compte du livre, ce film est franchement mauvais, toutes ces longueurs c'est juste insupportable. Ça n'apporte strictement rien.

Franchement mauvais, c'est ton avis perso.

8,3/10 sur l'Internet Movie Data Basa sur plus de 100 mille votants.

Des critiques de la presse spécialisée bien meilleures que pour le 1er volet.

C'est un très bon film, bien meilleure que le premier mais cela reste en de ça du SDA il faut le reconnaitre.

par **Docky** Ven Déc 27, 2013 6:11 pm

Je veut pas dire, mais je crois surtout qu'on attendait trop du Hobbit.
Perso j'ai pas vu l'épisode 2. Juste le 1er. J'avais bien aimé. Je précise que je n'ai jamais lu "Bilbon le Hobbit", contrairement au Seigneur des Anneaux.

Bien sur, quelques longueurs, parfois le film se cherchait entre le caractère héroïque du SdA, et le caractère plus enfantin du conte (j'ai pas lu, mais c'est ce que j'ai appris, puis ça se ressent dans le film) qu'est "Le Hobbit". Preuve en est, avec le traitement du personnage de Thorin, plus accès "SdA", et une scène comme celle des Trolls par exemple.

Mais globalement, j'ai trouvé le film plutôt sympatoche. Je l'ai suivi du début à la fin sans problème, passant un bon moment. Ce n'est bien sur pas la claque du Seigneur des Anneaux (mais le SdA reste pour moi la plus grosse saga cinématrographique des 20 dernières années, un niveau sublime. Et je prends de plus en plus de plaisir en la rematant, fait rare.). Mais on parle du SdA, un plaisir cinématographique.

En gros la Saga SDA vaut bien 18 ou 19/20.
Le Hobbit vaut 14/20, grosso modo. Ce qui en fait un beau film, avec ses défauts (quelques longueurs, un style qui parfois se chercher entre le conte leger et le film héroïque), et ses bons moments (quelques personnages attachants, des passages divertissant, des images magnifiques, des bons acteurs.). Mais qui, souffrant de la comparaison avec la "trilogie originelle", se fait un peu casser.

Un peu sévèrement, à mon avis.
On est parfois quand même très très sévère envers la suite ou les préquels d'oeuvres cultes. Parfois à raison. Parfois, c'est un peu sévère, et dû à l'attente : on attend un film absolument énormissime, vu le succès, l'attente, les années de report. Au final, on a qu'un bon film. C'est un peu comme si vous étiez professeur, que vous avez un petit génie tout sympathique que vous aviez eu en Terminal avec 19,5 de moyenne, et qui au bac se retrouve à 14,5...... C'est "relativement" décevant, en fait.

par **Ice** Ven Déc 27, 2013 9:13 pm

Je regardé cet après-midi le premier Hunger Games, en vue d'aller voir le deuxième au ciné.
J'ai apprécié le fait que le film ne se traine pas trop sur les différentes scènes, ça s'enchaine bien. Par contre, qu'est-ce que c'est prévisible. Trop peu de suspens/surprises. Neutral

par **Gus** Dim Déc 29, 2013 11:51 pm

J'avais des places de ciné à consommer avant le 31. Du coup je suis allé voir coup sur coup :
- Hunger Game (choix de madame)
- Tel père, tel fils (mon choix)

Le premier est ~~une daube infâme~~ une production américaine bien huilée. (non mais serieux comment ce film peut avoir 4 étoiles sur AlloCiné ???)
Le second est un film japonais très émouvant sur le thème "la vie est un long fleuve tranquille" (inversion de deux bébés à la naissance) mais traité "sérieusement" contrairement à la comédie grinçante (et géniale) de Chatillez.
Le rythme du film, la façon d'aborder le sujet et les choix artistiques sont à des années lumières des habituels films américains ou même français. Le sujet est bien creusé et pousse vraiment à réfléchir sur le sens de la paternité, les priorités de la vie, etc ... Je vous le conseille vivement. :up1:

par **FW15** Lun Déc 30, 2013 10:26 am

Je conseille le Loup de Wall Street, le dernier Scorsese. Je me suis marré pendant 3 heures. C'est rythmé, on ne décroche pas. On retrouve le savoir-faire de Scorsese, narration, musique, humour etc... Je ne m'étais pas autant éclaté depuis Casino

par Invité Lun Déc 30, 2013 1:00 pm

Ce sont mes 2 prochains le Scorsese et tel père tel fils

par Contenu sponsorisé