Webber et la F1 : C'est fini

Largo a écrit:

Nexus6 a écrit:Pareil, je ne vois pas en quoi la phrase de tcli est risible.

Sauf à croire que Ricciardo et Vergne ont miraculeusement progressé dans leur pilotage depuis 2 ou 3 GP, c'est bien Toro Rosso qui a fait un gros pas en avant.

Moi ce qui me fait rire, c'est le parallèle avec Vettel qui doit tout a sa voiture. On a déjà eu plein de débat là dessus et ce pas plus tard qu'hier, mais inutile d'en rajouter.

De toute façon, ne laisser aucun crédit a un pilote qui fait une perf, c'est une approche du sport qui ne me convient pas.

S'agit pas de systématiquement dire que le pilote ne fait rien et que tout est à mettre au crédit de la voiture.

Mais s'agit pas non plus de tomber dans l'excès inverse et de voir des exploits là où il n'y en a pas, juste parce qu'on se contente de regarder le classement final sans chercher à creuser un peu le pourquoi du comment. A ce rythme là, on va bientôt dire que Sutil a fait un exploit en se qualifiant en Q3 avec une voiture que Di Resta a qualifié en dernière posiition.

La phrase de tcli ne laissait aucune place au pilote. C'est cela qui est dérangeant. Pour le reste, il me semble que c'est l'évidence même. Je n'ai rien a y rajouter.

Largo a écrit:

Nexus6 a écrit:Pareil, je ne vois pas en quoi la phrase de tcli est risible.

Sauf à croire que Ricciardo et Vergne ont miraculeusement progressé dans leur pilotage depuis 2 ou 3 GP, c'est bien Toro Rosso qui a fait un gros pas en avant.

Moi ce qui me fait rire, c'est le parallèle avec Vettel qui doit tout a sa voiture. On a déjà eu plein de débat là dessus et ce pas plus tard qu'hier, mais inutile d'en rajouter.

De toute façon, ne laisser aucun crédit a un pilote qui fait une perf, c'est une approche du sport qui ne me convient pas.

C'est un phénomène assez récent, de dénigrer l'apport d'un pilote, sous prétexte qu'ils ne sont pas ingénieurs. Quand on suit un peu l'histoire de la F1 et de certains pilotes, de Prost à Andretti, ça fait rire, au mieux.