Sport : Football !

(6-1;6-0)

Tsonga joue à Tahiti ??

Sur PMU, à l'heure actuelle, la côte pour que l'Espagne gagne 10-0 est trois fois plus faible que la côte Tahiti gagne !

Selon Tancredi Palmeri, l'espagne va jouer avec une équipe grandement modifiée par rapport à l'Uruguay.

Ouais enfin, je crois que même l'équipe D de l'Espagne est largement supérieure au meilleur joueur de Tahiti (Vahirua, sur le papier...)

C'est pas franchement respectueux des joueurs qui jouent la compétition.

Surtout que la qualif mathématiquement n'est pas jouée.

Putain, tous les vents qu'ils se prennent Paris

Dernier en date: Rijkaard

Miki II a écrit:Bon, votre prono pour Espagne / Tahiti? Plus ou moins de 15-0?

et ça prouvera quoi ?

Perso, je vois pas plus d'un 4-0.

10-0, ils auront respecté l'adversaire

L'Espagne a fait honneur à son statut, c'est une bien plus belle image que l'arrogance dégagée contre Haïti il y a peu, la leçon a été probablement retenue et c'est tant mieux.

Tahiti a le mérite de jouer le jeu, ils ne ferment pas totalement pour éviter d'en prendre plus de 4 comme la plupart des petites équipes, ils préfèrent tenter de marquer pour l'honneur et le panache, c'est certes moins efficace mais tellement plus sympathique à suivre.

Bref, belle attitude des deux équipes, même s'il ne fallait pas s'attendre à un sommet d'émotions comme la nuit dernière.

"L'Espagne douche Tahiti" :joker:

C'est pas moi, c'est l'Equipe. 

Perso, je ne comprend pas le niveau très faible de Tahiti depuis quelques mois.

Vu ses résultats de l'année passé contre la Nouvelle-Zélande, ils ne devraient pas prendre un 10-0 même contre l'Espagne.

L'an passé, ils dominent le second tour de l'Océanie ce qui leur donne la qualification pour la Coupe des Confédérations.

Mais depuis le 3ème tour, ils sont en nette déclin, ils sont arrivés à des années lumières de la NZ et de la Nouvelle Calédonie.

18 pts pour la NZ.
12 pts pour la NC.
3 pts pour Tahiti.
3 pts pour les Iles Salomon.

Je ne trouve pas cela logique d'avoir pris le second tour comme référence pour la qualif, des équipes comme la NZ ou la NC n'auraient jamais pris 10 buts.

L'Espagne avec une équipe qui défend comme la NZ aurait peut-être eu du mal à en mettre plus de 3.

Pour avoir regardé la plupart des matchs l'an dernier, c'est la Nouvelle-Zélande qui s'est loupée à la OFC Nations Cup. Tahiti est à peu près au même niveau qu'en 2012.

Cuda a écrit:Pour avoir regardé la plupart des matchs l'an dernier, c'est la Nouvelle-Zélande qui s'est loupée à la OFC Nations Cup. Tahiti est à peu près au même niveau qu'en 2012.

Je suis d'accord avec toi.

Mais s'ils avaient pris le 3ème tour comme référence pour la qualification pour la Coupe des Confédérations, on aurait eu avec la NZ une équipe qui aurait fait meilleure figure.

Ah ça oui, mais bon, c'est le 2nd tour qui fait office de Coupe des Nations, je sais pas depuis combien de temps, mais vu qu'il y a plus d'equipes ça n'est pas dénué de logique non plus. Puis je trouve ça cool d'avoir Tahiti, ça fait voir de nouvelles têtes, et le premier match était super. Y'avait de l'émotion etc.. Même si ils prennent des raclées ils jouent le jeu et le public qui huait le Nigeria et scandait "Ta-hi-ti" c'était génial. Et leur but, c'etait encore mieux .
Puis en tant que supporter Nantais depuis tout petit j'étais content de voir Vahirua 

Bon après c'est sûr, la Nouvelle-Zélande ferait sûrement mieux, et encore, je la trouve pas super cette equipe par rapport à celle de 2010. A part le jeune Chris Wood et Shane Smeltz, ça manque de niveau quand même. Ils joueront le 4e de la CONCACAF en barrages, à mon avis ils passeront pas contrairement à 2010, que ça soit l'Honduras, le Panama ou autre.

Cela met en évidence un autre problème : la volonté de donner un nombre de places +/- équitables à chaque continent pour la CDM sans tenir compte du niveau général.

C'est nivelé vers le bas, et puis si on veut ça, on a cette fameuse coupe des confédérations.

tu rigoles ? T'as vu la répartition du mondial ? l'océanie n'a pas de représentant d'office, l'Europe a 13 nations, l'Afrique 5, l'Asie 4 ... l'Amérique du Sud qualifie plus de la moitié de ses équipes. Il n'y aucune logique de répartition équitable. On pourrait regrouper l'Amérique ensemble déjà, vider quelques places de là bas et en donner plus à l'Afrique et qualifier directement l'Océanie (99% du temps la NZ). Pour l'instant la répartition n'est pas équitable ...

La Coupe des Confédérations ça part d'une belle idée. C'est un peu inutile, mais c'est sympa de réunir les vainqueurs de chaque continent  et ça n'est pas dérangeant de voir Tahiti présent, même s'ils se prennent des fessées.

vino_93 a écrit:tu rigoles ? T'as vu la répartition du mondial ? l'océanie n'a pas de représentant d'office, l'Europe a 13 nations, l'Afrique 5, l'Asie 4 ... l'Amérique du Sud qualifie plus de la moitié de ses équipes. Il n'y aucune logique de répartition équitable. On pourrait regrouper l'Amérique ensemble déjà, vider quelques places de là bas et en donner plus à l'Afrique et qualifier directement l'Océanie (99% du temps la NZ). Pour l'instant la répartition n'est pas équitable ...

La Coupe des Confédérations ça part d'une belle idée. C'est un peu inutile, mais c'est sympa de réunir les vainqueurs de chaque continent  et ça n'est pas dérangeant de voir Tahiti présent, même s'ils se prennent des fessées.

Bah justement, c'est ce que je dis, la répartition n'est pas équitable mais elle est représentative du niveau de chaque continent.

Si on veut avoir des Espagne Tahitie en CDM, c'est cool.

On aura les Espagne-Allemagne en qualification, et les score de tennis en phase finale

Laurent Blanc entraîneur du PSG

SUTIL a écrit:Laurent Blanc entraîneur du PSG

Pas une bonne nouvelle pour Paris ça. C'est même catastrophique.

C'est sur que c'est pas avec ça qu'ils feront venir les stars... (et on peut même se demander si Zlatan va rester)

Enfin bref, ça doit bien rigoler du côté du Rocher

Miki II a écrit:C'est sur que c'est pas avec ça qu'ils feront venir les stars... (et on peut même se demander si Zlatan va rester)

Enfin bref, ça doit bien rigoler du côté du Rocher

Bien sûr qu'il va rester, avec Blanc sur le banc, Zlatan devient devient le véritable entraineur du PSG.

Blanc entraîneur du PSG

Miki II a écrit:C'est sur que c'est pas avec ça qu'ils feront venir les stars... (et on peut même se demander si Zlatan va rester)

Enfin bref, ça doit bien rigoler du côté du Rocher

Comme je l'ai déjà dit, Paris ce sont des amateurs à côté de Monaco.
Quand Paris peut recruter une star mondiale, Monaco peut en recruter 5.

Les qataris auront empocher un titre, parce-que maintenant si Monaco gagne leur bras de fer ils auront toutes les armes pour enfiler les titres comme des perles.

Je crois pas que ce soit Blanc qui fasse venir ou non les joueurs, en fait.
Blanc est juste là pour un interim de 1 an avant Wenger, probablement.

Vous savez, les joueurs, si vous leur dîtes : "Ecoutes, on te triple ton salaire, et dans un an t'es coaché par Wenger, dans une des plus grandes villes d'Europe, avec l'assurance de jouer la Champion's League chaque saison".

Qu'ils doivent subir ou non Blanc pendant 1 an, ça va pas les tuer.
Surtout que bon, ça va, Blanc a déjà fait des bonnes choses, fut un footballeur très respectable (et même très bon, hein), a déjà été champion de France, il est respecté.

N'empêche, quand on sait qu'il était l'idole du Velodrome à la fin des années 1990, ça fait sourire... M'enfin, c'est le foot.

Sinon, JL, après on a que 22 à 25 joueurs dans un effectif pro, donc bon, Monaco ne pourra pas prendre tout le monde hein, et pas tout les joueurs voudront aller à Monaco.
Ils ont tout en main , c'est sur : ville agréable pour un riche, fiscalité avantageuse, grands moyens, beau temps, strass et paillettes, palmares...
Mais Monaco, aussi c'est des petits desavantages : Petit marché, petit stade, pas le club le plus populaire au monde, et un obscur patron. Un joueur un tant soit peu "romantique", pourrait ne pas être tenté.