La F1 se crypte: quel monde pour nos enfants ?

Je vois pas où est la contradiction...

c'est plutôt sur les pilotes, un coup un pilote qui dépasse lors du GP précédent est un pilote fin, propre
un coup il demande une sanction lourde (Kimi)
contradiction dans le même GP sur Perez
entre le fait de l'enfoncer pour son comportement agressif et le fait de l'applaudir car c'était le seul qui tentait des dépassements
je le trouve globalement très dur sur les pilotes et pas cohérent dans ses propos, s'il veut une F1 d'attaque sans artifice va falloir trouver des parades incroyables pour contrer l'importance aèro qui rend les dépassements très très compliqués

kimi.raikkonen a écrit:c'est plutôt sur les pilotes, un coup un pilote qui dépasse lors du GP précédent est un pilote fin, propre
un coup il demande une sanction lourde (Kimi)
contradiction dans le même GP sur Perez
entre le fait de l'enfoncer pour son comportement agressif et le fait de l'applaudir car c'était le seul qui tentait des dépassements

Je vois toujours pas où est la contradiction.

Est-ce que Sergio Pérez a été le principal animateur du GP en étant agressif et en tentant et réalisant des dépassements ? Oui.
Est-ce que sur l'action avec Raikkonen, il s'est craqué en étant trop agressif ? Oui aussi.

Villeneuve n'est pas dans une logique de "fan de" à trouver qu'un pilote est soit "trop nul" soir "trop génial". Non, il juge des faits. Et les faits, c'est que sur cette course, Pérez a alterné le bon et le moins bon. Apprécier l'agressivité mais ne pas apprécier l'excès d'agressivité, ce n'est pas du tout une contradiction.

je le trouve globalement très dur sur les pilotes et pas cohérent dans ses propos, s'il veut une F1 d'attaque sans artifice va falloir trouver des parades incroyables pour contrer l'importance aèro qui rend les dépassements très très compliqués

Il n'y a pas de parades incroyables à trouver. Il suffit juste de remettre le règlement technique totalement à plat. Sauf que la FIA, sous la pression des écuries (qui n'ont pas envie de repartir d'une feuille blanche et de mettre à la poubelle toutes leurs recherches de ces dernières années) n'a pas osé. D'où l'apparition du DRS, qui n'est pas LA solution, juste un cache-misère.

Zelkin a écrit:

Nexus6 a écrit:

kimi.raikkonen a écrit:Villeneuve est zarb, il aime pas le DRS ni le KERS, ni les pneus de cette saison
quand on voit 150 dépassements il gueule
quand à Monaco personne ne dépasse, il est entrain de s'extasier sur le ''spectacle''

Je ne vois pas en quoi il est zarb. C'est un puriste, qui estime qu'un dépassement se fait au freinage, et pas au beau milieu de la ligne droite parce qu'on va 20 km/h plus vite.

Et quand Perez tente un truc limite il le juge bêtement...
Villeneuve est juste un gros aigri qui ne s'est pas informé sur les dernières années de la F1 je crois...

Moi j'ai plutôt eu l'impression qu'il le defendait.
Même pour l'accrochage, il a dit que Kimi était en tort.

Après faut avouer que sur sa première tentative de depassement sur Raikkonen, Sergio avait merdé, hein.

Oui oui bien sur !

Mais même, Villeneuve est approximatif et balance des inepties.

"Taper le mur deux fois c'est pire qu'une seule"
"La tête c'est un endroit fragile chez les pilotes"
"C'est bien de plus être dans la voiture, ça leur permet de prendre l'air"


Le mec est consultant, pas "meneur", on lui demande pas de meubler, et pendant ses interventions il se permet des trucs comme ça...

Après pour la defense de Villo, faut aussi voir qu'il découvre un peu le metier...