La F1 se crypte: quel monde pour nos enfants ?

mais plus cher

Crouzz a écrit:mais plus cher

non c+ dépense 32 millions pour le top 14.
http://lexpansion.lexpress.fr/economie/droits-tv-comment-canal-a-recadre-le-rugby-francais_255301.html

oui, mais il y a j'imagine plus de matchs diffusés.
sans compter les matchs sur sport +, ya 3 matchs par journée, plus les phases finales

et j'imagine que le match de top 14 dont tu parles, c'est Racing- Stade Français, faut voir l'affiche

je viens de recevoir une offre de Free pour Canal+ à 16,90 euro/mois (la première année puis 39,90) + frais acces offerts + Foot+ et Rugby+ offerts pendant 3 mois.

Je ne vais pas y souscrire mais ça pet en intéresser certains (surtout ceux déjà chez Free qui je pense reçoivent aussi cette offre).

En attendant ils m'offrent le bouquet Canal pendant 4 jours. Avant ça durait plus longtemps les offres Canal en Clair.

Demain, je vais regarder mon premier grand prix de la saison chez mes parents mais ça me manque pas du tout. Je me contente juste de regarder (et encore, ce n'est pas une priorité) le magazine en clair avant le Canal Football Club.

Monaco, ce n'est pas vraiment le GP qui te donnera envie de regarder la suite de la saison

albertascari a écrit:Monaco, ce n'est pas vraiment le GP qui te donnera envie de regarder la suite de la saison

En fait, c'est un de mes grand-prix préférés.

J'ai bien aimé les commentateurs, ça change clairement de TF1 et c'est cool de voir un grand prix sans pub. Mais confirmation que sans Schumacher, c'est totalement différent même quand il était au milieu du peloton.

Les commentateurs, je suis vraiment partagé. Ils présentent mieux que sur TF1, mais ils disent pas mal de conneries quand même.

Dans sa critique des pilotes, Villeneuve est à la fois partial, subjectif et incohérent d'un grand-prix à l'autre. Lafrite, il avait un capital sympathie qui lui permettait de dire n'importe quoi, il me faisait plus marrer qu'autre chose. Villeneuve, il m'énerve souvent.
L'autre mec (je connais pas son nom ) est immanquablement meilleur que Malbranque.

En fait, celui que je trouve le plus intéressant, c'est Montagny. Il était déjà plus ou moins présent sur TF1 mais je me rends compte maintenant qu'il était sous exploité.

Julien Fébreau .


Sinon je partage totalement ton avis .
Villeneuve est beaucoup trop partial et est même parfois méchant envers certains pilotes (Massa hier).

Schumilly29 a écrit:

albertascari a écrit:Monaco, ce n'est pas vraiment le GP qui te donnera envie de regarder la suite de la saison

En fait, c'est un de mes grand-prix préférés.

Ah alors, j'ai rien dit. C'est un GP où je me réjouis toujours beaucoup avant la course mais je suis toujours déçu de voir des pilotes + rapides bloqués par des + lents

Ketty a écrit:Julien Fébreau .


Sinon je partage totalement ton avis .
Villeneuve est beaucoup trop partial et est même parfois méchant envers certains pilotes (Massa hier).

Villeneuve m'a fortement énervé hier. A l'écouter la F1 c'est tellement facile, tout est facilement gérable... Il est pas d'accord avec des dépassements DRS un peu automatisé, ok, mais dès qu'il y a une tentative autre le pilote qui attaque est pas correcte, celui qui défend non plus. Donc il nous reste que des dépassements d'autoroute du coup ? Il est jamais cohérent avec lui même et ne fait que descendre les pilotes en dehors de ses chouchous. Massa hier, il avait certainement une voiture mal réglée et était dans le même rythme qu'Alonso, avec des problèmes de pneus similaires, certes pas au même moment du faite de leur stratégie décalée. Comment expliquer qu'il le descende en fléche alors ? Enfin c'est pas la première fois qu'il le fait... Il l'a toujours mauvaise que lui, champion du monde, ai fini derrière Massa chez Sauber en 2005 ?

Par contre Febreau et Montagny sont excellent je trouve.

L'avantage du Canal, c'est que le volume des moteurs est tellement fort que l'on entend quasiment pas ce que les commentateurs disent.

Montagny est intéressant, c'est vrai, mais que de fautes (et ses peuneus qui m'agacent, même s'il essaye de se corriger).

Ce qui est aussi intéressant c'est les interviews des pilotes (en français quand c'est possible (ROS, ALO par ex), y compris lors de la parade, c'est un grand pas en avant par rapport à TF1 et à son inoubliable gazette

Villeneuve doit haïr Kimi, parcontre.
A Bahrein, il traite Perez d'abruti.
Ici, il trouve la manoeuvre de Perez sur Raikkonen géniale (même moi qui défends Perez, reconnait que sa manoeuvre était cavalière) ou presque... En jetant 100% de la faute sur Raikkonen.

Faut pas pousser.

C'est pas tant un mauvais consultant Villo.
Mais en effet il a trop ses têtes de turc. A part ça, ce qu'il dit est interessant.

Febreau ne me dérange pas, il semble sympathique, passionné et plutôt eveillé.
Mais je préférais Malbranque cela dit. Plus vivant.
Mais Febreau est vraiment pas mauvais, je dit pas le contraire. Il est même meilleur que le Malbranque des débuts, tout de même. Et globalement ne dit pas de bêtise. Ne lui manque plus qu'à mettre un poil plus de reliefs à ses commentaires. Il commence déjà à contredire un peu Villeneuve, c'est bien.

Ce week end ils étaient quand même à la masse ... ils ne comprenaient rien par moment, ne détectait pas où se passe les incidents (notamment quand Maldonado se fait toucher par VDG au début, y a eu un replay le montrant, puis on voyait Maldonado sans aileron et là "ah on voit où Maldonado a fait une erreur", ils n'ont pas compris , et plusieurs autres fois ça ... ça donne vrmt l'impression qu'ils ne s'intéressent pas à la course ...)

Docky a écrit:Villeneuve doit haïr Kimi, parcontre.
A Bahrein, il traite Perez d'abruti.
Ici, il trouve la manoeuvre de Perez sur Raikkonen géniale (même moi qui défends Perez, reconnait que sa manoeuvre était cavalière) ou presque... En jetant 100% de la faute sur Raikkonen.

Faut pas pousser.

C'est pas tant un mauvais consultant Villo.
Mais en effet il a trop ses têtes de turc. A part ça, ce qu'il dit est interessant.

Febreau ne me dérange pas, il semble sympathique, passionné et plutôt eveillé.
Mais je préférais Malbranque cela dit. Plus vivant.
Mais Febreau est vraiment pas mauvais, je dit pas le contraire. Il est même meilleur que le Malbranque des débuts, tout de même. Et globalement ne dit pas de bêtise. Ne lui manque plus qu'à mettre un poil plus de reliefs à ses commentaires. Il commence déjà à contredire un peu Villeneuve, c'est bien.

Massa il a pris cher avec Villo
sachant qu'on ne connait pas encore l'origine de son crash à Ste Devolte
Villo prétextait une erreur de pilotage
sur Kimi ça passe mais Villo a été ridicule et s'acharnait sur le pauvre Massa

j'ai regardé aussi sur la chaîne belge, D'Ambrosio pas mal du tout, calme, posé, aussi précis dans ses explications que Montagny (seul reproche nonante au lieu de quatre vingt dix lol)

Montagny c'est souvent des explications d'une clarté incroyable, c'est un très bon consultant, par contre il a de sérieux tics, il parle puis s'arrête en plein phrase avant de continuer puis s'arrêter avec des gestes de main digne d'un vrai tifosi italian

Je pense que l'équipe de Canal a fait un 0 pointé sur tous les incidents qu'il a pu y avoir hier

Même sur l'incident Maldonado/Chilton.

qui ne fait pas d'erreurs

Docky a écrit:Villeneuve doit haïr Kimi, parcontre.
A Bahrein, il traite Perez d'abruti.
Ici, il trouve la manoeuvre de Perez sur Raikkonen géniale (même moi qui défends Perez, reconnait que sa manoeuvre était cavalière) ou presque... En jetant 100% de la faute sur Raikkonen.

Oui, "ce sont vraiment des manœuvres qu'on ne veut pas voir en F1"

riverdou a écrit:qui ne fait pas d'erreurs

Quand tu cumules c'est différent

Villeneuve est zarb, il aime pas le DRS ni le KERS, ni les pneus de cette saison
quand on voit 150 dépassements il gueule
quand à Monaco personne ne dépasse, il est entrain de s'extasier sur le ''spectacle''

kimi.raikkonen a écrit:Villeneuve est zarb, il aime pas le DRS ni le KERS, ni les pneus de cette saison
quand on voit 150 dépassements il gueule
quand à Monaco personne ne dépasse, il est entrain de s'extasier sur le ''spectacle''

Je ne vois pas en quoi il est zarb. C'est un puriste, qui estime qu'un dépassement se fait au freinage, et pas au beau milieu de la ligne droite parce qu'on va 20 km/h plus vite.

Nexus6 a écrit:

kimi.raikkonen a écrit:Villeneuve est zarb, il aime pas le DRS ni le KERS, ni les pneus de cette saison
quand on voit 150 dépassements il gueule
quand à Monaco personne ne dépasse, il est entrain de s'extasier sur le ''spectacle''

Je ne vois pas en quoi il est zarb. C'est un puriste, qui estime qu'un dépassement se fait au freinage, et pas au beau milieu de la ligne droite parce qu'on va 20 km/h plus vite.

Et quand Perez tente un truc limite il le juge bêtement...
Villeneuve est juste un gros aigri qui ne s'est pas informé sur les dernières années de la F1 je crois...

Nexus6 a écrit:

kimi.raikkonen a écrit:Villeneuve est zarb, il aime pas le DRS ni le KERS, ni les pneus de cette saison
quand on voit 150 dépassements il gueule
quand à Monaco personne ne dépasse, il est entrain de s'extasier sur le ''spectacle''

Je ne vois pas en quoi il est zarb. C'est un puriste, qui estime qu'un dépassement se fait au freinage, et pas au beau milieu de la ligne droite parce qu'on va 20 km/h plus vite.

il se contredit tout le temps, il veut pas de KERS ou de DRS, mais la F1 de son époque c'était du Monaco à tous les GP
y a eu quoi 3/4 dépassements qu'on a vu dont pas mal de Perez qui forçait le passage comme un bourrin obligeant les autres à ralentir et l'éviter, j'appelle pas ça un dépassement propre
y a eu un dépassement propre et net celui de Sutil sur Alonso