La F1 se crypte: quel monde pour nos enfants ?

C4EST DES SACR2 ENCUL2

Peut-être vont-ils faire une offre week-end ? ça paraît cohérent si le nombre de gens qui prennent des cartes pour la F1 a augmenté

Un truc comme 5E/weekend serait pas mal.. ça ferait 95 euros la saison

Mustach a écrit:Peut-être vont-ils faire une offre week-end ? ça paraît cohérent si le nombre de gens qui prennent des cartes pour la F1 a augmenté

Un truc comme 5E/weekend serait pas mal.. ça ferait 95 euros la saison

Je ne vois pas la cohérence. S'ils ont des personnes prête à payer 10€ pour chaque gp de F1 pourquoi feraient-ils en sorte qu'ils n'en payent que 5 ?

A mon avis, ils suppriment juste ça pour voir si ça va avoir un impact sur les abonnements d'1 an.

Il a du y avoir pas mal de succès pour les cartes prépayées depuis quelques temps. Les fans de F1 ont pu y voir un bon moyen de regarder les GP à un coût moindre.

Ils espèrent sans doute que les fans qui ont choisi cette option pour regarder les GP vont s'abonner à Canal. Chose que je ne ferai pas pour ma part.

Y a des chapeaux quand même de bonne qualité

Après de là à dire que c'est juste pour la F1 qu'ils font ça...

IcedKimi a écrit:
Y a des chapeaux quand même de bonne qualité

En effet
En cherchant bien on peut voir toutes les séances/courses/émissions de F1 sur C+ et C+ Sport pour 0€

superswede a écrit:ton statut de farouche "anti-canal+" manque tout de même de crédibilité, depuis quelques jours, je trouve.

pourtant ce ne sont pas les arguments qui me manquent. mais je ne fais que donner mon avis.

docky a raison, la f1 c'est un petit village ou tout se sait et tout le monde se connait. je suis entièrement d'accord avec lui.

mais ne trouvez vous pas étrange qu'une chaine avec une ligne éditoriale "chauvine" recrute un commentateur "pas exceptionnel" qui a pour principale caractéristique d'être un intime de romain ?

je ne fais que me poser le question de savoir sur quel(s) critère(s) il a été recruté, je ne prétend pas y répondre. et personne ne connaîtra sans doute jamais la réponse, pas même fébrau lui même.

ceci dit, je trouve sympa qu'il se soit prêté au jeu des spécialistes f1, parce que malbranque n'a jamais été dans aucun auto-critique ou autre dimanche f1, à titre de comparaison.

et je ne dis pas que fébrau ne pourra pas se bonifier, lui même reconnait qu'il a des automatismes d'animateur radio et qu'il lui faudra du temps pour s'adapter à la télévision, qui représente un nouveau challenge pour lui.


il faut savoir que malbranque était aussi un acteur, ce qui l'aidait beaucoup à mettre les bonnes intonations au bon moment. fébrau a une formation de communication. sa formation n'a rien à voir avec le métier d'animateur de télévision, et il n'a aucune expérience en télévision. il dit lui même (avec auto-dérision) "j'ai un physique de radio".

papa a écrit:je ne fais que me poser le question de savoir sur quel(s) critère(s) il a été recruté, je ne prétend pas y répondre. et personne ne connaîtra sans doute jamais la réponse, pas même fébrau lui même.

Pour son recrutement, on peut penser qu'il fallait quelqu'un avec un minimum d'expérience F1 comme la chaine débute, on peut supposer que Malbranque a été écarté d'office car trop marqué TF1 et/ou trop lié à ses engagements avec le groupe TF1 (il est désormais sur LCI) et au fait que Delpérier ait surement été laissé de côté tant il semblait exaspérer certains abonnés potentiels (et j'en fais partie, un match de foot commenté par lui est horrible à suivre).

A titre personnel, je préférais Malbranque (surtout en version Eurosport ) car on ressentait plus de passion chez lui, mais je ne trouve pas les prestations de Fébreau honteuses, même s'il y a quelques cafouillages embarrassants, il semble plus à l'aise que les Eurosport/TF1 Boys pour combler les vides en EL, j'ai tout de même hâte de voir la manière dont il réagirait à un gros coup de théâtre (il y a eu des rebondissements sur ces 2 premières courses, mais pas de duel insoutenable pour la gagne, de sortie du SC ou d'abandon d'un pilote qui jouait la victoire).

En revanche, au crédit de C+, j'aime bien les prestations de Villeneuve, si on exclut ses clowneries pro-Alonso des EL 1 de Melbourne (désolé pour les fans du pilote espagnol, mais là c'était abusé), il fait pas mal le job à l'antenne (pour ses déclarations dans la presse c'est autre chose mais ça n'a rien à voir avec son contrat C+) et il semble moins aux fraises que Laffite (bon c'était drôle, mais au bout d'un moment un peu de sérieux ne fait pas de mal).

gavroche a écrit:Pour son recrutement, on peut penser qu'il fallait quelqu'un avec un minimum d'expérience F1 comme la chaine débute, on peut supposer que Malbranque a été écarté d'office car trop marqué TF1

pourtant il n'y pas que 2 francais dans l'histoire de la télévision qui ont commentés la f1.

Jean-Luc Roy : animateur sur rmc, fondateur d'une chaine automobile motors tv donc un vrai passionné
Lionel froissart : il a animé pendant des années le grand prix de monaco sur télé monaco (tmc), le plateau était sur le toit du tunnel je crois. sans doute le meilleur commentateur
delpérier : très marqué foot et écarté d'europe (ou il commentait la f1) pour avoir légèrement truqué une interview, ça reste un bon commentateur
van vliet : il est souvent acide et injuste dans ses critiques mais il a une maîtrise du vocabulaire et une belle manière de raconter les événements
malbranque : quasiment une star avec 100 000 followers. très respectueux, mais souvent étourdi ou distrait.

ça en fait déjà 5 de meilleurs que fébrau, rien qu'en france (ils pouvaient aussi débaucher celui qui commente en belgique, il est très apprécié du public)




ajoutons à cela des dizaines de fans de f1 qui sortent d'école de journalisme ou d'animateur et qui représentent tout autant de jeunes talents.

par exemple guillaume navarro, le gagnant du concours reporters de bridgestone en 2010 ou 2011 et aussi le protégé de jean louis moncet, il a été longtemps dans l'équipe f1 d'rmc avant de devenir directeur éditorial de toile f1.


enfin bref, fébrau ne joue ni la carte de l'originalité, ni celle du talent, et pour l'expérience, il y avait l'embarras du choix (sans vouloir être médisant le directeur des sports de canal a peut etre une excellente culture du foot, mais pas de la f1, en tout cas pas en matière de commentateurs. vu qu'ils n'avaient que quelques jours pour tout mettre en place, ça leur a pas trop laissé le temps de se cultiver ou de se documenter sur les uns et les autres).

d'ailleurs, si on regarde un peu les perchistes et les cameraman, il se sont pas embêtés, ils ont repris une majorité des techniciens de tf1. vu que ce sont les gens qui travaillent dans l'ombre, ca ne se sait pas du grand public.

Du coup j'ai envie de voir l'émission.

papa a écrit:ceci dit, je trouve sympa qu'il se soit prêté au jeu des spécialistes f1, parce que malbranque n'a jamais été dans aucun auto-critique ou autre dimanche f1, à titre de comparaison.

Faut dire que c'est dur de commenter le Grand Prix sur place et d'être à Paris pour l'émission en studio le même jour.

Jean-Luc Roy : animateur sur rmc, fondateur d'une chaine automobile motors tv donc un vrai passionné

Justement ne serait-il pas trop sobre et trop lié à Motors TV ? Il ne faut pas oublier que C+ ne vise pas que le passionné, mais aussi à retenir le fan de foot de passage en l'initiant à une autre discipline avant qu'il ne se tire chez BeIn.

Lionel froissart : il a animé pendant des années le grand prix de monaco sur télé monaco (tmc), le plateau était sur le toit du tunnel je crois. sans doute le meilleur commentateur

Froissart aurait été pas mal à mon avis, il a une belle légitimité en tout cas, mais je ne sais pas s'il a l'intonation qui manque à Fébreau et il est très acide sur certains pilotes, pas sûr que ça soit le profil recherché par C+ (risque de brouille avec les fans de tel ou tel pilote, ça peut faire fuir de l'abonné, la preuve avec les réticences de certains ici pour s'abonner avec Villeneuve dans les parages).

delpérier : très marqué foot et écarté d'europe (ou il commentait la f1) pour avoir légèrement truqué une interview, ça reste un bon commentateur

Delpérier est insupportable (en tout cas en foot féminin) à s'exciter vraiment pour un rien (du coup on ne fait plus la nuance entre la fausse excitation et le vrai moment explosif), C+ a bien fait de ne pas le retenir.

van vliet : il est souvent acide et injuste dans ses critiques mais il a une maîtrise du vocabulaire et une belle manière de raconter les événements

Un peu la même chose que Froissart, C+ doit attirer de nouveaux abonnés et ça risque la brouille avec les fans d'un pilote comme tu pointes son injustice et son acidité.

malbranque : quasiment une star avec 100 000 followers. très respectueux, mais souvent étourdi ou distrait.

Je l'aurais préféré à Fébreau, mais peut être qu'il était trop marqué TF1 pour C+ (ou peut être que son contrat avec TF1/LCI coutait trop cher à casser).

Bien sur qu'il y a des commentateurs plus doués que Fébreau, mais je pense qu'en compromis pas trop marqué contre un pilote / pas trop lié à une autre chaine / pas blacklisté / expérience de commentateur il est ce qui correspondait le plus à ce que recherchait C+ commercialement parlant.

On peut regretter en tant que passionnés que C+ ne profite pas du passage au payant pour mettre en avant un commentateur moins axé "retenir à tout prix le téléspectateur occasionnel quitte à inventer un faux suspens" et plus calé en technique et/ou en histoire du sport, tout comme on peut regretter qu'ils aient voulu se différencier de TF1 en ne faisant pas tout pour reprendre Malbranque, mais la logique commerciale n'est pas si absurde.

TF1 a une image désastreuse sur sa couverture de la F1 auprès de nombreux passionnés (F1 à la une 80 % axé people et gazette, le reste d'alibi sportif pour pas que ça se voie trop, pubs souvent au pire moment, diffusions perturbées pour cause de foot ou de JT), et même s'ils ne sont pas la cible principale, il faut les pousser à l'abonnement et donc s'éloigner de l'image TF1, et reprendre le commentateur emblématique de TF1 aurait pu constituer une incohérence.

BenjiHeikki a écrit:

papa a écrit:ceci dit, je trouve sympa qu'il se soit prêté au jeu des spécialistes f1, parce que malbranque n'a jamais été dans aucun auto-critique ou autre dimanche f1, à titre de comparaison.

Faut dire que c'est dur de commenter le Grand Prix sur place et d'être à Paris pour l'émission en studio le même jour.

Il est arrivé a Lafitte de le faire selon les gp.
Et du temps d'autocritique le lundi lafitte et moncet étaient présent régulièrement.
Bon après malbranque avait peut être ses raisons, on sait pas pourquoi ils venait pas en plateau


Ceci dit a ne pouvoir juger que par "les spécialistes" Febreau je l'ai pas aimé. Et le pire c'est que j'ai du mal a dire pourquoi

mettre en avant le profil vrai passionné de Jean Luc Roy alors que Fébreau est aussi un pur passionné ... il a piloté en rallycross, se déplaçait régulièrement sur les manches de rallycross qd il n'y avait pas de GP pour faire des itw en live dédiés uniquement aux spectateurs sur place ... je trouve ça un peu limite de sous-entendre qu'il n'en est pas un.

Qui plus est il me semble qu'il a bossé et avec Delperrier et avec Roy sur RMC. C'est un homme de radio plus que de télé (pour l'instant), mais il me semble qu'il est tout à fait légitime. Ca fait des années qu'il est là aussi, travaillant pour divers médias, et c'est un pur passionné. On peut pas empêcher les animateurs français d'être proche des pilotes francophones ... Roy connaît la plupart d'entre eux aussi (et sur RMC dès fois il est insupportable).

Vino expose bien le souçis de Febreau. C'est un commentateur de Radio. A la radio, tu dois deblaterer plus qu'à la télé , tu dois bien plus détailler ce qui se passe à l'écran, au mépris de l'analyse (laissé au compte du consultant souvent).

A la télé, y'a pas besoin de détailler trop. Et Febreau a parfois ce reflexe "radio", il faut le dire.

Mais ça va venir.
Malbranque a mis quelques saisons avant de devenir un très bon commentateur (ce que je pense vraiment).

Febreau m'est sympathique, il est véritablement passionné. Et si on excepte ses automatismes de la radio et quelques baffouillements (le stress du debut, sans doute), je trouve qu'il se demerde pas mal.

Parcontre je pense que Canal aurait été plus inspiré de prendre Froissart à la place de Moncet.

Non, Froissart est beaucoup trop partisan dans ses commentaires, si c'est pour entendre ce qu'on lit sur le forum, bof...

Le jour où il dira de voter Adoum n'est pas prêt d'arriver

BenjiHeikki a écrit:

papa a écrit:ceci dit, je trouve sympa qu'il se soit prêté au jeu des spécialistes f1, parce que malbranque n'a jamais été dans aucun auto-critique ou autre dimanche f1, à titre de comparaison.

Faut dire que c'est dur de commenter le Grand Prix sur place et d'être à Paris pour l'émission en studio le même jour.

moncet était commentateur sur tf1 et était dans chaque auto-critiques, à l'époque commenté par denis brongiart. il y avait une intéressante rivalité entre froissart et moncet

d'ailleurs cette rivalité continue aujourd'hui. froissart à déclaré "si domenicali dit qu'ils sont responsable de l'abandon d'alonso, alors je le crois lui plutot que quelqu'un sur paris qui pense avoir tout compris"

je pense qu'il visait moncet qui a déclaré le soir du gp "alonso est le patron, c'est toujours lui qui a le dernier mot".

Febreau m'a agréablement surpris dans les Spécialistes ainsi que l'émission
rien à voir avec le format grand public, bon le seul truc un peu gênant c'est entrecoupé de pubs
Larue, le Moncet du riche? il a des infos croustillantes
Belmondo apporte plus que Laffite qui reste un peu langue de bois
Bianchi je suppose que c'est plus pour l'audimat car amener un pilote actuel dans ce genre d'émission est plus qu'inutile (99% langue de bois)
autant l'émission Formula One me laisse de marbre pour l'instant, autant les Spécialistes c'est presque une réussite totale

Bordel de *****. J'ai pris Canal+ via ma freebox et ils me mettent 50 euros de frais de dossier

Bon voilà, j'ai craqué.... Je suis faible.

JPeg a écrit:Bordel de *****. J'ai pris Canal+ via ma freebox et ils me mettent 50 euros de frais de dossier

Oh ben il est plaqué or le dossier à ce prix !

Surtout que tout passe par Free (inscription, enregistrement, paiement...) !

Je veux pas retourner le couteau dans la plaie, mais moi, il m'a généreusement offert les frais de dossier.

En fait je suis arrivé dans la boutique en l'engueulant : "Bon je suis là parce-que vous nous avez volé la F1".
Il m'a avoué que la F1 avait boosté le nombre d'abonnements comme jamais.

Gus a écrit:Je veux pas retourner le couteau dans la plaie, mais moi, il m'a généreusement offert les frais de dossier.

En fait je suis arrivé dans la boutique en l'engueulant : "Bon je suis là parce-que vous nous avez volé la F1".
Il m'a avoué que la F1 avait boosté le nombre d'abonnements comme jamais.

Oui la F1 est un très gros vecteur d'abonnement.

Be In Sport a raté un coup, car là ils plafonnent à 1.3 million d'abos.

Pour ceux qui n'ont pas Canal, j'ai vu des annonces à la BBC comme quoi ils retransmettent le GP de Chine. C'est déja ça