La F1 se crypte: quel monde pour nos enfants ?

djedje a écrit:Je trouve un peu facile de critiquer Fébreau sur le fait qu'il suit mal le LT. Le mec doit quand même commenter en même temps, ça me semble compliquer de lui demander cela.
Ce serait peut-être plutôt à Villeneuve de faire ce travail de lecture de la course.

Mais pourtant rarement cette erreur avait été faite par le passé. Surtout que leur LT est plus fournis que le notre

tu es sur qu'il est plus fourni ? qu'ont ils de plus ?

DriveDroveDriven a écrit:tu es sur qu'il est plus fourni ? qu'ont ils de plus ?

Ils ont les intermédiaires au millième.

Ça change tout

Après je pense aussi qu'il faut un peu se rôder pour tenir 1h40 d'antenne sans pub. Ca reste un exercice très particulier.

Surtout quand il ne se passe rien, comme pendant les qualifs du samedi à melbourne...

J'aime bien Senecal par contre, il était déjà bon du temps TF1 avec Minari

Big one a écrit:Après je pense aussi qu'il faut un peu se rôder pour tenir 1h40 d'antenne sans pub. Ca reste un exercice très particulier.

+1 Ca doit être extrêmement difficile. Qui peut parler de F1 pendant 100 minutes sans se répéter et sans virer HS ?

Villeneuve est vraiment bon mais un trio serait encore meilleur avec Montagny
Moncet dans le paddock

Montagny pour expertiser (appréciable pour les fans hardcore)
Villeneuve entre les deux, il se fait comprendre des connaisseurs ainsi que des néophytes
Fébreau - dans le bénéfice du doute, il peut s'améliorer, il a un timbre voix assez neutre cependant, ça donne l'impression d'un commentateur aseptisé

Ils ont aussi le GPS qui leur permet de voir où les pilotes se positionnent

djedje a écrit:Je trouve un peu facile de critiquer Fébreau sur le fait qu'il suit mal le LT. Le mec doit quand même commenter en même temps, ça me semble compliquer de lui demander cela.
Ce serait peut-être plutôt à Villeneuve de faire ce travail de lecture de la course.

Finalement, il leur manque peut etre une 3eme personne, plus technique, intervenant peu, mais en prise direct avec le live timing.
Un ingénieur aux commentaire en plus d'un pilote et d'un animateur, ca pourrait avoir du sens.

Un truc rigolo, depuis que la F1 est sur CANAL, je regarde en streaming sur mon PC , plutôt que sur grand écran dans ma salle HC.
Résultat, j'ai le live timing cote a cote avec l'image, plutôt que à coté sur mon netbook et bien je suis la course de façon très différente, presque plus avec le live timing qu'avec l'image.

Pareil depuis l'année dernière avec l'appli

C'est pire quand tu as un pilote favori, tu suis tous ces temps secteur par secteur, tous les 30 secondes en gros tu jettes un coup d’œil et quand ton pilote gagne 0.2 seconde au tour sur le pilote de devant tu as la demie molle

C'est pire en période d'arrêt au stand, déjà quand la première voiture rentre au stand tu regardes exactement combien le pilote perd dans son arrêt ensuite tu fais tes petits calcul à partir de quel moment il faut le faire rentrer ? quel pneus choisir ? tu observes un peu les temps de ceux qui viennent de rentrer, ils gagnent 2 secondes au tour, allez c'est parti il faut le faire rentrer maintenant, limite tu es un patron d'écurie

BenjiHeikki a écrit:

papa a écrit:quand on voit ce que canal + fait de la f1 (interview uniquement des personnes de nationalité française) on se dit que canal plus l'a probablement recruté pour ça, parce que niveau commentaires, c'est pas difficile d'en trouver un meilleur.

Ferais-tu partie de ces gens qui pensent que le travail de commentateur est à la portée de n'importe qui ?

Sans aller jusqu'à cette extrême, déjà je peux affirmer qu'un ami intime de romain grosjean est, de par ses liens d'amitié, le plus mauvais choix pour produire des critiques neutres et objectives... ce qui en dit long sur la qualité de la ligne éditoriale de canal+

de tous les commentateurs f1 que j'ai connu, fébrau est sans doute le pire d'entre eux. je préférais même delpérier, qui était pourtant un très mauvais acteur et qui mettait des intonations même quand il ne se passait absolument rien sur la piste... mais au moins, il tenait éveillé.


edit : A titre d'exemple, un vrai journaliste comme thierry ardisson n'a jamais accepté d'aller dîner chez les célébrités qu'il critique pour pouvoir rester neutre et objectif.

papa a écrit:
edit : A titre d'exemple, un vrai journaliste comme thierry ardisson n'a jamais accepté d'aller dîner chez les célébrités qu'il critique pour pouvoir rester neutre et objectif.

alors ça, j'ai vraiment du mal, parce que Ardisson, dans ses interviews, il fait les questions et les réponses.
C'est plus un mec qui s'écoute parler qu'un journaliste

papa a écrit:

BenjiHeikki a écrit:

papa a écrit:quand on voit ce que canal + fait de la f1 (interview uniquement des personnes de nationalité française) on se dit que canal plus l'a probablement recruté pour ça, parce que niveau commentaires, c'est pas difficile d'en trouver un meilleur.

Ferais-tu partie de ces gens qui pensent que le travail de commentateur est à la portée de n'importe qui ?

Sans aller jusqu'à cette extrême, déjà je peux affirmer qu'un ami intime de romain grosjean est, de par ses liens d'amitié, le plus mauvais choix pour produire des critiques neutres et objectives... ce qui en dit long sur la qualité de la ligne éditoriale de canal+

de tous les commentateurs f1 que j'ai connu, fébrau est sans doute le pire d'entre eux. je préférais même delpérier, qui était pourtant un très mauvais acteur et qui mettait des intonations même quand il ne se passait absolument rien sur la piste... mais au moins, il tenait éveillé.

edit : A titre d'exemple, un vrai journaliste comme thierry ardisson n'a jamais accepté d'aller dîner chez les célébrités qu'il critique pour pouvoir rester neutre et objectif.

Alors désolé, mais je n'ai jamais remarqué la moindre subjectivité dans les propos de Fébreau.

papa a écrit:

Sans aller jusqu'à cette extrême, déjà je peux affirmer qu'un ami intime de romain grosjean est, de par ses liens d'amitié, le plus mauvais choix pour produire des critiques neutres et objectives... ce qui en dit long sur la qualité de la ligne éditoriale de canal+

de tous les commentateurs f1 que j'ai connu, fébrau est sans doute le pire d'entre eux. je préférais même delpérier, qui était pourtant un très mauvais acteur et qui mettait des intonations même quand il ne se passait absolument rien sur la piste... mais au moins, il tenait éveillé.


edit : A titre d'exemple, un vrai journaliste comme thierry ardisson n'a jamais accepté d'aller dîner chez les célébrités qu'il critique pour pouvoir rester neutre et objectif.

ton statut de farouche "anti-canal+" manque tout de même de crédibilité, depuis quelques jours, je trouve.

La F1 est un microcosme.
Partant de là, les journalistes, les pilotes, les ingénieurs, forment une sorte de grand village qui se deplace et vit ensemble 20 semaines par an, aux 4 coins de la planète.

Comment voulez vous, qu'au bout d'un moment, entre quelques interviews, quelques plaisanteries, quelques travaux de recherche, des types qu'ils voient régulièrement parfois depuis une dizaine d'année...Un Grosjean, on dirait pas comme ça, mais il traîne dans les paddocks, non pas depuis 1 an, mais depuis 5 ans. Ajoutons à ça, qu'il n'est pas impossible, que Febreau, en bon journaliste, ait du faire quelques reportages sur des jeunes pilotes français prometteurs, du temps où Grosjean était en F3 voir en Karting...

De la même façon que Moncet était proche de certains types de chez Ferrari. Là encore, Moncet vit dans ce village depuis 30 ans, forcèment, il s'y fait des amis.

Tu compares avec Ardisson, mais c'est pas le même boulot. Le boulot d'Ardisson n'est pas de faire d'investiguer, n'est pas d'être un reporter, n'est pas d'être sur un plateau, n'est pas de narrer un certain "monde". Non le boulot d'Ardisson est d'animer et de "cuisiner" ses invités. Partant de là,pour Ardisson c'est simple. Il reçoit ses invités, les interviewent, et ne devrait plus les croiser pendant quelques années.

Un Febreau c'est pas pareil. Il va interviewer un pilote, français par exemple (n'oublions pas que ce microcosme est cosmopolite, alors naturellement, dans un tel cas le dialogue est surement plus facile avec les gens qui parlent la même langue), qu'il va parfois croiser dans les paddocks, une semaine sur 2 pendant 5 à 15 ans.

C'est beaucoup plus facile de se faire des amis.

En tout cas, je ne regrette pas d'avoir pris canal. Pour la F1 déjà, mais aussi pour le tennis et pour canal+ replay

mindavid a écrit:Montagny ça va aussi à part ses peneus insupportables...

Sans oublier ses innombrables "la voiture à Kimi" !

Mais bon, ça fait partie du personnage, faut faire avec...

Ludovroum a écrit:

mindavid a écrit:Montagny ça va aussi à part ses peneus insupportables...

Sans oublier ses innombrables "la voiture à Kimi" !

Mais bon, ça fait partie du personnage, faut faire avec...

n'étant pas fan de montagny, je dois reconnaître qu'il fait très bien le job sur canal, il m'a vraiment étonné, par rapport à sa période où il ne pouvait pas alligner trois mots en français sans y incorporer un improbable anglicisme.
c'est pour moi la grande et bonne surprise de l'équipe.
quant à fébreau, sans être une "pointure" pour l'instant, ça reste acceptable et surtout perfectible, il faut lui laisser un peu de temps.

Vous avez remarqué le "Markeu" Webber de Fébreau ? assez énervant, j'espère qu'il va passer cette manie ^^

J'ai eu un mail disant que C+ arrêtait ces cartes prépayées...

Ludovroum a écrit:

mindavid a écrit:Montagny ça va aussi à part ses peneus insupportables...

Sans oublier ses innombrables "la voiture à Kimi" !

Mais bon, ça fait partie du personnage, faut faire avec...

Ah ui y a ça aussi

superswede a écrit:

Ludovroum a écrit:

mindavid a écrit:Montagny ça va aussi à part ses peneus insupportables...

Sans oublier ses innombrables "la voiture à Kimi" !

Mais bon, ça fait partie du personnage, faut faire avec...

n'étant pas fan de montagny, je dois reconnaître qu'il fait très bien le job sur canal, il m'a vraiment étonné, par rapport à sa période où il ne pouvait pas alligner trois mots en français sans y incorporer un improbable anglicisme.
c'est pour moi la grande et bonne surprise de l'équipe.
quant à fébreau, sans être une "pointure" pour l'instant, ça reste acceptable et surtout perfectible, il faut lui laisser un peu de temps.

Oui hormis ce petit tic de langage Montagny est intéressant et limite sous-employé...

Par contre à voir sur la durée mais Fébreau ne m'inspire pas trop...

FFFF a écrit:J'ai eu un mail disant que C+ arrêtait ces cartes prépayées...

En voyant ton message je suis vite allé lire mes mails et en effet :

"ARRET DE LA COMMERCIALISATION DE LA CARTE PREPAYEE

Vous faites partie de nos clients réguliers de la carte prépayée CANAL+. Nous souhaitons vous prévenir que nous réfléchissons à une évolution de cette offre et qu'elle n'est désormais plus disponible."

Et crotte... Bon ce sera streaming pour moi la prochaine...

Prenez des abonnements à 3 (un regarde par décodeur, l'autre avec une xbox, l'autre avec internet), ca revient à 8€/mois/personne !

FFFF a écrit:J'ai eu un mail disant que C+ arrêtait ces cartes prépayées...

rahhhh nooooonnnnn

Ils parlent d'évolution de l'offre. Peut être cela va-t-il revenir sous une autre forme ?