Topic des moteurs V6 Turbo Hybride de F1

Brillante démonstration !

Qui colle tout à fait a ce que l'on a vu dimanche... et au regain de forme "magique" des Sauber.

Autre fait, contrairement aux mercedes, je ne suis pas sur que Vettel ai tout donné pendant le second relais. J'ai l'impression qu'il a assez vite creusé une distance de sécurité sur Massa après son arrêt, qu'il s'est ensuite contenté de gérer.

Il est possible que l'écart aurait été beaucoup moindre si Vettel avait eu l'occasion de de faire une vraie course de fond.

D'un autre coté, les Mercedes seront sans doute plus a l'aise sur des circuits plus traditionnels.

Je crois sincèrement qu'Hamilton n'a pas tout donné non plus, il s'est gardé un petite marge sans jamais se forcer histoire de garder de la perf' en cas de SC.

Mais effectivement nono a raison, j'avais oublié la SC l'an passé. Bon bref, nous verrons bien avec la temps (et les différents GP) si Ferrari a réalisé un bon significaif. Dans tous les cas je ne crois pas que terminer à + de 35 secondes de la P1 soit très gratifiant pour une équipe comme Ferrari !

Merci pour ton analyse nono20, mais il me semble qu'en 2014, Alonso avait souffert de plusieurs problème de puissance moteur, dans les premiers tours il me semble et dans le dernier relais, ce qui lui avait fait perdre un paquet de secondes.

Ferrari à fait un bon en avant, dans le sens ou elle est devant RB et Williams. Mais par rapport à Mercedes je ne pense pas. D'ailleurs Wolff a déclaré qu'en Malaisie la Mercedes serait encore plus rapide...Réponse à venir.

Edit: ce qui serait intéressant serait qu'une Ferrari arrive à passer une Mercedes au départ, on pourrait ainsi voir en combien de temps elle se ferait dépasser ou pas! Mais ça dépend également du circuit sur lequel ça pourrait se produire.

I have a dream a écrit:Merci pour ton analyse nono20

Je ne pense pas que ce soit la sienne, ça ressemble plus à un copier/coller.

Stephen a écrit:

I have a dream a écrit:Merci pour ton analyse nono20

Je ne pense pas que ce soit la sienne, ça ressemble plus à un copier/coller.

Effectivement:

http://www.f1-direct.com/formule1-ferrari.php?info-f1=18184

Oui, c'est un copié / collé, je suis bien trop con, laxiste et je m'en foutiste et en + débordé de taf pour faire ca tout seul.

Il faut juste préciser la source si tu fais ça.

C'est la moindre des choses.

Il y en a qui ont déjà été bannis pour ça d'ailleurs.

Ce sera donc un avertissement.

I have a dream a écrit:Ferrari à fait un bon en avant, dans le sens ou elle est devant RB et Williams. Mais par rapport à Mercedes je ne pense pas. D'ailleurs Wolff a déclaré qu'en Malaisie la Mercedes serait encore plus rapide...Réponse à venir.

Edit: ce qui serait intéressant serait qu'une Ferrari arrive à passer une Mercedes au départ, on pourrait ainsi voir en combien de temps elle se ferait dépasser ou pas! Mais ça dépend également du circuit sur lequel ça pourrait se produire.

Avec le DRS, ce sera vite fait

source ?



:musik:

albertascari a écrit:

I have a dream a écrit:Ferrari à fait un bon en avant, dans le sens ou elle est devant RB et Williams. Mais par rapport à Mercedes je ne pense pas. D'ailleurs Wolff a déclaré qu'en Malaisie la Mercedes serait encore plus rapide...Réponse à venir.

Edit: ce qui serait intéressant serait qu'une Ferrari arrive à passer une Mercedes au départ, on pourrait ainsi voir en combien de temps elle se ferait dépasser ou pas! Mais ça dépend également du circuit sur lequel ça pourrait se produire.

Avec le DRS, ce sera vite fait

ou pas, puisque de l'aveu de Mercedes le moteur Ferrari est plus rapide en ligne droite.

Ou Merco roulait avec plus d'appuis.

D'ailleurs on ne dit pas qu'un moteur est "rapide en ligne droite", parce que si tu mets juste ton moteur sur la piste, il ne va pas beaucoup avancer ^^

Stephen a écrit:Ou Merco roulait avec plus d'appuis.

D'ailleurs on ne dit pas qu'un moteur est "rapide en ligne droite", parce que si tu mets juste ton moteur sur la piste, il ne va pas beaucoup avancer ^^

Sauf pour le Renault puisque Horner a dit qu'il vibrait a en casser des boîtes.

Oh si vous voulez bannissez moi, ou mettez moi un avertissement pour le peu que j'interviens, ca va pas m’empêcher de dormir.

Je n'ai pas mis le lien, je pensait que tous le monde avait "tilté".

Merci pour les infos, je me contenterais donc de m'en tenir à lire.

Pourquoi tu te vexes ? Les remarques sont logiques, non ? A partir de là pourquoi ne pas simplement faire profil bas avec un petit désolé ?

En même temps, même un simple avertissement c'est déjà trop. Je trouve ça un peu sévère et disproportionné.
Vous vous plaignez de la perte de vitesse du forum, du non renouvellement des départs.

Mais si vous taclez aussi fort un mec qui s'exprime pourtant correctement et dans un Français satisfaisant...faudra pas s'étonner du reste...................

Quelle meilleur méthode pour écœurer quiconque...


Ceci n'est une critique contre personne en particulier, mais une observation d'ordre général. Question de courtoisie, de savoir dire les choses avec tact et diplomatie.

LH 44 a écrit:En même temps, même un simple avertissement c'est déjà trop. Je trouve ça un peu sévère et disproportionné.
Vous vous plaignez de la perte de vitesse du forum, du non renouvellement des départs.

Mais si vous taclez aussi fort un mec qui s'exprime pourtant correctement et dans un Français satisfaisant...faudra pas s'étonner du reste...................

Quelle meilleur méthode pour écœurer quiconque...


Ceci n'est une critique contre personne en particulier, mais une observation d'ordre général. Question de courtoisie, de savoir dire les choses avec tact et diplomatie.

Ouais le plagiat est une pratique à encourager.

Ce n'est pas ce que j'ai dis et tu le sais pertinemment.

LH 44 a écrit:Ce n'est pas ce que j'ai dis et tu le sais pertinemment.

Ben ce que tu dis n'as rien à voir avec la raison de l'avertissement, qui est le plagiat d'un article. Que nono parle correctement ou pas n'a absolument rien à voir.

De plus, la c'est un article de F1-direct, un petit site qui n'a pas beaucoup de portée. Tu fais ça avec un article de l'AFP ou d'un journal, et tu risques un peu plus de problèmes parce qu'ils ont des bots qui vérifient ce genre de choses.

c'est bon c'est qu'un avertissement
j'en ai déjà eu une dizaine et je suis toujours la

Fais gaffe, encore vingt et tu pourrais avoir un blâme

mais je suis intelligent je me les prends pas dans la même section du forum

c'est pour ca que je suis contre le regroupement des sections