Débats et réactions sur l'actualité du jour

raymane a écrit:Pas vu, pas pris.

La réciproque doit être vraie.

Tu connais un Président qui a fait tout ce qu'il a promis avant les élections?

raymane a écrit:Pas vu, pas pris.

La réciproque doit être vraie.

Encore faut il matière à ça...

Le mensonge par omission, ça existe.

Sinon, un président on l'élit. Pas un ministre. Ce n'est donc pas comparable.

Arf, dégager un ministre ça permet d'acheter la paix sociale pour un laps de temps....jusqu'à la prochaine fois.

mindavid a écrit:

FFFF a écrit:Je ne sais pas pour certains mais je trouve que ces "boulettes" ont atteint un tel niveau d'exagération

et les mensonges c'est pas grave non plus ?

Quel mensonge ?
Le fait d'avoir dit qu'elle avait rencontrer cette personne au hasard mais qu'en fait ses parents ont signé une transaction avec lui ?

... vraiment énorme comme mensonge.

Oui, je trouve. Ça met clairement en doute son intégrité et sa crédibilité.

FFFF a écrit:Je ne sais pas pour certains mais je trouve que ces "boulettes" ont atteint un tel niveau d'exagération

c'est l'effet Facebook.
Avant , les hommes politiques faisaient autant de boulettes. L'Homme n'est pas soudainement devenu con comme un manche à balais en quelques années, comme ça, pour le fun.

Le truc c'est qu'aujourd'hui, à la moindre petite phrase (et ça marche dans les deux sens d'ailleurs), t'as de grande chance de te retrouver en moins d'une heure sur Youtube, en une heure 30 sur la une de tout les journaux, et en deux heures, le centre d'un talk show, avec une dizaine de pseudo-éminent spécialiste pour décortiquer le sens de ta phrase.
Puis y'a de plus en plus d'émission en direct.

Bon, c'est cool dans un sens, plus de "spontaneité", plus difficile de faire l'hypocrite (même si c'est pas ça qui empêche tout), tout se sait au bout d'un moment. Mais y'a aussi quelques revers avec ses médias. En quelques heures, tu peut passer du statut de grandissime héros, à zéro.

Sans dec quand on voit les casseroles de certains c'est d'un comique...

Harobas a écrit:Sans dec quand on voit les casseroles de certains c'est d'un comique...

Pour Sarkozy et son gouvernement, ce ne sont plus des casseroles, mais des grosses marmites qu'ils se trainent.

Miki a écrit:

Harobas a écrit:Sans dec quand on voit les casseroles de certains c'est d'un comique...

Pour Sarkozy et son gouvernement, ce ne sont plus des casseroles, mais des grosses marmites qu'ils se trainent.

Les infidélités de DSK, c'est pas des casseroles?

MacEugene a écrit:

Miki a écrit:

Harobas a écrit:Sans dec quand on voit les casseroles de certains c'est d'un comique...

Pour Sarkozy et son gouvernement, ce ne sont plus des casseroles, mais des grosses marmites qu'ils se trainent.

Les infidélités de DSK, c'est pas des casseroles?

Il n'était pas au pouvoir à l'époque

FFFF a écrit:

mindavid a écrit:

FFFF a écrit:Je ne sais pas pour certains mais je trouve que ces "boulettes" ont atteint un tel niveau d'exagération

et les mensonges c'est pas grave non plus ?

Quel mensonge ?
Le fait d'avoir dit qu'elle avait rencontrer cette personne au hasard mais qu'en fait ses parents ont signé une transaction avec lui ?

... vraiment énorme comme mensonge.

sarkozy n'est pas non plus tombé du dernier train de pomme : il va dégager MAM parcequ'elle a perdu sa crédibilité aux yeux des instances diplomatiques de la planète entière, c'est juste normal et logique.

Les aventures de DSK, ça reste une affaire personnelle qui ne remet pas en cause ses capacités à bien faire son travail.

FFFF a écrit:

mindavid a écrit:

FFFF a écrit:Je ne sais pas pour certains mais je trouve que ces "boulettes" ont atteint un tel niveau d'exagération

et les mensonges c'est pas grave non plus ?

Quel mensonge ?
Le fait d'avoir dit qu'elle avait rencontrer cette personne au hasard mais qu'en fait ses parents ont signé une transaction avec lui ?

... vraiment énorme comme mensonge.

je pensais pas à celui-là

dire qu'elle n'avait eu aucun contact avec Ben Ali ; dire qu'elle a fait un voyage avec une soit-disant victime de Ben Ali (en fait 2 voyages)

MacEugene a écrit:

Miki a écrit:

Harobas a écrit:Sans dec quand on voit les casseroles de certains c'est d'un comique...

Pour Sarkozy et son gouvernement, ce ne sont plus des casseroles, mais des grosses marmites qu'ils se trainent.

Les infidélités de DSK, c'est pas des casseroles?

je ne vois pas trop le rapport dans la mesure où c'est sa vie privée

superswede a écrit:

FFFF a écrit:

mindavid a écrit:

FFFF a écrit:Je ne sais pas pour certains mais je trouve que ces "boulettes" ont atteint un tel niveau d'exagération

et les mensonges c'est pas grave non plus ?

Quel mensonge ?
Le fait d'avoir dit qu'elle avait rencontrer cette personne au hasard mais qu'en fait ses parents ont signé une transaction avec lui ?

... vraiment énorme comme mensonge.

sarkozy n'est pas non plus tombé du dernier train de pomme : il va dégager MAM parcequ'elle a perdu sa crédibilité aux yeux des instances diplomatiques de la planète entière, c'est juste normal et logique.

non non on te dit que c'est un méchant complot car elle était irréprochable

raymane a écrit:Les aventures de DSK, ça reste une affaire personnelle qui ne remet pas en cause ses capacités à bien faire son travail.

Ca dépend comment on voit ça. Un mec capable de mentir à sa femme n'aura aucun souci à mentir dans le cadre de son travail. Même si il le fait bien...
Un peu comme MAM quoi...

superswede a écrit:

FFFF a écrit:

mindavid a écrit:

FFFF a écrit:Je ne sais pas pour certains mais je trouve que ces "boulettes" ont atteint un tel niveau d'exagération

et les mensonges c'est pas grave non plus ?

Quel mensonge ?
Le fait d'avoir dit qu'elle avait rencontrer cette personne au hasard mais qu'en fait ses parents ont signé une transaction avec lui ?

... vraiment énorme comme mensonge.

sarkozy n'est pas non plus tombé du dernier train de pomme : il va dégager MAM parcequ'elle a perdu sa crédibilité aux yeux des instances diplomatiques de la planète entière, c'est juste normal et logique.

Ca c'est ce qu'on dit. Mais les instances diplomatiques de la planète entière se contre fiche de cette histoire, j'ai peine à croire qu'elle ait "perdu tout crédibilié à leur yeux" avec ceci. Ca se sont surtout les gens qui, pour justifier son départ, se permettent d'avancer cela... alors que ce n'est qu'à leur yeux qu'elle a perdu toute crédibilité.
Au final, si elle part, c'est, je pense, parce que c'est surtout la bonne occasion pour faire partir une personne qui n'était tout de même pas dans le moule ET parce qu'elle a perdu la crédibilité des "Français"

mindavid a écrit:

non non on te dit que c'est un méchant complot car elle était irréprochable

Inutile de faire dans l'excès hein ?! Si on doit virer tous ceux qui ne sont pas irréprochables je vois pas bien qui on va pouvoir garder...

Harobas a écrit:

raymane a écrit:Les aventures de DSK, ça reste une affaire personnelle qui ne remet pas en cause ses capacités à bien faire son travail.

Ca dépend comment on voit ça. Un mec capable de mentir à sa femme n'aura aucun souci à mentir dans le cadre de son travail. Même si il le fait bien...
Un peu comme MAM quoi...

tu as l'air particulièrement bien renseigné.
qui t'as dit qu'il avait menti, DSK ?

MacEugene a écrit:

Miki a écrit:

Harobas a écrit:Sans dec quand on voit les casseroles de certains c'est d'un comique...

Pour Sarkozy et son gouvernement, ce ne sont plus des casseroles, mais des grosses marmites qu'ils se trainent.

Les infidélités de DSK, c'est pas des casseroles?

Faut pas être naif de toute façon.
Tu met n'importe qui au pouvoir aujourd'hui, on lui trouvera des casseroles.
Pour prendre une image, c'est comme si "être président" était un jeu "mortel". Tu dois traverser un no man's land assez gigantesque, avec plusieurs mines au sol, et des tireurs d'élites autour prêt à t'abattre au moindre faux pas. Avant c'était faisable, la nuit cachait la vision des snipers, les mines clignotaient. Aujourd'hui cette traversée se fait de jour, et les mines sont bien cachés sous le sol.

C'est très simpliste, je l'avoue, mais c'est la raison pour laquelle je pense qu'a part tombé sur un genre de messie politique, un genre de surdoué qui comprends tout à tout, qui est hyper malin, hyper intelligent, qui sait manoeuvrer d'une main de fer dans un gant de velours, qui parvient à s'entendre avec tout les principaux partis, le tout sans sombrer dans une dictature, j'ai du mal à voir comment un homme politique peut aujourd'hui s'en sortir avec un grand poste, sans une seule casserolle.

Je ne cherche pas tellement à défendre la politique de Sarkozy, chacun aura sa propre opinion, il a fait des conneries, c'est certain, mais pas que. Mais en terme de casserole, je vois mal qui pourrait survivre à ce No Man's Land politique sans aucun dommage. C'est d'ailleurs pour ça, que je n'ai toujours aucune idée pour qui voter en 2012.

Harobas a écrit:

mindavid a écrit:

non non on te dit que c'est un méchant complot car elle était irréprochable

Inutile de faire dans l'excès hein ?! Si on doit virer tous ceux qui ne sont pas irréprochables je vois pas bien qui on va pouvoir garder...

encore une fois elle n'est pas secrétaire d'Etat à la Mer hein elle est au Quai d'Orsay on ne peut pas se permettre un "boulet" à ce poste...

j'ai rien contre elle personnellement y a bien pire comme membre de l'UMP mais là ça faisait vraiment beaucoup en si peu de temps...

raymane a écrit:Les aventures de DSK, ça reste une affaire personnelle qui ne remet pas en cause ses capacités à bien faire son travail.

Ben, quand t'es déjà pas capable de respecter ta propre femme... et MAM aussi, c'est sa vie privée, ses vacances.

superswede a écrit:

Harobas a écrit:

raymane a écrit:Les aventures de DSK, ça reste une affaire personnelle qui ne remet pas en cause ses capacités à bien faire son travail.

Ca dépend comment on voit ça. Un mec capable de mentir à sa femme n'aura aucun souci à mentir dans le cadre de son travail. Même si il le fait bien...
Un peu comme MAM quoi...

tu as l'air particulièrement bien renseigné.
qui t'as dit qu'il avait menti, DSK ?

Si c'est pas le cas c'est encore plus malsain...

mindavid a écrit: là ça faisait vraiment beaucoup en si peu de temps...

On a juste pas la même notion du mot beaucoup.

FFFF a écrit:
Ca c'est ce qu'on dit. Mais les instances diplomatiques de la planète entière se contre fiche de cette histoire, j'ai peine à croire qu'elle ait "perdu tout crédibilié à leur yeux" avec ceci. Ca se sont surtout les gens qui, pour justifier son départ, se permettent d'avancer cela... alors que ce n'est qu'à leur yeux qu'elle a perdu toute crédibilité.
Au final, si elle part, c'est, je pense, parce que c'est surtout la bonne occasion pour faire partir une personne qui n'était tout de même pas dans le moule ET parce qu'elle a perdu la crédibilité des "Français"

FFFF, sérieux, lis un peu tous les communiqués des agences de presse respectables, le rapport marly, etc...
la diplomatie française est au niveau zéro, comme jamais elle ne l'a été depuis la deuxième guerre mondiale, pendant que notre président représente le G20.
çà dépasse largement la politique franco-française, ce qui explique d'ailleurs la visite de villepin à l'élysée.
faut arrêter avec les fantasmes.