Actualité et débats politiques

voui, d'accord pour les torts du PS la dessus, et leur mauvaise foi, mais le conflit dans la rue n'est pas un conflit UMP-PS comme au sénat, mais un conflit syndicat - gouvernement.

Donc ces arguments là n'auraient pas vraiment tant d'interêts que ça, hors des murs des assemblées.

superswede a écrit:

Hit_man a écrit:moi je savais bien. j'ai voté pour Sarko, je voulais une réforme des retraites, y a des chances que je l'ai.
...

tu savais bien, alors que sarkozy avait promis durant sa campagne qu'il ne toucherait pas à l'âge de départ. tu nous prendrais pas pour des jambons, par hasard ?
et quand bien même (la crise, tout çà, tu l'aurais prévu aussi), cette réforme que tu voulais, elle avait quelle gueule ? seulement le report de l'âge ?
accessoirement, tu devrais nous aider pour savoir qui va être en pôle à yeongam demain, avec tes dons de prédiction hors du commun.

surtout que sarko avait clairement dit que la baisse des deficits n'etaient pas une priorité.
au contraire de bayrou par exemple.

Je l'aime bien cette video

Merci FFFF, je la garde bien au chaud pour quand le PS gagnera les élections Présidentielles et législatives de 2012 et reviendra aux 60 ans.

Chose promise.....bah chose promise.

Crouzz a écrit:voui, d'accord pour les torts du PS la dessus, et leur mauvaise foi, mais le conflit dans la rue n'est pas un conflit UMP-PS comme au sénat, mais un conflit syndicat - gouvernement.

Donc ces arguments là n'auraient pas vraiment tant d'interêts que ça, hors des murs des assemblées.

That's right

Il est très bon ce Fillon, bien meilleur qu'un Sarkozy, si seulement c'etait lui qu'ils pouvaient presenter, je voterais avec grand plaisir, et pas parsque je n'ai pas d'autre choix.

Sinon d'accord avec Crouzz aussi, aujourdhui c'est une lutte syndicats-gouvernement.

Et encore, la CFDT est hesitante, le gouvernement travail plus souvent avec elle d'ailleurs qui est toujours plus moderé et apte au dialogue.

clair que Fillon est plus "buvable" que Sarko.

j'avoue que je ne suis pas non plus un anti-Fillon, et qu'on Fillon-Ségo aurait changé mon vote.

Normal que nous nous fillons d'avantage à François.

JRF1 a écrit:
Moi le matin dans le RER je vois plein de gens qui lisent le cannard enchainé, et la, au niveau lavage de cerveau....

putain ce qu'il faut pas entendre....

tu l'a deja lu, une fois dans ta vie ??

c'est ni a gauche, ni a droite, c'est un hebdo SATIRIQUE. Tu ne peut pas comparer les gratuits du matin, et le canard.

Et quand tu vois la longue liste des "affaires" balancés par le canard, moi je dis bravo !!!

Hit_man a écrit:clair que Fillon est plus "buvable" que Sarko.

en plus il aime le sport auto.

c'est le politique qu'on devrait tous aduler sur ce forum

ca me fait un peu rire jaune de voir les gens soutenir fillon mais ne pas aimer sarko.
ca voudrait dire que l'on aime pas sarko juste pour la forme.

fast' a écrit:

JRF1 a écrit:
Moi le matin dans le RER je vois plein de gens qui lisent le cannard enchainé, et la, au niveau lavage de cerveau....

putain ce qu'il faut pas entendre....

tu l'a deja lu, une fois dans ta vie ??

c'est ni a gauche, ni a droite, c'est un hebdo SATIRIQUE. Tu ne peut pas comparer les gratuits du matin, et le canard.

Et quand tu vois la longue liste des "affaires" balancés par le canard, moi je dis bravo !!!

j'ai pas osé répondre, mais j'aurais répondu la même chose.
Le Canard enchainé n'est pas vraiment un journal politique au premier sens du terme, il tape sur la gauche comme sur la droite (un peu plus sur la droite c'est vrai).
C'est surtout un journal qui dénonce certaines incohérences de nos élus, il met le doigt la ou ça fait mal.

Je le met au même niveau que des organismes officiels de contrôle de la vie politique.
Sans le canard enchaîné, de nombreux abus seraient encore en place (comme par exemple les logements de complaisance pris dans le parc HLM de la ville de Paris).

petitclem a écrit:ca me fait un peu rire jaune de voir les gens soutenir fillon mais ne pas aimer sarko.
ca voudrait dire que l'on aime pas sarko juste pour la forme.

Ah non, pas pour la forme.

J'ai infiniment plus de respect pour Fillon que pour Sarko. Ce type est profondément cohérent en plus d'être un véritable libéral.

Il fait partie des quelques politiques à qui j'accorde encore ma confiance, il n'y en a pas beaucoup.

petitclem a écrit:ca me fait un peu rire jaune de voir les gens soutenir fillon mais ne pas aimer sarko.
ca voudrait dire que l'on aime pas sarko juste pour la forme.

Sur la forme ils sont tres différents, sur le fond, ils ont aussi des divergences.

Apres SArkozy est en fait peu aimé, enormement a cause de la forme... donc tu enleve la forme, tu change un poil le fond, tu obtiens un Fillon bien plus apprécié.

oxythan a écrit:

fast' a écrit:

JRF1 a écrit:
Moi le matin dans le RER je vois plein de gens qui lisent le cannard enchainé, et la, au niveau lavage de cerveau....

putain ce qu'il faut pas entendre....

tu l'a deja lu, une fois dans ta vie ??

c'est ni a gauche, ni a droite, c'est un hebdo SATIRIQUE. Tu ne peut pas comparer les gratuits du matin, et le canard.

Et quand tu vois la longue liste des "affaires" balancés par le canard, moi je dis bravo !!!

j'ai pas osé répondre, mais j'aurais répondu la même chose.
Le Canard enchainé n'est pas vraiment un journal politique au premier sens du terme, il tape sur la gauche comme sur la droite (un peu plus sur la droite c'est vrai).
C'est surtout un journal qui dénonce certaines incohérences de nos élus, il met le doigt la ou ça fait mal.

Je le met au même niveau que des organismes officiels de contrôle de la vie politique.
Sans le canard enchaîné, de nombreux abus seraient encore en place (comme par exemple les logements de complaisance pris dans le parc HLM de la ville de Paris).

Le canard a quand meme toujours été de sensibilité gauche, voir communiste a ses debuts, et s'est toujours rejouis des elections ou la gauche gagne.

Au dela de ca, j'ai juste l'impression qu'il favorise le "politique tous des cons" "politique tous des escroc" etc etc

J'ai remarqué qu'ils avaient une fascination absolu pour Sarkozy, sur chacune de leur page, le mot " SARKO " est ecrit au moins 4 fois....
Ils sont anti Sarkozy a mort, a tel point, que mettre "sarko" de partout me fait penser au kikoolol " ptdr tro nul sarko lolilol"

petitclem a écrit:ca me fait un peu rire jaune de voir les gens soutenir fillon mais ne pas aimer sarko.
ca voudrait dire que l'on aime pas sarko juste pour la forme.

non, je ne suis pas d'accord.
Fillon a su éviter quelques excès, quelques amalgames ou recherche de boucs émissaires que Sarko sait si bien faire.
Par exemple, dans l'affaire des roms, Fillon est resté plus que discret très longtemps.

c'est bien ce que je dis, t'en a jamais lu un numéro.

Mais, va y fais moi plaisir, explique ou est le lavage de cerveaux, que je rigole un bon coup.

mais c'est sur qu'avaoir révélé l'affaire du sang contaminé, c'est du bon lavage de cerveau tient !!

tu peut rajouter tibéri, papon, les emplois fictifs.....

Si j'en ai deja lu chez ma grand mere

Derriere toute satire, surtout exacerbé, se cache un message politique. Qu'on me dise pas qu'ils sont objectifs sur Sarkozy, et surtout comme je le disais, les gens prennent tout au premier degré la dedans, pour eux ce sont des vérités ennoncé la dedans...

Et je repondais a Moumou qui disait que les journaux gratuits sont du lavage de cerveau, donc a coté de ca...

Crouzz a écrit:

petitclem a écrit:ca me fait un peu rire jaune de voir les gens soutenir fillon mais ne pas aimer sarko.
ca voudrait dire que l'on aime pas sarko juste pour la forme.

non, je ne suis pas d'accord.
Fillon a su éviter quelques excès, quelques amalgames ou recherche de boucs émissaires que Sarko sait si bien faire.
Par exemple, dans l'affaire des roms, Fillon est resté plus que discret très longtemps.

les idées libérales bien a droite sont pourtant là.
les memes qua certains ici défendent encore et toujours malgré la crise.
le poids de l'immobilisme disent les anti-grévistes...

petitclem a écrit:

Crouzz a écrit:

petitclem a écrit:ca me fait un peu rire jaune de voir les gens soutenir fillon mais ne pas aimer sarko.
ca voudrait dire que l'on aime pas sarko juste pour la forme.

non, je ne suis pas d'accord.
Fillon a su éviter quelques excès, quelques amalgames ou recherche de boucs émissaires que Sarko sait si bien faire.
Par exemple, dans l'affaire des roms, Fillon est resté plus que discret très longtemps.

les idées libérales bien a droite sont pourtant là.
les memes qua certains ici défendent encore et toujours malgré la crise.
le poids de l'immobilisme disent les anti-grévistes...

Le libéralisme en France ca n'existe pas, faut bien se rendre compte qu'on est quand meme un pays social, "de gauche".
Il y a des partis libéraux, doivent faire 1% de vote quoi.

Fillon bien a droite faut pas deconner non plus quoi, dans son ensemble, sur la question de l'economie, on peut pas dire que ce gouvernement aura été très a droite...

petitclem a écrit:

Crouzz a écrit:

petitclem a écrit:ca me fait un peu rire jaune de voir les gens soutenir fillon mais ne pas aimer sarko.
ca voudrait dire que l'on aime pas sarko juste pour la forme.

non, je ne suis pas d'accord.
Fillon a su éviter quelques excès, quelques amalgames ou recherche de boucs émissaires que Sarko sait si bien faire.
Par exemple, dans l'affaire des roms, Fillon est resté plus que discret très longtemps.

les idées libérales bien a droite sont pourtant là.
les memes qua certains ici défendent encore et toujours malgré la crise.
le poids de l'immobilisme disent les anti-grévistes...

ça, c'est une autre question.
Qu'il soit libéral est une chose, qu'il ait les mêmes comportements que Sarko pour d'autres points de la politique en est une autre.
C'est surement pas son libéralisme qui me déplait le plus, chez Sarko. J'en suis pas fan non plus, mais s'il n'était que ça....

JRF1 a écrit:, et surtout comme je le disais, les gens prennent tout au premier degré la dedans, pour eux ce sont des vérités ennoncé la dedans...

mais tu prend vraiment les gens pour des cons.......

mouais, j'ai pu d'exemple exact en tete mais il m'a paru faire souvent de la provoc a la con en lancant des piques.
mais en face de la clique balkany, copé, bertrand, estrosi, guéant, guaino... c'est clair que c'est mieux.
c'est moins pire en fait.

Je me demande si l'anti sarkozisme ambiant ne vient pas non plus du fait qu'il n'y a personne à vraiment "suivre" pour contrebalancer le président.

Pour ma part, je regarde M Valls mais quand lui même parle des éléphants du PS qui empêche toutes avancées, ça fait vraiment peur.