RedBull et Mercedes déclassées : Info bidon et démentie....

Aller hop, on dégage des favoris.... ils perdent toute crédibilité chez toileF1

Et voilà un concurrent en moins

Source proche de la FIA, mais bien sûr.

Bon ben y aura pas eu besoin d'attendre!!

Dégagé de mes favoris pour ma part

C'est quoi l'intérêt pour un site de mettre des infos comme ça?

Parce qu'à part se décrédibiliser...

Dégage aussi

C'est tout bon pour NA ça, si les concurrents s'auto-éliminent

PooP a écrit:Source proche de la FIA, mais bien sûr.

Un bar a cote du siege surement...

Miki a écrit:C'est tout bon pour NA ça, si les concurrents s'auto-éliminent

Surtout s'ils s'éliminent eux-mêmes... on va pas dire l'inverse.
Ça nous rappelle d'être très vigilants, vérifier l'info (au moins 2 fois) et de réviser notre conditionnel.

2x c'est le minimum en effet

Oui un minimum.

hum ce site est une de mes références avec NA. Même si la qualités du temps autosports.be ne s'est jamais vraiment retrouvé depuis la fusion.
Ca m'étonne de leur part. En temps normal c'est un site que je juge assez crédible. Mais l'erreur est humaine et ce sera pas assez pour que je cesse d'y aller je verrais bien avec le temps si ca se répète ou non !
Mais sur ce coup il faut quand même leur reconnaitre le mérite d'avoir admis leur erreur et de s'en excuser ! Ca peut laisser penser qu'il en tirerons les leçons !

Myllou a écrit:

Miki a écrit:C'est tout bon pour NA ça, si les concurrents s'auto-éliminent

Surtout s'ils s'éliminent eux-mêmes... on va pas dire l'inverse.
Ça nous rappelle d'être très vigilants, vérifier l'info (au moins 2 fois) et de réviser notre conditionnel.

mais vous vérifiez où et comment ? genre "Schumacher a dit que ...." tu lui téléphones 2 fois pour vérifier si ce qu'il a dit est vrai ?

Non j'ai plus de forfait !

Il y a des sources fiables, des recoupements d'informations, des recherches et l'emploi du conditionnel quand on n'est pas sûrs à 100 %.

Affirmer un truc pareil avec un point d'exclamation dans le titre, c'est carrément diffamatoire.

Bizarre qu'Autosport ait repris l'infos d'ailleurs...

Myllou a écrit:Non j'ai plus de forfait !

Il y a des sources fiables, des recoupements d'informations, des recherches et l'emploi du conditionnel quand on n'est pas sûrs à 100 %.

Affirmer un truc pareil avec un point d'exclamation dans le titre, c'est carrément diffamatoire.

Complètement d'accord, mais on pourrait penser aussi qu'ils ont (auraient) eu effectivement cette info par quelqu'un de la FIA et qu'après l'avoir balancée sur leurs sites, ils se seraient fait taper sur les doigts par leur informateur, d'où le démenti...
Je ne vois pas l'intérêt de raconter des conneries si c'est pour se faire hara kiri et perdre toute crédibilité auprès de ses lecteurs.

Une info doit pouvoir être vérifiable même si on protège sa source (ou ses sources).
Il n'y a aucun intérêt à donner une info si elle n'est pas avérée tôt ou tard. C'est une question de crédibilité et justement, de ne pas se faire harakiri.

N'importe quel journaliste, membre de la FIA, membre des équipes concurrentes doivent pouvoir vérifier car c'est quand même une accusation importante.

Comme quoi, faut pas croire tout ce qu'on lit sur le net!

Vous le saurez la prochaine fois qu'une info trop belle pour être vraie se présente!

j'ai loupé le buzz du moment.. c'est pas plus mal car ma déception aurait été grande au final

Dark a écrit:Comme quoi, faut pas croire tout ce qu'on lit sur le net!

Vous le saurez la prochaine fois qu'une info trop belle pour être vraie se présente!

Depuis le temps que j'attendais que mon pénis s'allonge... ça marchera jamais alors ???

Myllou a écrit:Non j'ai plus de forfait !

Il y a des sources fiables, des recoupements d'informations, des recherches et l'emploi du conditionnel quand on n'est pas sûrs à 100 %.

Affirmer un truc pareil avec un point d'exclamation dans le titre, c'est carrément diffamatoire.

Je trouve que ça ne devrait pas en rester là. On ne devrait pas avoir le droit de dire n'importe quoi comme ça publiquement sans qu'aucune responsabilité ne soit engagée car comme le dit l'adage: "salissez quelqu'un il en restera toujours quelque chose et là c'est toute la F1 qui est salie".

Par exemple, je ne peux faire taire une petite voix au fond de moi qui dit: " Les voitures étaient bel et bien illégales, mais ILS se sont rendus compte de l'impact que ça aurait sur la F1, sur l'image des grandes entreprises alors, ils ont conclu un deal obscur entre eux pour faire payer Red Bull et Mercedes en coulisse".

nairod3 a écrit:

Dark a écrit:Comme quoi, faut pas croire tout ce qu'on lit sur le net!

Vous le saurez la prochaine fois qu'une info trop belle pour être vraie se présente!

Depuis le temps que j'attendais que mon pénis s'allonge... ça marchera jamais alors ???

Essaye donc les sites de boules des deux bords, avec les animaux et le viagra, ça devrait finir par marcher.
Par contre si tu as un truc pour diminuer la taille, je suis preneur.

Viré des favoris carrément ? vous êtes impitoyables !
D'un coté, l'erreur est humaine, ils se sont excusés et ce n'est que du sport. De l'autre, ca oblige à ne pas écrire n'importe quoi...

Autosports.be c'est les illuminés qui avaient sorti qu'Ecclestone voulait couper Francorchamps en 2 pour gagner du temps parce que le tour était trop long