La scuderia se fout-elle de nous? (de façon subliminale bien sur)

Ron de Nice a écrit:Je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire à vouloir contourner la législation vu que c'est une véritable profession dans le milieu de la F1. Après, que quelques trolls prépubères s'en fassent l'écho, soit, mais le sujet trouve vite ses limites.

rien d'extraordinaire non. Je suis entièrement d'accord. Sauf que certains n'imaginent même pas que c'est le cas et l'origine de la polémique.

Kakashi a écrit:C'est vrai que je n'ai jamais compris en quoi le code barre représentait Marlboro...

C'est dans l'apparition du code barre qu'est cette représentation. Au début lorsque l'interdiction du tabac n'as touché que certains gp ferrari remplacait Marlboro par un code barre. Au fur et a mesure que cette interdiction c'est étendu l'utilisation du code barre aussi. Aujourd'hui le code barre est présents sur tous les gp a l'endroit ou était l'inscription marlboro qui est encore un sponsor titre de l'écurie comme le dits son nom complet Scuderia Ferrari Marlboro.
Faire le lien n'est pas compliqué et prétendre que ce lien n'existe pas de la pure mauvaise foi.

Ferrari ferait mieux de reconnaitre ce lien est d'argumenter que
1. Ca reste dans la législation actuelle. Bien que personne ne leur reproche d'enfreindre la législation, je pense que ceux qui ont relancé le débat (et je le répète pour ceux qui ne semblent suivre l'actu que via le forum ce n'est pas muet qui a lancé le débat) semblent plus souhaiter une évolution de cette réglementation.
2. L'incitation a fumer n'en est que minime

N'importe qui suivant un tant soit peu la F1 sait ça.

PS : On ne dit pas code barre mais CODE à BARRES !

Ron de Nice a écrit:

Largo a écrit:bof, je vois rien de proprement savoureux a ce propos facile et sans pertinence.

T'est mignon quand tu commences à utiliser des mots compliqués, c'est bien.

Pas sur que ce soit une bonne stratégie de mettre en avant ton manque de vocabulaire en parlant de mot compliqué la ou Largo ne fait qu'utiliser une terminologie des plus classiques.

chandleur a écrit:

Ron de Nice a écrit:

Largo a écrit:bof, je vois rien de proprement savoureux a ce propos facile et sans pertinence.

T'est mignon quand tu commences à utiliser des mots compliqués, c'est bien.

Pas sur que ce soit une bonne stratégie de mettre en avant ton manque de vocabulaire en parlant de mot compliqué la ou Largo ne fait qu'utiliser une terminologie des plus classiques.

J'ai quitté l'école à l'âge de 16 ans pour exercer le métier d'apprenti-mécanicien dans un garage proche du circuit de Brooklands, ne l'oublie pas.

En plus c'est pas un code barres classique, on peut y voir une série de clopes

Big Benne a écrit:En plus c'est pas un code barres classique, on peut y voir une série de clopes

et meme des coton tiges

La même déco sont trop forts.

Et les paquets de clopes sont souvent représentés avec des cigarettes sortant du paquet. Mais ca peut aussi représenter la marque Marlboro avec ses caractères allongés en hauteur...
En tous cas l'association a été faite en douceur il y a quelques années, et a été mémorisée par les spectateurs. Maintenant il faut faire un petit rappel pour les plus jeunes qui n'ont pas connu la phase de transition, alors on en reparle...

Faut pas prendre les fabricants de tabac pour des abrutis, s'ils font ce genre de pub c'est que ca marche. Le seul truc qu'ils comprennent c'est l'argent.

Moi a force de voir les autos, je me rend meme plus compte de la présence des sponsor...

Je trouve que Red Bull forcement on voit bien vu qu'on prononce le nom...
Sur la Mclaren le Vodafone tranche bien, et je le retiens aussi.

Apres les autres... bof

Souti a écrit:La même déco sont trop forts.

ducati de maniere subliminale se fout de nous, le tabac c'est tabou on en viendra tous a bout .

JRF1 a écrit:Moi a force de voir les autos, je me rend meme plus compte de la présence des sponsor...

Je trouve que Red Bull forcement on voit bien vu qu'on prononce le nom...
Sur la Mclaren le Vodafone tranche bien, et je le retiens aussi.

Apres les autres... bof

Il y a une grosse part du subliminal (cf la vidéo postée ci dessus) : quand on est face au rayon des produits, la plupart des gens réagissent comme des robots. Leur choix est conditionné par ce qu'ils ont vu, même sans en être conscients.

Et pour contrer ca on peut se dire : je vais prendre celui qui fait pas de pub. Et c'est là qu'on prend le paquet Marlboro

Quelqu'un aurait traduit le code à barres en nombre pour voir ce que ça donne ? J'ai la flemme...

C'est pas la question de se foutre de nous hein. Mais nier que ce code à barres c'est de la pub c'est ridicule.

ce qui est ridicule c'est l'hypocrisie autour du tabac, pourquoi interdire la pub et pas le tabac ? ou pourquoi ne pas pratiquer un tarif une bonne fois pour tout dissuasif ? a oui, le tabac est fortement taxé et rapporte des milliards a la France, d'ailleurs une trop petite partie des revenus du tabac sont dédiés a la recherche sur les maladies cardio vasculaire, ou la prise en charge des malades .
c'est bien beau de sortir une loi et de s'autoproclamer pays "antitabac" et de voir en meme temps des gamines de 13 ans la clop au bec au college, elle a l'air de bien marcher l'interdiction dites donc
alors le code barre perso je m'en tape

d'ailleurs il y a de plus en plus de fumeur en France .

A priori pas tant que ça. Pis pourquoi parler du tabac alors que des gens meurent de faim. C'est vrai ça. Comment noyer le poisson en fait.

Souti a écrit:A priori pas tant que ça. Pis pourquoi parler du tabac alors que des gens meurent de faim. C'est vrai ça. Comment noyer le poisson en fait.

parce que que le code barre si tu veux, continue a en parler, moi j'en ai fini, je m'en fout complètement su code barre marlboro

redodev a écrit:d'ailleurs il y a de plus en plus de fumeur en France .

d'aprés l'INVS c'est le contraire.
ça fait 10 ans que ça baisse continuellement.

oxythan a écrit:

redodev a écrit:d'ailleurs il y a de plus en plus de fumeur en France .

d'aprés l'INVS c'est le contraire.
ça fait 10 ans que ça baisse continuellement.

pas en 2008 ni en 2009 .

redodev a écrit:

Souti a écrit:A priori pas tant que ça. Pis pourquoi parler du tabac alors que des gens meurent de faim. C'est vrai ça. Comment noyer le poisson en fait.

parce que que le code barre si tu veux, continue a en parler, moi j'en ai fini, je m'en fout complètement su code barre marlboro

C'est ça, c'est pour ça que depuis le début tu nies même son origine.

redodev a écrit:

oxythan a écrit:

redodev a écrit:d'ailleurs il y a de plus en plus de fumeur en France .

d'aprés l'INVS c'est le contraire.
ça fait 10 ans que ça baisse continuellement.

pas en 2008 ni en 2009 .

je ne sais pas sur quoi tu te base, mais tu me semble dans le faux.

voila un fichier excel contenant l'évolution de la consommation de tabac en France en grammes par habitant, de 1951 a 2008.

http://www.insee.fr/fr/ffc/figure/NATTEF06212.xls

le record absolu étant en 1975... les français de l'époque consommaient plus de deux fois plus de tabac qu'en 2008.

chandleur a écrit: Au début lorsque l'interdiction du tabac n'as touché que certains gp ferrari remplacait Marlboro par un code barre..

Euh Non !

Et c'est vrai que ça represente des cigarettes le logo qu'ils ont maintenant.

Euh si.