Incroyable! Button mène le championnat!

Largo a écrit:De Webber. Vettel il reconnait juste sa supériorité.

Mais bon découvrir que muet est un être profondément partial, c'est un peu découvrir l'eau chaude. Muet, c'est un idéologue, son créneau c'est un peu une sorte de révolution permanente de la partialité

Mais bon si tu a un tel besoin de faire justice, je t'en prie, inaugure le topic anti-Vettel... Je te propose diffèrent titre "Vettel mérite-t-il ses victoire ?", "Vettel sait-il doubler ?" "Vettel a-t-il trop de chance ?" ou moins hypocritement "Vettel est mauvais, on le sait, venez retablir la vérité..."

non, juste un vettel a t'il la grosse tete ?

D'un point de vue anatomique, c'est indéniable.

Largo a écrit:De Webber. Vettel il reconnait juste sa supériorité.

Mais bon découvrir que muet est un être profondément partial, c'est un peu découvrir l'eau chaude. Muet, c'est un idéologue, son créneau c'est un peu une sorte de révolution permanente de la partialité

Mais bon si tu a un tel besoin de faire justice, je t'en prie, inaugure le topic anti-Vettel... Je te propose diffèrent titre "Vettel mérite-t-il ses victoire ?", "Vettel sait-il doubler ?" "Vettel a-t-il trop de chance ?" ou moins hypocritement "Vettel est mauvais, on le sait, venez retablir la vérité..."

je ne me rabaisserai pas a ce niveau......bien que Vettel ne fasse pas parti de mes préférés. En fait, je n'ai absolument rien contre ce pilote, mais je le trouve fade, tout simplement....excellent, mais sans véritable style, ni charisme.

Par exemple, bien que n'étant pas grand fan de titi, j'avoue qu'il arrive a me faire vibrer en course....

Remarque, ça changera peut etre avec le temps

Jaco a écrit: .bien que Vettel ne fasse pas parti de mes préférés. En fait, je n'ai absolument rien contre ce pilote, mais je le trouve fade, tout simplement....excellent, mais sans véritable style, ni charisme.

vettel est il un pilote fade ? qui pour remplacer vettel ?

Qwark a écrit:

Jaco a écrit: .bien que Vettel ne fasse pas parti de mes préférés. En fait, je n'ai absolument rien contre ce pilote, mais je le trouve fade, tout simplement....excellent, mais sans véritable style, ni charisme.

ah mais j'assume, je le dis d'avance........

Mais comme je le dis également, peut etre qu'avec le temps, je changerai d'avis.

hamilton est le plus spectaculaire du plateau, c'est indeniable

Jaco a écrit:

Qwark a écrit:

Jaco a écrit: .bien que Vettel ne fasse pas parti de mes préférés. En fait, je n'ai absolument rien contre ce pilote, mais je le trouve fade, tout simplement....excellent, mais sans véritable style, ni charisme.

ah mais j'assume, je le dis d'avance........

Mais comme je le dis également, peut etre qu'avec le temps, je changerai d'avis.

Oui, je suis sur que tu finira par le haïr :pirat:

par contre, je pense aussi, qu'Hamilton est grandement aidé par le F-duct dans ses dépassements...que son pilotage ne fait pas tout.

Quand tu vois l'avantage qu'il avait en vitesse de pointe sur les autres a Sepang, ça fait mal.

Largo a écrit:

Jaco a écrit:

Qwark a écrit:

Jaco a écrit: .bien que Vettel ne fasse pas parti de mes préférés. En fait, je n'ai absolument rien contre ce pilote, mais je le trouve fade, tout simplement....excellent, mais sans véritable style, ni charisme.

ah mais j'assume, je le dis d'avance........

Mais comme je le dis également, peut etre qu'avec le temps, je changerai d'avis.

Oui, je suis sur que tu finira par le haïr :pirat:

Hair non, c'est un pilote tout a fait correct et fair play.....aucune raison de le hair donc.

Jaco a écrit:par contre, je pense aussi, qu'Hamilton est grandement aidé par le F-duct dans ses dépassements...que son pilotage ne fait pas tout.

Quand tu vois l'avantage qu'il avait en vitesse de pointe sur les autres a Sepang, ça fait mal.

meme sans ça il reste spectaculaire, depuis ses debuts .

redodev a écrit:

Jaco a écrit:par contre, je pense aussi, qu'Hamilton est grandement aidé par le F-duct dans ses dépassements...que son pilotage ne fait pas tout.

Quand tu vois l'avantage qu'il avait en vitesse de pointe sur les autres a Sepang, ça fait mal.

meme sans ça il reste spectaculaire, depuis ses debuts .

clairement.

Mais ça doit l'aider aussi cette année....surtout avec ces foutues perturbations aéro.

Ce qui aide surtout, c'est d'avoir une place sur la grille totalement disproportionné avec les qualité de sa voiture.

Apres,c'est clairement un dépasseur du tonnerre.

Jaco a écrit:

redodev a écrit:

Jaco a écrit:par contre, je pense aussi, qu'Hamilton est grandement aidé par le F-duct dans ses dépassements...que son pilotage ne fait pas tout.

Quand tu vois l'avantage qu'il avait en vitesse de pointe sur les autres a Sepang, ça fait mal.

meme sans ça il reste spectaculaire, depuis ses debuts .

clairement.

Mais ça doit l'aider aussi cette année....surtout avec ces foutues perturbations aéro.

Ben c'est aussi à ça que sert le F-duct, à être plus rapide en ligne droite pour dépasser :pirat:

Kakashi a écrit:

Jaco a écrit:

redodev a écrit:

Jaco a écrit:par contre, je pense aussi, qu'Hamilton est grandement aidé par le F-duct dans ses dépassements...que son pilotage ne fait pas tout.

Quand tu vois l'avantage qu'il avait en vitesse de pointe sur les autres a Sepang, ça fait mal.

meme sans ça il reste spectaculaire, depuis ses debuts .

clairement.

Mais ça doit l'aider aussi cette année....surtout avec ces foutues perturbations aéro.

Ben c'est aussi à ça que sert le F-duct, à être plus rapide en ligne droite pour dépasser :pirat:

oui, tout a fait

C'est clair, Hamilton est l'un des plus spectaculaires du plateau (si ce n'est LE plus spectaculaire), mais la McLaren semble s'y prêter.
Je m'explique: la McLaren a toujours eu un châssis efficace, et depuis quelques années, l'adhérence mécanique semble être son point fort, là où des voitures comme la Red Bull et la Ferrari ont des aéro plus fines. C'est peut-être pour ça que la McLaren "permet" de se rapprocher plus facilement des voitures qui la précèdent.

A l'époque où Räikkönen était chez McLaren, c'était un super dépasseur, très spectaculaire. Lorsqu'il est passé chez Ferrari, il s'est montré bien moins spectaculaire, et lui et Massa évoquaient souvent le fait qu'il était dur de se rapprocher d'une voiture avec la Ferrari.

Hangar18 a écrit:C'est clair, Hamilton est l'un des plus spectaculaires du plateau (si ce n'est LE plus spectaculaire), mais la McLaren semble s'y prêter.
Je m'explique: la McLaren a toujours eu un châssis efficace, et depuis quelques années, l'adhérence mécanique semble être son point fort, là où des voitures comme la Red Bull et la Ferrari ont des aéro plus fines. C'est peut-être pour ça que la McLaren "permet" de se rapprocher plus facilement des voitures qui la précèdent.

A l'époque où Räikkönen était chez McLaren, c'était un super dépasseur, très spectaculaire. Lorsqu'il est passé chez Ferrari, il s'est montré bien moins spectaculaire, et lui et Massa évoquaient souvent le fait qu'il était dur de se rapprocher d'une voiture avec la Ferrari.

c'est pas faux .

redodev a écrit:

Hangar18 a écrit:C'est clair, Hamilton est l'un des plus spectaculaires du plateau (si ce n'est LE plus spectaculaire), mais la McLaren semble s'y prêter.
Je m'explique: la McLaren a toujours eu un châssis efficace, et depuis quelques années, l'adhérence mécanique semble être son point fort, là où des voitures comme la Red Bull et la Ferrari ont des aéro plus fines. C'est peut-être pour ça que la McLaren "permet" de se rapprocher plus facilement des voitures qui la précèdent.

A l'époque où Räikkönen était chez McLaren, c'était un super dépasseur, très spectaculaire. Lorsqu'il est passé chez Ferrari, il s'est montré bien moins spectaculaire, et lui et Massa évoquaient souvent le fait qu'il était dur de se rapprocher d'une voiture avec la Ferrari.

c'est pas faux .

Qu'est ce que tu comprends pas dans cette phrase?

je crois que c'est toi qui comprend pas. je suis d'accord avec lui , la mclaren est une reference au niveau du grip mecanique, ce qui compense un peu les pertubations aero derriere une monoplace .

redodev a écrit:je crois que c'est toi qui comprend pas. je suis d'accord avec lui , la mclaren est une reference au niveau du grip mecanique, ce qui compense un peu les pertubations aero derriere une monoplace .

Désolé, je réagisais à ton "C'est pas faux" mais tu ne connais visiblement pas ce à quoi je faisais référence.
Sinon, sur le fond, je suis aussi d'accord avec ce que dit Hangar18

Jaco a écrit:
Hair non, c'est un pilote tout a fait correct et fair play.....aucune raison de le hair donc.

Aucune raison de haïr un pilote tout court non ?

Arkeod a écrit:

Jaco a écrit:
Hair non, c'est un pilote tout a fait correct et fair play.....aucune raison de le hair donc.

Aucune raison de haïr un pilote tout court non ?

ben ouai....mais tu dira ça a certains....

Jaco a écrit:

Arkeod a écrit:

Jaco a écrit:
Hair non, c'est un pilote tout a fait correct et fair play.....aucune raison de le hair donc.

Aucune raison de haïr un pilote tout court non ?

ben ouai....mais tu dira ça a certains....

T'as des noms

Qwark a écrit:

Jaco a écrit:

Arkeod a écrit:

Jaco a écrit:
Hair non, c'est un pilote tout a fait correct et fair play.....aucune raison de le hair donc.

Aucune raison de haïr un pilote tout court non ?

ben ouai....mais tu dira ça a certains....

T'as des noms

Pas en mémoire non.

Euhhh mais t'inquiète, je ne parlais ni de toi ni de Largo

Cependant, j'en connais 3 ou 4 sur le forum.

definumi par exemple . qui ne sais vivre sans haïr schumi ou alonso, a son age c'est quand meme grave